Máscaras de gás na guerra moderna: um antigo comandante da NATO em CBRN

Nota editorial: este artigo baseia-se principalmente em comentários publicados publicamente pelo Coronel Hamish de Bretton-Gordon OBE: "As máscaras antigás podem proteger as Forças Armadas da Ucrânia - e o Reino Unido deve liderar o caminho", publicado pela Forces News em 16 de julho de 2024. O contexto factual adicional é retirado de relatórios públicos emitidos pela Organização para a Proibição de Armas Químicas e pelo governo dos Estados Unidos. O Coronel Hamish de Bretton-Gordon, a NATO, o Ministério da Defesa do Reino Unido, a Forces News e a OPCW não são afiliados da CBRNMASKS.COM e não deram o seu aval à CBRNMASKS.COM nem a qualquer produto por ela comercializado. A análise, as conclusões sobre preparação e as recomendações de produtos são da exclusiva responsabilidade de David Magen.

Mísseis avançados, drones, artilharia e guerra eletrónica dominam a maioria das discussões sobre a guerra na Ucrânia. No entanto, uma das peças mais simples do equipamento de proteção pode determinar se os soldados conseguem permanecer nas suas posições - ou se são obrigados a ficar expostos sob fogo inimigo.

Antigo comandante CBRN do Reino Unido e da NATO: por que razão as máscaras antigás continuam a ser importantes na guerra moderna

Esse é o alerta lançado pelo Coronel Hamish de Bretton-Gordon OBE, antigo Comandante do Regimento Conjunto de Defesa Química, Biológica, Radiológica e Nuclear do Reino Unido e antigo comandante do Batalhão CBRN de Reação Rápida da NATO. De Bretton-Gordon serviu durante mais de duas décadas no Exército Britânico, tendo sido destacado para operações, incluindo a Guerra do Golfo, a Bósnia, o Kosovo, o Iraque e o Afeganistão, e mais tarde prestou aconselhamento a organizações humanitárias e médicas que operavam em zonas afetadas por ataques químicos.

Esta análise deve ser lida em conjunto com a análise da ameaça do Novichok em Salisbury e as ameaças de enxames de drones químico-biológicos. Em conjunto, relacionam o panorama da ameaça com as suas implicações operacionais e para a preparação civil.

Num artigo público publicado pela Forces News em julho de 2024, defendeu que fornecer à Ucrânia máscaras antigás eficazes poderia oferecer uma grande vantagem tática por uma fração do custo de muitas armas ofensivas. O seu argumento não era apenas que os respiradores podem reduzir a exposição a agentes químicos - era que a proteção respiratória pode impedir que os agentes químicos atinjam o seu verdadeiro objetivo no campo de batalha: obrigar as tropas protegidas a abandonar posições defensivas.

As armas químicas não precisam de matar para mudar uma batalha

A utilização moderna de agentes químicos no campo de batalha pode ser mais tática do que os cenários de vítimas em massa que a maioria das pessoas imagina. Uma força atacante não precisa necessariamente de matar todas as pessoas dentro de uma trincheira. Pode bastar-lhe introduzir um irritante, um agente sufocante ou uma substância química incapacitante que torne impossível ocupar a posição. Sem proteção respiratória e ocular adequada, os soldados podem ser obrigados a abandonar bunkers, abrigos individuais, veículos ou posições fortificadas - e, uma vez expostos em terreno aberto, tornam-se vulneráveis à artilharia, aos drones, ao fogo de armas ligeiras e às forças que avançam.

É por isso que de Bretton-Gordon considera as máscaras de gás mais do que equipamento de proteção individual. Na sua análise, são um meio de preservar o poder de combate. Uma unidade que consiga permanecer protegida dentro da sua posição defensiva é muito mais difícil de desalojar do que uma que tenha de fugir sempre que chega uma granada ou um recipiente químico.

Provas posteriores reforçaram o seu alerta

Desde que de Bretton-Gordon publicou o seu artigo, testes internacionais independentes confirmaram a presença de substâncias químicas tóxicas em amostras recolhidas de posições ao longo da frente ucraniana. Três relatórios distintos da OPAQ sobre Visitas de Assistência Técnica confirmaram os resultados:

  • Novembro de 2024: As análises da OPAQ realizadas por dois laboratórios designados, de forma separada e independente, confirmaram que amostras de granadas e de solo recolhidas de uma trincheira perto da aldeia de Illinka, na região de Dnipropetrovsk, continham o agente de controlo de tumultos CS (2-clorobenzilidenomalononitrilo). Ao abrigo da Convenção sobre as Armas Químicas, é proibida a utilização de agentes de controlo de tumultos como método de guerra.
  • Fevereiro de 2025: Um segundo relatório da OPAQ sobre uma Visita de Assistência Técnica confirmou a presença de CS em amostras de três incidentes alegados distintos ocorridos ao longo das linhas de confronto na região de Dnipropetrovsk, em outubro de 2024.
  • Junho de 2025: Um terceiro relatório da OPAQ confirmou novamente a presença de CS em amostras associadas a outro incidente alegado. O diretor-geral da OPAQ, Arias, declarou: "A descoberta repetida de granadas com agentes de controlo de tumultos perto de zonas de conflito ativo na região de Dnipropetrovsk é profundamente preocupante. Este é o terceiro incidente confirmado deste tipo e evidencia a necessidade urgente de reforçar o cumprimento da Convenção sobre as Armas Químicas."

O governo dos Estados Unidos determinou separadamente, em maio de 2024, que as forças russas tinham utilizado cloropicrina contra tropas ucranianas como método de guerra.

Porque são importantes o CS e a cloropicrina

O CS é normalmente associado ao gás lacrimogéneo. Os seus efeitos imediatos podem incluir irritação intensa dos olhos e das vias respiratórias, tosse, lacrimejamento, desorientação e dificuldade em desempenhar funções. Em contextos civis de aplicação da lei, os agentes de controlo de tumultos destinam-se a produzir efeitos temporários. A sua utilização tática durante uma guerra é proibida porque as circunstâncias são fundamentalmente diferentes: um soldado exposto dentro de uma trincheira não pode simplesmente deslocar-se para uma zona segura e ventilada. Abandonar a posição contaminada pode expor esse soldado a fogo direto, artilharia ou drones. A cloropicrina suscita uma preocupação ainda maior - historicamente utilizada como agente de guerra química, pode irritar gravemente os pulmões, os olhos e a pele, provocando tosse, vómitos e dificuldade em respirar. Qualquer uma das substâncias pode tornar temporariamente inabitável uma posição que, de outro modo, seria defensável, sem causar um grande número de mortes imediatas.

O drone mudou o lançamento de agentes químicos

Um drone relativamente barato, de visão na primeira pessoa ou multirrotor, pode aproximar-se de uma trincheira, abrigo, entrada de um edifício ou veículo com grande precisão, podendo lançar uma granada ou lata para uma posição fechada sem expor o operador a fogo direto. Os drones russos lançam frequentemente granadas de gás para dentro de trincheiras e abrigos ucranianos, obrigando os soldados ucranianos a sair para zonas abertas, onde ficam expostos a novos ataques de drones, tiros ou artilharia. O relatório da OPAQ de junho de 2025 descreveu amostras recolhidas junto dos restos de um drone FPV após um alegado incidente com produtos químicos tóxicos. O sistema de lançamento não tem de espalhar um produto químico por todo um campo de batalha - basta-lhe contaminar uma trincheira, divisão, abrigo ou veículo específico durante tempo suficiente para perturbar as pessoas no seu interior.

O equipamento antigo pode criar uma falsa sensação de segurança

De Bretton-Gordon alertou que alguns militares ucranianos dependiam de máscaras soviéticas antigas ou não tinham qualquer proteção funcional. Uma máscara pode parecer completa, mas apresentar: borracha endurecida ou rachada; válvulas de inalação ou exalação danificadas; correias da cabeça deterioradas; uma superfície de vedação deformada; uma viseira danificada; roscas do filtro corroídas; componentes internos em falta; ou um filtro aberto, fora do prazo ou inadequado. O resultado mais perigoso nem sempre é não ter máscara - pode ser acreditar que uma máscara inutilizável oferece proteção quando, na realidade, não oferece.

O filtro é tão importante como a máscara

O filtro determina quais as substâncias transportadas pelo ar que o sistema foi concebido para reduzir. Uma ligação normalizada de 40 mm permite fixar fisicamente filtros compatíveis a muitas máscaras de tipo militar - mas a compatibilidade da rosca e a compatibilidade com o perigo são duas questões diferentes. Antes de confiar num filtro, o utilizador deve confirmar: o modelo exato do filtro; o âmbito de proteção indicado pelo fabricante; se o filtro permanece selado de fábrica; a informação sobre o fabrico ou a validade; o seu historial de armazenamento; se se destina à substância prevista; e se a concentração esperada se encontra dentro das limitações do equipamento.

O ajuste pode determinar se o sistema funciona

Quando uma máscara não veda corretamente, o ar contaminado pode entrar através das folgas entre o rosto e a superfície de vedação, em vez de passar pelo filtro. As possíveis causas de fugas incluem: tamanho incorreto da máscara; correias soltas ou danificadas; pelos faciais sob a vedação; óculos a atravessar a área de vedação; formato ou cicatrizes do rosto; posicionamento incorreto; ou vedação facial danificada. A OSHA define um teste quantitativo de ajuste como uma medição numérica da fuga para o interior do respirador - e um modelo de máscara que se ajusta bem a uma pessoa pode não se ajustar adequadamente a outra. As famílias e as organizações não devem esperar por uma emergência para abrir e examinar o seu equipamento de proteção.

O que uma máscara de gás purificadora de ar não consegue fazer

Uma máscara de gás convencional filtra o ar circundante. Não produz oxigénio. Os respiradores purificadores de ar não devem ser considerados adequados para ambientes com deficiência de oxigénio nem para entradas não controladas em atmosferas cuja identidade e concentração de contaminantes sejam desconhecidas. As orientações da NIOSH distinguem os respiradores purificadores de ar CBRN dos sistemas autónomos e alertam para o facto de os respiradores purificadores de ar não se destinarem a servir de equipamento de entrada em atmosferas CBRN desconhecidas ou potencialmente extremas. Uma máscara de gás também não proporciona proteção completa contra explosões, fragmentação, impacto direto de mísseis, deslocação de oxigénio, produtos químicos absorvidos através da pele desprotegida, incêndios e calor intenso, ou radiação ionizante penetrante. A proteção respiratória é uma camada defensiva - não substitui o abrigo, a evacuação, o vestuário de proteção, a descontaminação, o tratamento médico ou as instruções oficiais.

Porque é que a lição se estende para além da Ucrânia

A principal lição da Ucrânia não se limita a um exército ou a um conflito. Drones relativamente baratos e componentes comerciais estão a disseminar-se rapidamente. A capacidade de disseminar fumo, substâncias irritantes, produtos químicos industriais ou outras substâncias tóxicas já não está restrita às grandes potências militares. De Bretton-Gordon também alertou para o facto de os avanços na biologia sintética e a crescente acessibilidade das ferramentas científicas poderem ampliar os riscos biológicos para além dos programas estatais tradicionais de armas. Os governos, as autoridades de defesa civil, as organizações de emergência e as famílias não devem presumir que a guerra química desapareceu após o século XX.

A preparação civil é diferente da proteção no campo de batalha

A prioridade de um civil é geralmente diferente da de um soldado: afastar-se do perigo quando receber instruções para tal, entrar num abrigo adequado, reduzir a exposição e seguir as orientações das autoridades de emergência. Ainda assim, os princípios básicos de proteção respiratória continuam a ser relevantes. Durante um incidente químico ou de partículas em suspensão no ar, uma máscara de cobertura integral em boas condições, com um filtro adequado, pode proporcionar uma camada adicional de proteção durante o abrigo ou a evacuação. O equipamento deve estar acessível — uma máscara guardada num local remoto ou enterrada sob objetos domésticos tem pouco valor numa emergência com pouco tempo de aviso.

Preparar um kit prático de proteção respiratória para toda a família

Adultos: a Israeli 4A1 Black Diamond Simplex é uma máscara de cobertura integral leve, fabricada em Israel, que inclui um visor panorâmico, uma ligação roscada normalizada para filtros de 40 mm, uma porta de hidratação e correias de cabeça ajustáveis. A CBRNMASKS.COM fornece máscaras israelitas genuínas. A máscara deve ser inspecionada antes de ser guardada e os utilizadores devem familiarizar-se com ela antes de qualquer emergência.

Crianças, dos 2 aos 8 anos: o capuz PAPR infantil MAMTAK / Quartz utiliza um capuz de proteção e um ventilador elétrico para fornecer um fluxo de ar positivo, reduzindo a dependência de uma vedação facial convencional apertada. As pilhas, o funcionamento do ventilador, o estado do capuz e a instalação do filtro devem ser verificados antecipadamente.

Bebés e crianças pequenas, dos 0 aos 2 anos: o sistema de proteção infantil Multipro foi concebido para crianças muito pequenas que não conseguem colocar, apertar ou limpar de forma fiável uma máscara de gás normal sem ajuda.

Filtros: A CBRNMASKS.COM disponibiliza filtros israelitas PA-12 e M80 Type 80 de 40 mm, individualmente e em embalagens com várias unidades. O desempenho dos filtros deve ser sempre avaliado de acordo com as especificações do fabricante e o perigo previsto. Um filtro sobresselente selado deve permanecer protegido da humidade, do calor, de danos físicos e de aberturas desnecessárias.

Explore o Conjunto familiar CBRN israelita ou a gama completa em CBRNMASKS.COM. Para encomendas em grandes quantidades — organizações de defesa civil, grupos de resposta a emergências, organizações humanitárias, departamentos municipais de emergência — contacte diretamente a CBRNMASKS.COM.

A lição estratégica da Ucrânia

O aviso do Coronel de Bretton-Gordon é poderoso porque põe em causa a ideia de que apenas armas ofensivas sofisticadas determinam o resultado da guerra moderna. Uma granada química relativamente simples pode obrigar pessoal desprotegido a abandonar uma posição defensiva forte. Uma máscara em condições de utilização, corretamente ajustada e combinada com um filtro adequado, pode permitir-lhes permanecer protegidos — tornando a proteção respiratória simultaneamente uma medida médica e uma capacidade estratégica.

Para civis, instituições e famílias, a lição é mais simples: a preparação para incidentes químicos não deve começar depois do primeiro incidente confirmado. Deve começar enquanto ainda há tempo para selecionar equipamento adequado, inspecioná-lo, compreender as suas limitações e mantê-lo acessível.

Proteja a sua família

4A1 para adultos, Sapphire para pessoas com barba (ou o Riot Control Kit a um preço de entrada mais baixo), MAMTAK / Quartz para idades dos 2 aos 8 anos, Multipro para bebés. Filtros selados de 40 mm para todas as máscaras — também disponíveis em embalagens de 2, 3 ou 4 unidades para famílias com várias pessoas. Israeli CBRN Family Bundle para o conjunto completo para toda a família. CBRNMASKS.COM — equipamento israelita de proteção civil, em serviço desde 2009.

Fontes primárias

Conclusões sobre análise e preparação por David Magen — antigo Oficial de Investigação de Combate, Divisão de Doutrina e Treino, Direção de Operações das FDI; antigo Oficial de Estado-Maior, Autoridade Nacional de Emergência, planeamento da continuidade das autoridades locais, região de Haifa. Fundador da CBRNMASKS.COM desde 2009. O Coronel Hamish de Bretton-Gordon, a NATO, o Ministério da Defesa do Reino Unido, a Forces News e a OPCW não estão associados à CBRNMASKS.COM nem aprovaram qualquer produto vendido pela mesma.

Voltar para o blogue