Războiul biologic din umbră: Dr. Glenn Cross despre amenințările clandestine

Declarație editorială: acest articol se bazează în principal pe eseul „Biological Weapons in the 'Shadow War'” al dr. Glenn Cross, publicat de War on the Rocks la 9 noiembrie 2021. Dr. Glenn Cross, Comunitatea de Informații a SUA, War on the Rocks, Laboratorul britanic pentru Știință și Tehnologie de Apărare, FBI și NIOSH nu sunt afiliați cu CBRNMASKS.COM și nu au susținut compania sau produsele acesteia. Analiza, concluziile privind pregătirea și recomandările de produse îi aparțin exclusiv lui David Magen.

Imaginați-vă un oficial de rang înalt care pleacă de la o întâlnire privată într-o stare de sănătate perfectă. Până seara, are febră. Dimineața, se află la terapie intensivă. Medicii observă o infecție agresivă, o toxină sau o insuficiență de organ pe care nu o pot explica imediat. Nu a existat niciun foc de armă, nicio bombă, niciun colet suspect și nicio declarație de război. Prima întrebare este medicală: ce i se întâmplă? A doua întrebare apare mult mai târziu: cine a vrut să se întâmple asta? Acea întârziere este arma.

Războiul biologic din umbră: un fost oficial american din serviciile de informații privind armele de distrugere în masă explică amenințarea pe care nimeni nu o vede venind

O asasinare convențională anunță violența. O operațiune biologică poate împrumuta aparența naturii - semănând cu o toxiinfecție alimentară, o infecție obișnuită, un colaps medical inexplicabil sau un accident de laborator. Atacatorul poate dispărea înainte ca victima să dezvolte simptome, iar decizia politică de a riposta poate rămâne blocată în spatele incertitudinii științifice. Aceasta este amenințarea biologică descrisă de dr. Glenn Cross, fost director adjunct pentru informații naționale privind armele de distrugere în masă și proliferarea, responsabil de analiza armelor biologice în cadrul Consiliului Național de Informații al SUA, care ulterior a fondat Crossbow Analytics.

Această analiză trebuie citită împreună cu îndelungata căutare a armelor de distrugere în masă de către Al-Qaeda și cu analiza RAND privind bioprotecția civilă și lucrătorii esențiali. Împreună, acestea conectează imaginea amenințării cu implicațiile sale operaționale și pentru pregătirea civilă.

Apocalipsa nu este scenariul cel mai probabil

Cross începe cu o concluzie care contrazice aproape toate imaginile hollywoodiene ale războiului biologic: nu consideră că cea mai realistă amenințare modernă este ca un stat să elibereze un super-agent patogen contagios în speranța de a ucide milioane de oameni. Atacurile biologice de amploare sunt greu de controlat, greu de desfășurat în mod fiabil și pot fi periculoase pentru țara care le lansează. Armele convenționale avansate pot distruge ținte militare mai previzibil și cu mai puține complicații politice. Utilizarea mai discretă a biologiei este diferită.

În evaluarea lui Cross, armele biologice își păstrează valoarea pentru serviciile de informații și forțele de operațiuni speciale tocmai pentru că pot fi de mică amploare, țintite și negabile. Obiectivul poate fi un singur disident, un singur comandant, un aerodrom, un port sau o componentă critică de infrastructură - nu o populație întreagă. Adversarul nu trebuie să învingă o armată națională cu ajutorul unei boli. Poate fi suficient să înlăture o persoană care deține informații unice, să întârzie decolarea unor aeronave, să perturbe o instalație navală înaintea unui conflict sau să creeze confuzie în cadrul unei structuri de comandă exact în momentul în care deciziile sunt cele mai urgente.

O armă concepută să pară altceva

Cross susține că natura cu dublă utilizare a cercetării biologice a pus în mod repetat în dificultate serviciile de informații. Guvernele occidentale nu au reușit să înțeleagă adevărata amploare a programului sovietic de arme biologice, a programului Irakului înainte de Războiul din Golf și a unor programe mai mici din Rhodesia, Africa de Sud și Chile. Până când un program începe înarmarea la scară largă și testarea militară, devine mai ușor de observat. Etapele timpurii și mai clandestine sunt mult mai greu de deosebit de știința civilă.

aceeași ambiguitate rămâne și după utilizare. O boală inexplicabilă nu vine însoțită de un steag național. Laboratoarele medicale trebuie să identifice agentul. Anchetatorii trebuie să reconstruiască expunerea. Agențiile de informații trebuie să decidă dacă evenimentul a fost natural, accidental sau deliberat. Un stat care ia în calcul o operațiune clandestină înțelege această povară - nu trebuie să facă atribuirea imposibilă. Poate fi suficient să o facă lentă.

Umbrela de pe Podul Waterloo

Istoria conține deja un model pentru tipul de atac de care se teme Cross. În septembrie 1978, disidentul bulgar Georgi Markov s-a îmbolnăvit brusc după ce a simțit o durere ascuțită în picior, în apropierea Podului Waterloo din Londra. A murit câteva zile mai târziu. Oamenii de știință de la Laboratorul britanic pentru Știință și Tehnologie de Apărare au identificat ricina administrată printr-o mică alice injectată în coapsă - o asasinare rămasă în memorie prin imaginea unei umbrele modificate.

Markov nu a fost atacat cu un nor de aerosoli. Niciun respirator public nu l-ar fi salvat de o alice plasată sub piele. Acest fapt este important deoarece dezvăluie atât atractivitatea, cât și complexitatea armelor biologice și a toxinelor. „Protecția biologică” nu este un singur produs - protecția depinde în totalitate de modul în care agentul ajunge în organism. O toxină injectată prin piele diferă de un agent patogen transmis prin aer. O masă contaminată diferă de un aerosol eliberat prin ventilație. Un respirator poate fi extrem de relevant într-un scenariu și aproape irelevant în altul. Valoarea comercială a protecției respiratorii începe prin a spune acest adevăr.

De ce regimurile autoritare pot prefera umbra

Cross susține că utilizarea biologică țintită este deosebit de compatibilă cu securitatea regimului. Guvernelor autoritare le este adesea teamă de dezertori, jurnaliști, oameni de știință, lideri ai opoziției și foști membri ai regimului care dețin informații pe care statul nu le poate recupera. O asasinare convențională riscă să creeze un martir evident și o scenă clară a unei crime internaționale. O boală inexplicabilă sau expunerea la o toxină poate părea inițial un accident nefericit. Chiar și atunci când atribuirea indică în cele din urmă statul, timpul a lucrat deja în favoarea atacatorului: dovezile se pot degrada, martorii pot să nu înțeleagă ce au văzut, agentul poate fi necunoscut, iar victima poate fi vizitat mai multe locuri înainte de a se îmbolnăvi.

Când ținta este un port, un aerodrom sau un centru de comandă

Argumentul lui Cross depășește asasinarea. Forțele de operațiuni speciale ar putea, teoretic, utiliza agenți biologici sau toxine împotriva unor ținte strategice fixe, cu puțin timp înaintea unui conflict mai amplu - conducerea, facilități de comandă și control, aerodromuri militare și porturi navale, acestea fiind tipurile de locații vulnerabile la perturbări clandestine. Obiectivul nu ar fi neapărat uciderea tuturor persoanelor din instalație: un grup de cazuri de boală inexplicabilă poate fi suficient pentru a opri activitatea, a izola personalul, a închide o clădire sau a-i obliga pe comandanți să trateze întregul obiectiv ca fiind contaminat. O bombă lasă un crater pe care inginerii îl pot inspecta. O posibilă eliberare biologică poate transforma fiecare conductă de aer, cană, birou, uniformă și persoană într-o parte a anchetei.

Aici analiza lui Cross devine relevantă comercial pentru organizații mult dincolo de sfera militară: porturile, aeroporturile, facilitățile diplomatice, centrele de date, spitalele și echipele de securitate privată se confruntă toate cu aceeași întrebare incomodă - ce se întâmplă în orele dintre suspiciune și identificare?

Scrisoarea care a schimbat modul în care America și-a deschis corespondența

Scrisorile cu antrax din 2001 au demonstrat cum un eveniment biologic de mică amploare poate avea consecințe naționale. Cinci persoane au fost ucise, iar alte șaptesprezece s-au îmbolnăvit. Ancheta Amerithrax a FBI-ului a consumat sute de mii de ore de investigație și a devenit una dintre cele mai complexe anchete din istoria Biroului. Cantitatea de material a fost mică în comparație cu un arsenal biologic militar. Efectul nu a fost mic. Unitățile poștale au fost perturbate, birourile guvernamentale au fost tratate ca posibile scene de contaminare, iar laboratoarele au trebuit să coreleze dovezi microscopice cu plicuri, trasee poștale și comportamentul uman. Atacul a arătat că o armă biologică nu trebuie să se răspândească într-un întreg oraș pentru ca o țară întreagă să se simtă expusă.

Primul avertisment poate fi medical, nu militar

Un atac biologic din umbră inversează succesiunea normală a unei situații de urgență. Primele persoane care înțeleg că ceva nu este în regulă pot fi medicii de urgență, asistentele de control al infecțiilor sau tehnicienii de laborator. Primii pacienți pot să nu aibă legătură între ei. Personalul de securitate poate continua să lucreze în zona expusă deoarece nimeni nu a declarat-o încă periculoasă. Până când incidentul primește un nume, fereastra de expunere se poate fi închis. De aceea, pregătirea organizațională nu poate începe cu o listă de cumpărături - trebuie să înceapă cu decizii: cine are autoritatea de a izola o zonă, cine poate opri ventilația, cine comunică cu serviciile medicale, unde este depozitat echipamentul de protecție și care angajați trebuie să îl folosească.

Unde se potrivește protecția respiratorie - și unde nu

Un respirator integral nu oferă protecție împotriva „armelor biologice” ca o singură categorie. El protejează împotriva unor pericole aeropurtate specificate atunci când masca, filtrul, etanșarea și condițiile corecte sunt asigurate împreună. Într-un scenariu cu aerosoli, o mască integrală ajustată corespunzător poate reduce inhalarea particulelor biologice și poate proteja ochii. Un respirator purificator de aer motorizat poate introduce aer filtrat într-o glugă, reducând rezistența la respirație și evitând necesitatea aceleiași etanșări strânse pe față, obligatorie în cazul unei măști convenționale. NIOSH precizează că PAPR-urile aspiră aer din mediul înconjurător - nu produc oxigen și trebuie utilizate cu componentele și filtrele corecte pentru pericolul respectiv.

Limitele sunt la fel de importante. Un respirator nu poate opri o toxină injectată. Nu poate face alimentele contaminate sigure. Nu poate preveni expunerea printr-o rană deschisă. Nu poate diagnostica o infecție și nu înlocuiește un antidot, un antibiotic, un vaccin sau un tratament medical. Masca este un instrument pentru calea aeropurtată - nu un câmp de forță împotriva oricărei forme de atac biologic.

Construirea unui kit practic de protecție respiratorie pentru familie

Adulți: Israeli 4A1 Black Diamond Simplex - vizor panoramic, conexiune pentru filtru filetat de 40 mm, tub de hidratare, filtru israelian etanș. Pentru utilizatorii cu barbă, gluga PAPR israeliană Sapphire - glugă cu potrivire lejeră, care evită problema etanșării pe părul facial.

Copii, cu vârste între 2 și 8 ani: gluga PAPR pentru copii MAMTAK / Quartz - glugă de protecție transparentă cu ventilator ONYX, care furnizează un flux de aer filtrat motorizat pentru copiii mici care nu pot etanșa o mască convențională de adult.

Sugari și copii mici, cu vârste între 0 și 2 ani: sistemul de protecție pentru sugari Multipro - conceput pentru sugari și copii mici care nu pot folosi o mască de gaze standard.

Copii, cu vârste între 8 și 14 ani: masca de gaze israeliană 10A1 pentru copii.

Filtre: CBRNMASKS.COM oferă filtre israeliene PA-12 și M80 Type 80 CBRN/NBC de 40 mm. Alegerea filtrului trebuie să corespundă pericolului documentat și specificațiilor producătorului.

Descoperiți pachetul familial israelian CBRN sau gama completă pe CBRNMASKS.COM.

Protejați-vă familia

4A1 pentru adulți, Sapphire pentru bărbații cu barbă, MAMTAK / Quartz pentru vârste între 2 și 8 ani, Multipro pentru sugari. Filtre etanșe de 40 mm pentru fiecare mască - disponibile și în variante de 2 bucăți, 3 bucăți sau 4 bucăți pentru gospodării cu mai multe persoane. Pachetul familial israelian CBRN pentru întreaga gospodărie. CBRNMASKS.COM - echipamente israeliene de protecție civilă, în serviciu din 2009.

Surse principale

Analiza și concluziile privind pregătirea îi aparțin lui David Magen - fost ofițer pentru investigații de luptă, Divizia de Doctrină și Instruire, Direcția de Operațiuni a IDF; fost ofițer de stat major, Autoritatea Națională pentru Situații de Urgență, planificarea continuității pentru autoritățile locale din regiunea Haifa. Fondator al CBRNMASKS.COM din 2009. Dr. Glenn Cross, Comunitatea de Informații a SUA, War on the Rocks, Dstl și FBI nu sunt afiliați cu CBRNMASKS.COM și nu au susținut compania sau produsele acesteia.

Înapoi la blog