Były sekretarz Marynarki Wojennej USA: atak biologiczny może nadejść falami

Ujawnienie redakcyjne: ten artykuł opiera się przede wszystkim na opracowaniu Richarda Danziga przygotowanym dla National Defense University, „Preparing for Catastrophic Bioterrorism: Toward a Long-Term Strategy for Limiting the Risk”. Richard Danzig, U.S. Navy, Department of Defense, National Defense University, CNAS, FBI, CDC i NIOSH nie są powiązani z CBRNMASKS.COM ani nie poparli firmy lub jej produktów. Artykuł nie twierdzi, że konkretny biologiczny atak terrorystyczny jest nieuchronny. Analiza, wnioski dotyczące gotowości i rekomendacje produktowe pochodzą wyłącznie od Davida Magena.

„Planuj obronę przed kampanią, a nie tylko przed pojedynczym atakiem”.

List wyglądał zwyczajnie, dopóki proszek się nie wydostał. Przechodził przez biura, maszyny sortujące i sortownie pocztowe zaprojektowane z myślą o szybkości, a nie o izolacji. Osoby, które miały z nim kontakt, nie usłyszały alarmu. Niektóre nie wiedziały, że zostały narażone, dopóki kilka dni później nie pojawiły się gorączka i trudności z oddychaniem. Jesienią 2001 roku zarodniki wąglika wysyłane za pośrednictwem amerykańskiego systemu pocztowego spowodowały 22 zakażenia i pięć zgonów. Większość uwagi całego kraju skupiła się na tragedii, która już się rozgrywała — kto wysłał listy, które budynki zostały skażone i kto potrzebował antybiotyków. Richard Danzig zadał mroczniejsze pytanie.

A gdyby nadawca miał tego więcej?

A co, gdyby Waszyngton nie był końcem ataku, lecz pierwszą demonstracją? A co, gdyby w Chicago doszło do kolejnego uwolnienia aerozolu, gdy szpitale nadal leczyły pierwszą falę — a następnie do trzeciego miasta, gdy kraj zaczął już wierzyć, że sytuacja nadzwyczajna została opanowana? Ostrzeżenie Danziga przekształciło bioterroryzm z pojedynczego incydentu w kampanię. Pierwsze miasto nie byłoby jedynie celem. Byłoby wiadomością dla każdego innego miasta, że ono również może być następne.

Analizę tę najlepiej czytać razem z materiałami ochrony dróg oddechowych cywilów przed zagrożeniami biologicznymi oraz opracowaniem RAND na temat cywilnej biodefense i kluczowych pracowników. Razem łączą obraz zagrożeń z jego operacyjnymi konsekwencjami i znaczeniem dla przygotowania ludności cywilnej.

Były sekretarz marynarki wojennej, który dostrzegł strategiczną lukę

Richard Danzig pełnił funkcję 71. sekretarza Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych w latach 1998-2001, wcześniej będąc podsekretarzem Marynarki Wojennej. Później doradzał amerykańskim agencjom wywiadowczym i Department of Defense, zasiadał w najważniejszych radach zajmujących się bezpieczeństwem narodowym oraz został starszym doradcą w Johns Hopkins Applied Physics Laboratory. Jego praca nad biodefense nie koncentrowała się na przewidywaniu działań jednej konkretnej organizacji terrorystycznej ani użycia konkretnego patogenu. Skupiała się na cechach, które sprawiają, że atak biologiczny różni się pod względem strategicznym od większości innych form terroryzmu.

W swoim opracowaniu dla National Defense University Danzig argumentował, że Stany Zjednoczone zgromadziły programy, technologie i agencje, nie tworząc jednak prawdziwej strategii. Opisał system z lukami między władzami federalnymi, stanowymi i lokalnymi, niewystarczającym zaangażowaniem społeczeństwa i sektora prywatnego oraz pozbawiony trwałego mechanizmu zmuszającego rywalizujące instytucje do wspólnego podejmowania trudnych decyzji. Jego krytyka była niewygodna, ponieważ nie dotyczyła przede wszystkim braku wydatków — chodziło o wydawanie pieniędzy bez wspólnej koncepcji zagrożenia.

Biologiczny napastnik może przeładować broń

Ataki z 11 września były katastrofalne, ale samoloty zostały zużyte w trakcie ataku. Organizacja terrorystyczna zdolna do zdobycia broni jądrowej prawdopodobnie nie posiadałaby dziesiątek kolejnych egzemplarzy gotowych do natychmiastowego użycia. Biologia może nadać atakom inny rytm. Stosunkowo niewielki system produkcyjny może wytworzyć dodatkowy materiał po pierwszym uwolnieniu. Napastnik może poczekać na sprzyjającą pogodę, wybrać inne miasto, zmienić metodę dostarczenia albo powrócić do wcześniejszego celu, gdy poczucie bezpieczeństwa zacznie się odbudowywać.

Danzig nazwał to zdolnością do ponownego przeładowania. W jego ujęciu terroryzm biologiczny mógłby stać się terroryzmem kampanijnym: uwolnienie aerozolu w jednym mieście, potem w kolejnym i jeszcze następnym. Napastnik nie musiałby fizycznie pokonać kraju — sama możliwość kolejnego uwolnienia mogłaby przetrzymywać państwo jako zakładnika psychologicznego i gospodarczego. Czy szkoły powinny zostać ponownie otwarte, gdy jutro może dojść do ataku w innym mieście? Czy personel ratunkowy należy przenieść do pierwszej lokalizacji, czy pozostawić go w rezerwie? Czy rząd może uspokajać społeczeństwo, skoro nie wie, czy napastnik zakończył działania? Drugi atak może spowodować mniej ofiar niż pierwszy, a mimo to wywołać większy strach, ponieważ dowodzi, że pierwsza sytuacja nadzwyczajna nie została opanowana.

Kampania biologiczna atakuje szpital, zanim pacjent do niego trafi

Nowoczesny szpital miejski często działa blisko granic swoich możliwości nawet w zwykłych tygodniach. Katastrofalny atak biologiczny oznacza dodatkowych pacjentów, przestraszone osoby przekonane, że zostały narażone, wyczerpany personel medyczny, zwiększone zapotrzebowanie na badania laboratoryjne, problemy z bezpieczeństwem oraz możliwość, że wkrótce inne miasto będzie potrzebować tych samych ograniczonych zasobów. Najważniejszy wniosek Danziga był taki, że same profesjonalne systemy nie są w stanie zapewnić niezbędnej zdolności do przyjęcia nagłego wzrostu liczby pacjentów. Niewykorzystana zdolność nie czeka w pustych szpitalach — znajduje się wśród zwykłych obywateli, którzy będą opiekować się bliskimi, stosować się do zaleceń lub je ignorować oraz albo odpowiednio szukać pomocy, albo niepotrzebnie przeciążać oddziały ratunkowe.

W sytuacji zagrożenia biologicznego zachowanie społeczeństwa nie jest wyłącznie kwestią komunikacji — staje się częścią systemu medycznego. Osoba, która rozumie, kiedy pozostać w domu, pozwala zachować wolne łóżko szpitalne. Rodzina przestrzegająca zaleceń dotyczących izolacji lub przyjmowania leków ogranicza chaos i transmisję. Gospodarstwo domowe, które wcześniej przydzieliło odpowiedni sprzęt ochrony dróg oddechowych, nie traci pierwszych godzin alarmu na otwieranie nieznanych opakowań ani na rywalizację o ostatnie dostępne produkty. Danzig wzywał władze, by traktowały obywateli jako zdolnych partnerów, a nie jako tłum, którym należy zarządzać dopiero po rozpoczęciu kryzysu.

Cztery drogi do tej samej katastrofy

Danzig zalecał planowanie na podstawie reprezentatywnych scenariuszy, zamiast prób przygotowania się w równym stopniu na każdy istniejący organizm. Jeden ze scenariuszy obejmował uwolnienie aerozolu wąglika na otwartej przestrzeni nad miastem. Inny dotyczył choroby zakaźnej, takiej jak ospa prawdziwa. Trzeci zakładał wprowadzenie toksyny botulinowej do zimnych napojów. Czwarty obejmował rozprzestrzenienie pryszczycy wśród zwierząt gospodarskich. Razem zmuszały planistów do budowania zdolności, a nie do zapamiętywania informacji o jednym patogenie. To samo rozróżnienie ma znaczenie dla gospodarstwa domowego: respirator może być przydatny w przypadku aerozolu przenoszonego drogą powietrzną. Nie jest rozwiązaniem w przypadku skażonej żywności. Nie zastąpi antybiotyków, szczepionek, antytoksyn ani profesjonalnej opieki medycznej.

Reakcja gospodarstwa domowego na myślenie kampanijne

Ramy Danziga zmieniają pytanie dotyczące przygotowania ludności cywilnej. Pytanie nie brzmi już tylko: „Co się stanie, jeśli w pobliżu mnie dojdzie do incydentu biologicznego?”. Brzmi: „Co się stanie, jeśli dojdzie do serii incydentów, miasto po mieście, przez tygodnie lub miesiące, a system zdrowia publicznego będzie stopniowo coraz bardziej przeciążony, a społeczeństwo coraz bardziej przestraszone?”. W takim scenariuszu rodziny posiadające znany im sprzęt, przechowywany w dostępnym miejscu, w domu, w którym każda osoba ma określoną rolę, są lepiej przygotowane niż rodziny, które planowały zakup dopiero po ogłoszeniu alarmu.

Sprzęt ochrony dróg oddechowych znajdujący się w szafce, zamówiony dopiero po wzroście niepokoju społecznego, może nie dotrzeć przed zakończeniem właściwego okna narażenia. Sprzęt ochronny nie jest produktem konsumenckim przeznaczonym do awaryjnych zakupów. To infrastruktura, która musi być gotowa, zanim będzie potrzebna.

Budowa praktycznego rodzinnego zestawu ochrony dróg oddechowych

Dorośli: izraelska maska pełnotwarzowa Israeli 4A1 Black Diamond Simplex — oryginalna izraelska maska pełnotwarzowa obrony cywilnej z panoramicznym wizjerem, przewodem do nawadniania i standardowym połączeniem z filtrem 40 mm. Dla osób z brodą: izraelski kaptur PAPR Sapphire.

Dzieci w wieku 2-8 lat: dziecięcy kaptur PAPR MAMTAK / Quartz — zasilany kapturem z filtrowanym powietrzem dla młodszych dzieci, które nie potrafią niezawodnie korzystać z ciasno dopasowanej maski dla dorosłych.

Niemowlęta i małe dzieci w wieku 0-2 lat: system ochrony niemowląt Multipro.

Dzieci w wieku 8-14 lat: izraelska dziecięca maska przeciwgazowa 10A1.

Filtry: CBRNMASKS.COM oferuje izraelskie filtry PA-12 i M80 Type 80 40 mm CBRN/NBC, dostępne pojedynczo oraz w konfiguracjach wielofiltracyjnych.

Kampania biologiczna nie musi uderzyć w każde miasto. Musi sprawić, by każde miasto uwierzyło, że może być następne. Poznaj izraelski rodzinny zestaw CBRN lub pełną ofertę CBRNMASKS.COM.

Chroń swoją rodzinę

4A1 dla dorosłych, Sapphire dla osób z brodą, MAMTAK / Quartz dla dzieci w wieku 2-8 lat, Multipro dla niemowląt. Szczelne filtry 40 mm do każdej maski. Izraelski rodzinny zestaw CBRN dla całego gospodarstwa domowego. CBRNMASKS.COM — izraelski sprzęt obrony cywilnej, w służbie od 2009 roku.

Źródła podstawowe

Analiza i wnioski dotyczące przygotowania autorstwa Davida Magena — byłego oficera dochodzeniowego ds. walki, Wydział Doktryny i Szkolenia, Dyrektorat Operacyjny IDF; byłego oficera sztabowego National Emergency Authority, odpowiedzialnego za planowanie ciągłości działania władz lokalnych w regionie Hajfy. Założyciel CBRNMASKS.COM od 2009 roku. Richard Danzig, U.S. Navy, Department of Defense, National Defense University i NIOSH nie są powiązani z CBRNMASKS.COM ani nie poparli firmy lub jej produktów.

Powrót do bloga