Piccoli attacchi CBRN, grande interruzione: Gary Ackerman

Informativa editoriale: questo articolo si basa su ricerche pubblicamente disponibili di Gary Ackerman e dei suoi colleghi, incluso il lavoro pubblicato tramite il National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START). Gary Ackerman, Michelle Jacome, START, National Defense University Press, FBI, EPA, CDC, NIOSH e OSHA non sono affiliati a CBRNMASKS.COM e non hanno approvato l'azienda né alcun prodotto da essa offerto. Le analisi, le conclusioni sulla preparazione e le raccomandazioni sui prodotti sono esclusivamente di David Magen.

L'espressione "arma di distruzione di massa" porta l'immaginazione verso l'evento più estremo possibile: una detonazione nucleare, il rilascio di agenti biologici su scala urbana o un attacco chimico di livello militare con migliaia di vittime. Gary Ackerman sostiene che questa prospettiva può oscurare un problema di sicurezza più concreto. I materiali chimici, biologici e radiologici possono essere utilizzati su scala molto più ridotta - senza avvicinarsi alla definizione tecnica di una vera arma di distruzione di massa - e tuttavia costringere a evacuare, chiudere i sistemi di trasporto, contaminare edifici, interrompere i servizi pubblici e generare paura ben oltre il numero di persone fisicamente colpite.

L'attacco CBRN non deve essere su vasta scala - Cosa significa per le famiglie la ricerca di Gary Ackerman

Un attacco CBRN localizzato può non qualificarsi come distruzione di massa e tuttavia riuscire a provocare un'interruzione di massa. Questa distinzione è importante per la preparazione. È improbabile che una famiglia, un ospedale, un hotel, una scuola o un magazzino riesca a contrastare un'arma sofisticata ad alto numero di vittime attraverso dispositivi personali. Può però trovarsi ad affrontare un rilascio localizzato, una polvere sospetta, un incidente con una sostanza chimica industriale tossica o un'area contaminata, in cui decisioni rapide, lo spostamento verso aria pulita e la protezione delle vie respiratorie per un'attività specifica determinano se un evento limitato si aggraverà.

Questa analisi va letta insieme a quando evacuare o restare al chiuso e all'analisi di Dan Kaszeta sulla preparazione CBRN della polizia. Insieme, collegano il quadro della minaccia alle sue implicazioni operative e per la preparazione dei civili.

L'esperto che studia le decisioni dell'aggressore

Gary Ackerman è professore associato di preparazione alle emergenze e sicurezza nazionale e direttore fondatore della Unconventional Weapons and Technology Division presso il National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START), con sede presso l'Università del Maryland. Il suo approccio è prezioso perché parte dal comportamento anziché dallo spettacolo - invece di presumere che ogni estremista voglia l'arma più grande concepibile, Ackerman si chiede cosa stia cercando di ottenere l'autore, quali risorse siano disponibili, quali ostacoli tecnici debbano essere superati e se un attacco più piccolo possa garantire pubblicità, paura, interruzione o prestigio sufficienti.

CBRN è una categoria; l'arma di distruzione di massa è una conseguenza

La distinzione centrale di Ackerman: CBRN è una categoria di pericoli; arma di distruzione di massa descrive le conseguenze. Un agente chimico, biologico o radiologico non diventa automaticamente un'arma di distruzione di massa solo perché appare esotico. La quantità, il sistema di diffusione, il bersaglio, le condizioni ambientali e la competenza operativa determinano se un incidente produrrà lesioni locali, un'interruzione diffusa o effetti catastrofici di massa. Per gli attori violenti non statali, l'estremità inferiore di questo spettro è spesso più raggiungibile - un piccolo gruppo può non disporre delle strutture sicure e delle competenze ingegneristiche necessarie per un'arma con vere perdite di massa, ma può comunque procurarsi una sostanza chimica tossica, creare un dispositivo rudimentale, contaminare un oggetto o sfruttare una fonte industriale.

Per questo la domanda di pianificazione più utile non è "Potrebbe distruggere una città?" È "Potrebbe costringere a chiudere l'edificio, la stazione, la scuola, l'ingresso dell'ospedale o il centro di distribuzione da cui dipendono le persone?"

Un agente non è ancora un'arma

Ackerman distingue l'agente nocivo dal sistema di diffusione. Un patogeno, una sostanza chimica tossica o una fonte radioattiva possono essere pericolosi, ma l'aggressore deve comunque trasportarli, rilasciarli, mantenerne l'efficacia, esporre la popolazione designata ed evitare che l'operazione venga compromessa prima di raggiungere il bersaglio. In molti casi storici, il problema della diffusione - non l'accesso a un materiale inquietante - è stato l'ostacolo decisivo. Questo protegge dal marketing esagerato: possedere un contenitore etichettato per un'ampia gamma di pericoli non significa che l'utilizzatore possa entrare in sicurezza in qualsiasi ambiente CBRN.

Perché gli attacchi chimici su scala ridotta restano plausibili

Ackerman osserva che gli incidenti chimici hanno storicamente costituito la categoria più numerosa nei database relativi alla ricerca e all'uso di agenti CBRN da parte di attori non statali. Il motivo non è che gli agenti nervini sofisticati siano facili da produrre - è che lo spettro chimico comprende comuni sostanze industriali tossiche, veleni semplici, agenti soffocanti e sostanze già presenti nei trasporti, nella produzione, nell'agricoltura e nel trattamento delle acque. Gli attacchi chimici di piccola e media scala impongono quindi meno ostacoli tecnici rispetto a una vera arma chimica di distruzione di massa.

Un rilascio intenzionale può anche sembrare un incidente nei primi minuti. Le persone possono segnalare un odore, bruciore agli occhi, tosse, collasso o una nube inspiegabile senza sapere se la fonte sia dolosa, industriale o domestica. Inizialmente, l'azione protettiva è la stessa: aumentare la distanza, evitare il pennacchio o lo spazio chiuso, seguire le istruzioni ufficiali e non avvicinarsi alla fonte per indagare. Per un adulto rasato che fugge attraverso un ambiente noto e con ossigeno sufficiente, un sistema a purificazione dell'aria a pieno facciale scelto correttamente può ridurre l'esposizione per inalazione e agli occhi. Questa frase contiene ogni limite importante: "noto" significa che il filtro è documentato per il pericolo; "con ossigeno sufficiente" significa che il sistema non viene utilizzato dove l'ossigeno respirabile potrebbe essere spostato; "fugge" significa allontanarsi, non cercare nell'edificio né restare a filmare l'evento.

Le lettere all'antrace: interruzione senza distruzione di massa

Le lettere contenenti antrace spedite negli Stati Uniti nel 2001 uccisero cinque persone e ne fecero ammalare 17. L'indagine coinvolse infine più di 10.000 colloqui, migliaia di campioni ambientali, numerose perquisizioni e lo sviluppo di nuovi metodi forensi. I sistemi postali, gli uffici del Congresso, le organizzazioni dei media, i laboratori e le agenzie di sanità pubblica dovettero operare in condizioni di incertezza biologica. Il numero delle vittime fisiche non rappresentava l'intero costo istituzionale. Le lettere al ricina del 2013 dimostrano la stessa asimmetria su scala minore: lettere indirizzate ad alti funzionari pubblici contenevano una tossina che può causare avvelenamento per inalazione, ingestione o iniezione. Non furono segnalate malattie causate dalle lettere, ma i luoghi furono sigillati, furono attivate le autorità sanitarie pubbliche e squadre specializzate effettuarono la raccolta e l'analisi delle prove. L'interruzione di massa fu reale, anche se la distruzione di massa non si verificò.

Il terrorismo radiologico riguarda solitamente l'interruzione, non un'esplosione nucleare

Ackerman sostiene che molti scenari radiologici potrebbero provocare grave ansia e interruzione anche quando le lesioni immediate da radiazioni fossero limitate. Un quartiere centrale potrebbe essere isolato, i trasporti interrotti, le proprietà sottoposte a controlli e le superfici decontaminate mentre gli specialisti mappano la contaminazione. Il pubblico non può vedere le radiazioni e i normali istinti protettivi non indicano il pericolo in modo affidabile. Un respiratore può ridurre l'inalazione di particolato radioattivo quando si utilizza la filtrazione corretta per il particolato - ma non protegge il corpo dalle radiazioni penetranti. Una maschera antigas non dovrebbe mai essere commercializzata come protezione dalle "radiazioni" senza spiegare che affronta soltanto una via di esposizione per inalazione di particelle aerodisperse, non l'esposizione esterna ai raggi gamma o ad altre radiazioni penetranti.

L'interruzione di massa può essere l'obiettivo

Ackerman individua le caratteristiche psicologiche che rendono il CBRN attraente per gli attori non statali: il pericolo può essere invisibile, invasivo, ritardato e poco compreso dal pubblico. Un incidente può quindi generare incertezza ben oltre l'area contaminata. Una stazione chiusa colpisce pendolari che non sono mai stati esposti. Un pacco sospetto interrompe l'attività di un edificio governativo. Ciò significa anche che una comunicazione protettiva calma e accurata è una forma di difesa. Le organizzazioni che sanno chi può chiudere la ventilazione, chi chiama i servizi di emergenza e quale stanza può essere isolata sono meno vulnerabili alla confusione a cascata. Una maschera può proteggere le vie respiratorie in condizioni definite. Un piano protegge l'organizzazione dal rendere l'evento più grave di quanto sia.

Preparare un kit pratico di protezione respiratoria per la famiglia

Adulti: la Israeli 4A1 Black Diamond Simplex è un autentico dispositivo israeliano di protezione civile a pieno facciale - visiera panoramica, attacco per filtro da 40 mm, tubo per l'idratazione, filtro israeliano sigillato. Per gli utilizzatori con barba, il cappuccio PAPR israeliano Sapphire evita il problema di tenuta creato dai peli del viso.

Bambini, da 2 a 8 anni: il cappuccio PAPR per bambini MAMTAK / Quartz - flusso d'aria filtrata alimentato per i bambini più piccoli che non riescono a mantenere in modo affidabile la tenuta di una maschera per adulti convenzionale.

Lattanti e bambini piccoli, da 0 a 2 anni: il sistema di protezione per lattanti Multipro - progettato per bambini molto piccoli che non possono usare una maschera antigas standard.

Bambini, da 8 a 14 anni: la maschera antigas israeliana 10A1 per bambini.

Filtri: CBRNMASKS.COM offre filtri CBRN/NBC israeliani PA-12 e M80 Type 80 da 40 mm. I respiratori a purificazione dell'aria e i PAPR non forniscono ossigeno e sono limitati dalla specifica maschera, dal filtro, dalla tenuta, dalla concentrazione e dall'atmosfera.

Scopri il Pacchetto famiglia CBRN israeliano o l'intera gamma su CBRNMASKS.COM.

Proteggi la tua famiglia

4A1 per adulti, Sapphire per la barba, MAMTAK / Quartz per bambini da 2 a 8 anni, Multipro per i lattanti. Filtri sigillati da 40 mm per ogni maschera. Pacchetto famiglia CBRN israeliano per l'intero nucleo familiare. CBRNMASKS.COM - dispositivi israeliani di protezione civile, in servizio dal 2009.

Fonti principali

Analisi e conclusioni sulla preparazione di David Magen - ex ufficiale per le indagini di combattimento, Divisione dottrina e addestramento, Direzione operativa dell'IDF; ex ufficiale di stato maggiore, Autorità nazionale per le emergenze, pianificazione della continuità operativa per le autorità locali nella regione di Haifa. Fondatore di CBRNMASKS.COM dal 2009. Gary Ackerman, START, l'Università del Maryland e gli altri autori e istituzioni citati non hanno sponsorizzato, revisionato né approvato questo articolo.

Torna al blog