Biologinen varautuminen: Pentagonin entinen johtaja Andy Weber

Toimituksellinen ilmoitus: Tämä artikkeli perustuu pääasiassa kahteen julkisesti julkaistuun artikkeliin: Andrew ”Andy” Weber, ”Pandemic Shows Need for Biological Readiness”, Arms Control Today, tammi-helmikuu 2021; sekä Christine Parthemore ja Andy Weber, ”A Deterrence by Denial Strategy for Addressing Biological Weapons”, War on the Rocks, 23. syyskuuta 2021. Andy Weber, Christine Parthemore, Yhdysvaltain puolustusministeriö, ulkoministeriö, Council on Strategic Risks, Arms Control Association, War on the Rocks, NIOSH ja CDC eivät ole sidoksissa CBRNMASKS.COMiin eivätkä ole hyväksyneet yritystä tai sen tarjoamia tuotteita. Analyysi, varautumista koskevat johtopäätökset ja tuotesuositukset ovat yksinomaan David Magenin laatimia.

Seuraava suuri biologinen hätätilanne voi alkaa ilman räjähdystä, ohjusvaroitusta tai näkyvää pilveä. Sairaaloissa saatetaan aluksi nähdä vain muutamia poikkeuksellisia potilaita. Kansanterveysviranomaiset voivat olettaa tutkivansa luonnollista epidemiaa. Perheet saattavat jatkaa matkustamista, työntekoa ja koulunkäyntiä, vaikka taudin lähde on yhä tuntematon. Vasta myöhemmin tutkijat saattavat havaita, että tapahtuma oli tahallinen.

Yhdysvaltain entinen apulaispuolustusministeri varoittaa: seuraava biologinen kriisi ei ehkä ole luonnollinen

Tähän kansalliseen turvallisuuteen kohdistuvaan vaaraan kiinnitti huomiota Andrew ”Andy” Weber, Yhdysvaltain entinen apulaispuolustusministeri ydinase-, kemiallisten aseiden ja biologisen puolustuksen ohjelmissa. Arms Control Todayssa julkaistussa artikkelissa Weber esitti, että COVID-19 paljasti hallitusten, terveydenhuoltojärjestelmien ja siviiliväestön yhteisen, vakavan haavoittuvuuden. Luonnollisesti syntynyt pandemia aiheutti valtavia ihmishenkien menetyksiä ja taloudellisia häiriöitä. Tarkoituksella muokattu biologinen taudinaiheuttaja, joka on suunniteltu leviämään nopeasti tai vastustamaan käytettävissä olevia lääketieteellisiä vastatoimia, voisi aiheuttaa vielä vakavamman haasteen. Weber ei väittänyt, että tällainen hyökkäys olisi väistämätön — hänen johtopäätöksensä oli, ettei biologista puolustusta voida enää pitää väliaikaisena kansanterveyshankkeena, joka käynnistetään vasta kriisin jo alettua.

Tätä analyysia kannattaa lukea yhdessä Andrew Weberin hyökkäyksen tehottomaksi tekemiseen perustuvan pelotestrategian ja Richard Danzigin katastrofaalista bioterrorismiskenaariota käsittelevän artikkelin kanssa. Yhdessä ne yhdistävät uhkakuvan sen operatiivisiin vaikutuksiin ja siviiliväestön varautumiseen.

Varoituksen esittänyt virkamies

Andy Weber toimi viisi ja puoli vuotta Yhdysvaltain apulaispuolustusministerinä ydinase-, kemiallisten aseiden ja biologisen puolustuksen ohjelmissa. Hän neuvoi Pentagonin ylimpää johtoa ja valvoi merkittäviä osia Yhdysvaltojen joukkotuhoaseita koskevasta politiikasta, tutkimuksesta ja varautumisesta. Hänen kokemukseensa kuuluivat ydinaineiden turvallisuus, kemiallisten aseiden hävittäminen, biologisten uhkien vähentäminen, maailmanlaajuinen terveysturvallisuus, entisen Neuvostoliiton aseohjelmien laitokset, kansainväliset toimet tautien torjumiseksi, sotilaalliset lääketieteelliset vastatoimet sekä yhteistyö ulkomaisten hallitusten kanssa.

Weber oli yksi niistä yhdysvaltalaisista virkamiehistä, jotka pääsivät tutustumaan entisen Neuvostoliiton biologisten aseiden laitokseen Stepnogorskissa Kazakstanissa. Laitos oli suunniteltu tuottamaan aseistettua biologista materiaalia teollisessa mittakaavassa, vaikka Neuvostoliitto oli virallisesti sitoutunut biologisten aseiden kieltosopimukseen. Weber kuvaili myöhemmin laitosta todisteeksi siitä, etteivät biologiset aseet olleet teoreettinen tai kuvitteellinen vaara. Hänen varoituksensa perustuu siis suoraan kokemukseen sekä valtioiden aseohjelmista että kansainvälisistä terveyskriiseistä.

Pandemia ja biologinen hyökkäys voivat näyttää aluksi samanlaisilta

Biologinen tapahtuma ei paljasta alkuperäänsä. Varhaisvaiheessa tahallinen levittäminen voi näyttää kausittaiselta epidemialta, ruokamyrkytykseltä, luonnollisesti ilmaantuneelta taudinaiheuttajalta tai tutulta taudilta, joka ilmenee odottamattomassa paikassa. Lääketieteelliset toimet voivat aluksi olla samoja syystä riippumatta. Juuri tämä epäselvyys tekee biologisista uhkista niin vaarallisia puolustuksen näkökulmasta — ja juuri siksi Weber katsoi, että varautuminen on järjestettävä ennen tapahtumaa, ei improvisoitava sen aikana.

Miksi COVID-19 muutti Weberin ajattelua biologisesta puolustuksesta

Arms Control Today -artikkelissaan Weber käytti COVID-19-pandemiaa esimerkkinä biologisesta haavoittuvuudesta. Luonnollinen taudinaiheuttaja — ei muokattu ase eikä tahallisesti levitetty — kuormitti terveydenhuoltojärjestelmiä, häiritsi taloutta ja aiheutti joukkokuolemia useilla mantereilla. Suojavarusteiden toimitusketjut romahtivat. Havaitsemis- ja torjuntajärjestelmät osoittautuivat taudin leviämistä hitaammiksi. Weberin väite oli yksinkertainen: jos luonnollinen pandemia pystyi aiheuttamaan näin laajoja häiriöitä, mitä tarkoituksella optimoitu biologinen taudinaiheuttaja saisi aikaan väestössä, joka ei ollut koskaan varautunut siihen?

Myöhemmin hän ja Christine Parthemore laajensivat analyysia War on the Rocks -julkaisussa ja esittivät strategiaa, jota he kutsuivat ”hyökkäyksen tehottomaksi tekemiseen perustuvaksi pelotteeksi”. Sen tavoitteena on tehdä biologisista aseista valmistautunutta vastustajaa vastaan niin tehottomia, että niiden kehittämisen tai käytön strateginen houkuttelevuus vähenee. Keskeisiä osatekijöitä ovat tehokas havaitseminen, nopeat diagnostiikkamenetelmät, lääketieteelliset vastatoimet, selkeä julkinen viestintä ja suojautumiskeinot, joilla vähennetään yksilön altistumista ilmavälitteisissä tilanteissa.

Mihin hengityksensuojaus pystyy ja mihin ei

Weber ei väittänyt, että kaasunaamarit yksin voisivat pysäyttää pandemian tai torjua biologisen aseen. Hänen varoituksensa tukee maltillisempaa käsitystä siitä, miten hengityksensuojaus voi toimia yhtenä osana laajempaa puolustusstrategiaa.

Kokokasvoinen hengityksensuojain asianmukaisella suodattimella voi auttaa vähentämään ilmassa olevien biologisten hiukkasten tai aerosolien hengittämistä tietyissä tilanteissa — esimerkiksi siirryttäessä suojattuun tilaan, tilapäisessä suojautumisessa tai evakuoitaessa epävarman ilman läpi. Kokokasvoinen malli suojaa myös silmiä, jotka voivat olla joidenkin biologisten aineiden altistumisreitti.

Kaasunaamari ei voi antaa biologista immuniteettia eikä korvata rokotuksia, diagnosointia, lääketieteellistä hoitoa, ilmanvaihtoa, hygieniaa, eristämistä tai kansanterveysviranomaisten ohjeita. Se ei myöskään suojaa elintarvikkeiden, veden tai ihokosketuksen kautta leviäviltä aineilta eikä toimi yhtä luotettavasti kuin koulutettujen terveydenhuollon työntekijöiden käyttämät NIOSH-hyväksytyt biologisen suojan PAPR-järjestelmät. CBRNMASKS.COM ei väitä israelilaisten maskiensa, suodattimiensa tai PAPR-järjestelmiensä muodostavan NIOSH-hyväksyttyä hengityksensuojainkokoonpanoa, ellei tietyn tuotteen sivulla nimenomaisesti toisin ilmoiteta. Varusteet voivat vähentää tiettyä ilmavälitteistä altistumista vain, kun valittu maski, suodatin, istuvuus, kunto ja käyttöympäristö ovat asianmukaiset.

Miksi biologisia uhkia on erityisen vaikea torjua

Kemialliset aineet aiheuttavat yleensä nopeasti näkyviä oireita. Biologiset aineet voivat itää elimistössä päiviä ennen kuin kukaan sairastuu havaittavasti. Kun tapahtuma tunnistetaan tahalliseksi, aine on saattanut jo levitä paljon alkuperäistä levityspaikkaa laajemmalle. Havaitseminen edellyttää erikoislaitteita, laboratoriovalmiuksia ja koulutettua henkilöstöä. Tekijöiden tunnistaminen vaatii tiedustelutietoa, oikeuslääketieteellistä analyysia ja kansainvälistä yhteistyötä.

Weber korosti myös, että bioteknologian kehitys madaltaa biologisten aseiden kehittämisen kynnystä. Menetelmät, jotka aiemmin edellyttivät valtiotason resursseja ja kehittyneitä laboratorioita, ovat yhä helpommin saatavilla. Tämä ei tarkoita, että jokainen valtio tai terroristiryhmä pystyisi heti valmistamaan kehittyneen biologisen aseen — vaan sitä, etteivät tekniset esteet pysy muuttumattomina.

Neuvostoliiton perintö, jonka Weber näki omin silmin

Weberin kokemukset Stepnogorskin laitoksella Kazakstanissa osoittivat, miten paljon Neuvostoliitto investoi biologisiin aseisiin samalla kun se kielsi julkisesti niiden olemassaolon. Laitos oli suunniteltu tuotantoon, ei pienimuotoiseen tutkimukseen. Nunn-Lugarin Cooperative Threat Reduction -ohjelma, jonka edistämisessä Weber auttoi, perustettiin nimenomaan turvaamaan ja purkamaan vaarallista aseinfrastruktuuria entisen Neuvostoliiton alueella, myös biologisen tutkimuksen laitoksia, tuotantolaitteita ja varastoituja materiaaleja.

Työn opetus ei ollut pelkästään se, että Neuvostoliiton ohjelma oli mittava, vaan myös se, etteivät viralliset kiistot ja sopimusvelvoitteet estäneet kehittyneiden biologisten valmiuksien kehittämistä. Sama kemiallisten aseiden ohjelmista havaittu ilmiö pätee biologisiin aseisiin: julkistetut ohjelmat ja salaiset valmiudet voivat olla olemassa samanaikaisesti.

Mitä hyökkäyksen tehottomaksi tekemiseen perustuva pelote tarkoittaa perheille

Weber ja Parthemore esittivät War on the Rocks -artikkelissaan, että hyvin varautunut yhteiskunta tekee biologisen aseen aiotun vaikutuksen tyhjäksi. Varhainen havaitseminen lyhentää aikaa, jonka kuluessa taudinaiheuttaja voi levitä. Diagnostiikka tunnistaa vaaran. Rokotteet ja lääkkeet vähentävät sairastumista. Sairaalat pelastavat ihmishenkiä. Selkeä viestintä ehkäisee paniikkia. Tiedustelu ja lainvalvonta selvittävät tekijöitä. Hengityksensuojaus voi vähentää yksilön altistumista tilanteissa, joissa aine leviää ilmassa.

Mikään yksittäinen suojaustaso ei riitä. Yhdessä ne voivat muuttaa biologisen aseen mahdollisesti strategisesta välineestä hyökkäykseksi, joka havaitaan, rajataan ja lopulta torjutaan. Perheille tämä tarkoittaa käytännössä realistista hätätilanteisiin varautumista, todellisiin ominaisuuksiin valittuja asianmukaisia varusteita sekä ymmärrystä siitä, että biologisen tapahtuman ensimmäiset tunnit voivat koittaa ennen kuin kukaan osaa selittää tarkasti, mitä tapahtuu.

Käytännöllisen hengityksensuojauspaketin kokoaminen perheelle

Aikuiset: israelilainen 4A1 Black Diamond Simplex on Israelissa valmistettu kevyt kokokasvoinen naamari, jossa on panoraamavisiiri, silmien ja hengityselinten täysi suoja, vakioitu 40 mm:n kierreliitäntä suodattimelle, säädettävä päähihnasto ja juomaletkun läpivienti. CBRNMASKS.COM toimittaa aitoja israelilaisia varusteita — ei kiinalaisia jäljitelmiä. Naamari on tarkastettava ennen varastointia. Visiirin, kumirungon, tiivistyspinnan, hihnojen, venttiilien ja suodatinliitännän on oltava ehjiä.

Partaiset käyttäjät: tiivistyspinnan alle jäävät kasvokarvat voivat heikentää merkittävästi tiiviisti istuvan maskin toimivuutta. israelilainen Sapphire PAPR -huppu on paineilmajärjestelmällä toimiva vaihtoehto, jossa kasvojen tiivisteen ongelmaa ei synny. Puhallin, paristot, hupun kunto, suodatin ja letkuliitännät on tarkistettava ennen varastointia ja käyttöä.

2–8-vuotiaat lapset: MAMTAK / Quartz -lasten PAPR-huppu ohjaa suodatettua ylipaineilmaa suojaavan hupun sisään puhaltimen avulla. Pienet lapset eivät pysty luotettavasti tiivistämään tai käyttämään tavanomaista aikuisten maskia — huppumalli on suunniteltu ratkaisemaan tämä ongelma.

Vauvat ja taaperot, 0–2-vuotiaat: Multipro-vauvojen suojajärjestelmä on suunniteltu pienimmille lapsille, jotka eivät voi käyttää tavallista kaasunaamaria.

Suodattimet: CBRNMASKS.COM tarjoaa israelilaisia PA-12- ja M80 Type 80 -suodattimia 40 mm:n liitännällä. Suodattimen toimivuutta on arvioitava valmistajan teknisten tietojen ja ennakoidun vaaran perusteella — 40 mm:n kierre kertoo fyysisestä yhteensopivuudesta, ei yhteensopivuudesta vaaran kanssa. Ylimääräiset suljetut suodattimet tarjoavat vaihtokapasiteettia pidempien tapahtumien tai usean henkilön talouksien varalle.

Tutustu israelilaiseen CBRN-perhepakettiin tai koko valikoimaan osoitteessa CBRNMASKS.COM.

Suojaa perheesi

4A1 aikuisille, Sapphire parralle, MAMTAK / Quartz 2–8-vuotiaille ja Multipro vauvoille. Suljetut 40 mm:n suodattimet jokaiseen maskiin. Israelilainen CBRN-perhepaketti koko kotitaloudelle. CBRNMASKS.COM — israelilaisia väestönsuojeluvarusteita vuodesta 2009.

Ensisijaiset lähteet

• Andy Weber — ”Pandemic Shows Need for Biological Readiness”, Arms Control Today, tammi-helmikuu 2021
• Christine Parthemore ja Andy Weber — ”A Deterrence by Denial Strategy for Addressing Biological Weapons”, War on the Rocks, 23. syyskuuta 2021
• Council on Strategic Risks — Andy Weberin elämäkerta

Analyysi ja varautumista koskevat johtopäätökset: David Magen — entinen taistelutilanteiden tutkintaupseeri, IDF:n operaatiodirektoraatin oppi- ja koulutusosasto; entinen kansallisen hätätilaviranomaisen esikuntaupseeri, vastuualueena Haifan alueen paikallisviranomaisten jatkuvuussuunnittelu. CBRNMASKS.COMin perustaja, vuodesta 2009. Andy Weber, Christine Parthemore, Yhdysvaltain puolustusministeriö, Arms Control Today, War on the Rocks ja Council on Strategic Risks eivät ole sidoksissa CBRNMASKS.COMiin eivätkä ole hyväksyneet yritystä tai sen tarjoamia tuotteita.