Yhdysvaltain entinen merivoimaministeri: Biologinen hyökkäys saattaa tulla aaltoina

Toimituksellinen ilmoitus: tämä artikkeli perustuu pääasiassa Richard Danzigin National Defense Universitylle laatimaan tutkimukseen ”Preparing for Catastrophic Bioterrorism: Toward a Long-Term Strategy for Limiting the Risk”. Richard Danzig, Yhdysvaltain laivasto, puolustusministeriö, National Defense University, CNAS, FBI, CDC ja NIOSH eivät ole sidoksissa CBRNMASKS.COM-sivustoon eivätkä ole hyväksyneet yritystä tai sen tuotteita. Tässä artikkelissa ei väitetä, että tietty biologinen terrori-isku olisi välitön. Analyysi, varautumista koskevat johtopäätökset ja tuotesuositukset ovat yksinomaan David Magenin laatimia.

”Suunnittele puolustautuminen kampanjaa, ei vain yhtä iskua vastaan.”

Kirje näytti tavalliselta, kunnes jauhe pääsi leviämään. Se kulki toimistojen, nopeutta eikä eristämistä varten rakennettujen lajittelukoneiden ja postihuoneiden läpi. Kirjettä käsitelleet ihmiset eivät kuulleet hälytystä. Jotkut eivät tienneet altistuneensa, ennen kuin kuume ja hengitysvaikeudet alkoivat päiviä myöhemmin. Syksyllä 2001 Yhdysvaltain postijärjestelmän kautta lähetetyt pernaruttoitiöt aiheuttivat 22 tartuntaa ja viisi kuolemaa. Kansallinen huomio keskittyi enimmäkseen jo käynnissä olevaan kauhuun — kuka kirjeet lähetti, mitkä rakennukset olivat saastuneet ja ketkä tarvitsivat antibiootteja. Richard Danzig esitti synkemmän kysymyksen.

Entä jos lähettäjällä olisi ollut enemmän?

Entä jos Washington ei ollutkaan iskun päätös vaan ensimmäinen näytös? Entä jos Chicagossa olisi tapahtunut uusi aerosolin levitys sairaaloiden hoitaessa vielä ensimmäistä uhriaaltoa — ja sen jälkeen kolmannessa kaupungissa, kun maa oli jo alkanut uskoa hätätilanteen olevan hallinnassa? Danzigin varoitus muutti bioterrorismin yksittäisestä tapahtumasta kampanjaksi. Ensimmäinen kaupunki ei olisi vain kohde. Se olisi viesti jokaiselle muulle kaupungille siitä, että seuraava voisi olla se.

Tätä analyysia on parasta lukea yhdessä siviilien biologisia uhkia vastaan tarkoitetun hengityksensuojauksen ja RANDin siviilien biopuolustusta ja elintärkeitä työntekijöitä käsittelevän artikkelin kanssa. Yhdessä ne yhdistävät uhkakuvan sen toiminnallisiin ja siviilien varautumista koskeviin seurauksiin.

Entinen laivastoministeri, joka havaitsi strategisen katvealueen

Richard Danzig toimi Yhdysvaltain laivaston 71. ministerinä vuosina 1998–2001 toimittuaan sitä ennen laivaston varaministerinä. Myöhemmin hän neuvoi Yhdysvaltain tiedustelupalveluja ja puolustusministeriötä, toimi merkittävissä kansallisen turvallisuuden neuvostoissa ja ryhtyi Johns Hopkins Applied Physics Laboratoryn vanhemmaksi neuvonantajaksi. Hänen biopuolustustyönsä ei perustunut yhden tietyn terroristijärjestön tai taudinaiheuttajan ennustamiseen. Se perustui ominaisuuksiin, jotka tekevät biologisesta hyökkäyksestä strategisesti erilaisen kuin useimmat muut terrorismin muodot.

National Defense Universitylle laatimassaan tutkimuksessa Danzig väitti, että Yhdysvallat oli koonnut ohjelmia, teknologioita ja virastoja luomatta todellista strategiaa. Hän kuvasi järjestelmää, jossa liittovaltion, osavaltioiden ja paikallisviranomaisten välillä oli aukkoja, yhteistyö kansalaisten ja yksityisen sektorin kanssa oli riittämätöntä eikä ollut pysyvää mekanismia, joka olisi pakottanut kilpailevat instituutiot tekemään vaikeita päätöksiä yhdessä. Hänen kritiikkinsä oli epämukavaa, koska kyse ei ensisijaisesti ollut rahoituksen puutteesta — vaan rahoituksesta ilman yhteistä käsitystä vaarasta.

Biologinen hyökkääjä voi ladata uudelleen

Syyskuun 11. päivän iskut olivat katastrofaalisia, mutta lentokoneet tuhoutuivat iskussa. Ydinaseen hankkimaan kykenevällä terroristijärjestöllä tuskin olisi hallussaan kymmeniä lisäaseita välitöntä käyttöä varten. Biologia voi synnyttää toisenlaisen rytmin. Suhteellisen pieni tuotantojärjestelmä voi tuottaa lisää materiaalia ensimmäisen levityksen jälkeen. Hyökkääjä voi odottaa suotuisaa säätä, valita toisen kaupungin, muuttaa levitystapaa tai palata aiempaan kohteeseen, kun luottamus alkaa palautua.

Danzig kutsui tätä uudelleenlatauskyvyksi. Hänen muotoilunsa mukaan biologinen terrorismi voisi muuttua kampanjaterrorismiksi: aerosolin levitys yhdessä kaupungissa, sitten toisessa ja sitten kolmannessa. Hyökkääjän ei ehkä tarvitsisi kukistaa maata fyysisesti — jo uuden levityksen mahdollisuus voisi pitää maan psykologisesti ja taloudellisesti panttivankina. Pitäisikö koulujen avautua, kun huomenna saatetaan hyökätä toiseen kaupunkiin? Pitäisikö ensihoitohenkilöstö siirtää ensimmäiseen kohteeseen vai pitää varalla? Voiko hallitus rauhoitella kansalaisia, kun se ei tiedä, onko hyökkääjä lopettanut? Toinen levitys voi aiheuttaa ensimmäistä vähemmän uhreja ja silti synnyttää suurempaa pelkoa, koska se osoittaa, ettei ensimmäinen hätätilanne ollut hallinnassa.

Biologinen kampanja hyökkää sairaalaa vastaan ennen potilaan saapumista

Moderni kaupunkisairaala toimii tavallisina viikkoina usein lähellä kapasiteettinsa rajoja. Laajamittainen biologinen hyökkäys tuo lisää potilaita, altistuneiksi uskovia pelokkaita ihmisiä, uupunutta hoitohenkilöstöä, lisääntyneen laboratoriotarpeen, turvallisuushuolia ja mahdollisuuden, että toinen kaupunki tarvitsee pian samoja niukkoja resursseja. Danzigin keskeinen näkemys oli, etteivät ammattimaiset järjestelmät yksin pysty tarjoamaan tarvittavaa lisäkapasiteettia. Käyttämätön kapasiteetti ei odota tyhjissä sairaaloissa — se sijaitsee tavallisissa kansalaisissa, jotka hoitavat läheisiään, noudattavat tai jättävät noudattamatta ohjeita ja hakeutuvat joko asianmukaisesti hoitoon tai kuormittavat päivystystä tarpeettomasti.

Biologisessa hätätilanteessa kansalaisten toiminta ei ole pelkkä viestintäkysymys — siitä tulee osa terveydenhuoltojärjestelmää. Henkilö, joka tietää, milloin jäädä kotiin, säästää sairaansijan. Eristys- tai lääkitysohjeita noudattava perhe vähentää hämmennystä ja tartuntoja. Kotitalous, joka on jo hankkinut sopivat hengityksensuojaimet, ei käytä hälytyksen ensimmäisiä tunteja tuntemattomien pakkausten avaamiseen tai kilpaile viimeisistä saatavilla olevista tuotteista. Danzig kehotti viranomaisia kohtelemaan kansalaisia kykenevinä kumppaneina eikä joukkona, jota hallitaan kriisin alettua.

Neljä ovea samaan katastrofiin

Danzig suositteli suunnittelua edustavien skenaarioiden ympärille sen sijaan, että jokaiseen olemassa olevaan eliöön yritettäisiin varautua yhtä laajasti. Yhdessä skenaariossa pernaruttoaerosolia levitettiin ulkona kaupungin yllä. Toisessa kyseessä oli tarttuva tauti, kuten isorokko. Kolmannessa botuliinitoksiinia lisättiin kylmiin juomiin. Neljännessä suu- ja sorkkatauti levisi karjan keskuudessa. Yhdessä nämä pakottivat suunnittelijat rakentamaan kyvykkyyksiä yhden taudinaiheuttajan ulkoa opettelun sijaan. Sama ero on tärkeä myös kotitaloudelle: hengityksensuojain voi olla hyödyllinen ilmassa leviävässä aerosolissa. Se ei ratkaise saastunutta ruokaa. Se ei korvaa antibiootteja, rokotteita, antitoksiineja tai ammattimaista sairaanhoitoa.

Kotitalouden vastaus kampanja-ajatteluun

Danzigin viitekehys muuttaa kysymystä siviilien varautumisesta. Kysymys ei ole vain ”mitä tapahtuu, jos lähelläni tapahtuu biologinen vaaratilanne?” Se on ”mitä tapahtuu, jos tapahtumia on peräkkäin, kaupungista toiseen, viikkojen tai kuukausien ajan, jolloin kansanterveysjärjestelmä kuormittuu asteittain ja kansalaiset pelkäävät yhä enemmän?” Tällaisessa tilanteessa perheet, joilla on tutut ja käyttövalmiit varusteet säilytettynä helposti saatavilla kodissa, jossa jokaisella on oma tehtävänsä, ovat paremmassa asemassa kuin perheet, jotka aikovat ostaa tarvikkeet vasta hälytyksen jälkeen.

Kaapissa oleva hengityksensuojain, joka on tilattu vasta julkisen huolen jo lisäännyttyä, ei välttämättä ehdi saapua ennen kuin merkityksellinen altistumisikkuna on sulkeutunut. Suojavarusteet eivät ole hätäostoksi tarkoitettu kulutustuote. Ne ovat infrastruktuuria, jonka on oltava paikallaan ennen kuin sitä tarvitaan.

Käytännöllisen perheen hengityksensuojaussarjan kokoaminen

Aikuiset: israelilainen 4A1 Black Diamond Simplex — aito israelilainen kokokasvoinen siviilipuolustusnaamari panoraamavisiirillä, juomaputkella ja vakiomallisella 40 mm:n suodatinkiinnityksellä. Partaisille käyttäjille: israelilainen Sapphire PAPR -huppu.

Lapset, 2–8-vuotiaat: MAMTAK / Quartz -lasten PAPR-huppu — suodatettua ilmaa puhaltava huppu nuoremmille lapsille, jotka eivät pysty luotettavasti käyttämään aikuisille tarkoitettua tiivistä naamaria.

Vauvat ja taaperot, 0–2-vuotiaat: Multipro-vauvojen suojausjärjestelmä.

Lapset, 8–14-vuotiaat: israelilainen 10A1-lasten kaasunaamari.

Suodattimet: CBRNMASKS.COM tarjoaa israelilaisia PA-12- ja M80 Type 80 -tyypin 40 mm:n CBRN/NBC-suodattimia yksittäin ja usean suodattimen kokoonpanoina.

Biologisen kampanjan ei tarvitse iskeä jokaiseen kaupunkiin. Sen tarvitsee vain saada jokainen kaupunki uskomaan, että se voi olla seuraava. Tutustu israelilaiseen CBRN-perhesarjaan tai CBRNMASKS.COM-sivuston koko valikoimaan.

Suojaa perheesi

4A1 aikuisille, Sapphire partaisille, MAMTAK / Quartz 2–8-vuotiaille ja Multipro vauvoille. Suljetut 40 mm:n suodattimet jokaiseen naamariin. Israelilainen CBRN-perhesarja koko kotitaloudelle. CBRNMASKS.COM — israelilaisia siviilipuolustusvarusteita palveluksessa vuodesta 2009.

Ensisijaiset lähteet

Analyysi ja varautumista koskevat johtopäätökset: David Magen — entinen taistelututkintaupseeri, IDF:n operatiivisen johdon oppi- ja koulutusosasto; entinen esikuntaupseeri, kansallinen hätätilaviranomainen, paikallisviranomaisten jatkuvuussuunnittelu, Haifan alue. CBRNMASKS.COM-sivuston perustaja vuodesta 2009. Richard Danzig, Yhdysvaltain laivasto, puolustusministeriö, National Defense University ja NIOSH eivät ole sidoksissa CBRNMASKS.COM-sivustoon eivätkä ole hyväksyneet yritystä tai sen tuotteita.

Takaisin blogiin