Біологічна тіньова війна: доктор Гленн Кросс про приховані загрози

Редакційне застереження: ця стаття ґрунтується переважно на есе доктора Гленна Кросса «Біологічна зброя у «тіньовій війні»», опублікованому виданням War on the Rocks 9 листопада 2021 року. Доктор Гленн Кросс, Розвідувальне співтовариство США, War on the Rocks, Лабораторія оборонної науки і технологій Великої Британії, ФБР і NIOSH не пов’язані з CBRNMASKS.COM і не схвалювали компанію чи її продукцію. Аналіз, висновки щодо готовності та рекомендації щодо продукції належать виключно Девіду Магену.

Уявіть високопосадовця, який виходить із закритої зустрічі в цілковитому здоров’ї. До вечора в нього з’являється гарячка. На ранок він уже в реанімації. Лікарі виявляють агресивну інфекцію, токсин або відмову органів, причину яких не можуть одразу пояснити. Не було пострілу, вибуху, підозрілої посилки чи оголошення війни. Перше запитання — медичне: що з ним відбувається? Друге виникає набагато пізніше: хто хотів, щоб це сталося? Ця затримка і є зброєю.

Біологічна тіньова війна: колишній посадовець розвідки США з питань зброї масового знищення пояснює загрозу, якої ніхто не помічає

Звичайне вбивство відкрито демонструє насильство. Біологічна операція може мати вигляд природного явища — нагадувати харчове отруєння, звичайну інфекцію, незрозумілий медичний колапс або лабораторну аварію. Нападник може зникнути ще до появи симптомів у жертви, а політичне рішення про відплату може застрягнути через наукову невизначеність. Саме таку біологічну загрозу описує доктор Гленн Кросс — колишній заступник директора Національної розвідки з питань зброї масового знищення та її розповсюдження, відповідальний за аналіз біологічної зброї в Національній розвідувальній раді США, а згодом засновник Crossbow Analytics.

Щоб дізнатися більше, прочитайте про тривалі пошуки Аль-Каїдою зброї масового знищення та матеріал RAND про біозахист цивільного населення й працівників життєво важливих служб. У цих посібниках пояснюється, що такі загрози можуть означати для готовності домогосподарств і людей, які забезпечують роботу основних служб.

Апокаліпсис — не найімовірніший сценарій

Крос починає з висновку, що суперечить майже всім голлівудським уявленням про біологічну війну: він не вважає, що найреалістичніша сучасна загроза — це держава, яка поширює заразний суперпатоґен, сподіваючись убити мільйони людей. Масштабні біологічні атаки важко контролювати й надійно здійснювати, а для країни, яка їх проводить, вони можуть бути небезпечними. Передова звичайна зброя здатна знищувати військові цілі передбачуваніше й із меншими політичними ускладненнями. Тихе застосування біологічної зброї — інше.

За оцінкою Кросса, біологічна зброя зберігає цінність для спецслужб і сил спеціальних операцій саме тому, що її можна застосувати точково, проти конкретної цілі, і заперечити причетність. Метою може бути один дисидент, один командир, один аеродром, один порт або один критично важливий об’єкт інфраструктури — а не ціле населення. Противникові не потрібно перемагати національну армію за допомогою хвороби. Йому може вистачити усунути людину з унікальними знаннями, затримати зліт літаків, порушити роботу військово-морського об’єкта напередодні конфлікту або спричинити плутанину в системі командування саме тоді, коли рішення потрібно ухвалювати терміново.

Зброя, задумана так, щоб скидатися на щось інше

Крос стверджує, що подвійне призначення біологічних досліджень неодноразово вводило спецслужби в оману. Західні уряди не змогли зрозуміти справжній масштаб радянської програми біологічної зброї, іракської програми до війни в Перській затоці, а також менших програм у Родезії, Південній Африці й Чилі. Коли програма переходить до масштабного озброєння та військових випробувань, її стає легше виявити. Ранні, більш приховані етапи набагато важче відрізнити від цивільної науки.

Така сама невизначеність зберігається і після застосування. Незрозуміла хвороба не з’являється з державним прапором. Медичним лабораторіям потрібно визначити збудник. Слідчим — відновити обставини зараження. Розвідувальним службам — вирішити, чи була подія природною, випадковою або навмисною. Держава, яка розглядає таємну операцію, розуміє весь цей тягар — їй не потрібно унеможливлювати встановлення причетності. Може бути достатньо лише затягнути його.

Парасоля на Ватерлоо-Бридж

В історії вже є приклад атаки, якої побоюється Крос. У вересні 1978 року болгарському дисидентові Георгію Маркову раптово стало зле після того, як він відчув гострий біль у нозі неподалік Ватерлоо-Бридж у Лондоні. За кілька днів він помер. Науковці Лабораторії оборонної науки і технологій Великої Британії виявили рицин, введений у стегно крихітною кулькою, — це вбивство запам’яталося образом модифікованої парасолі.

На Маркова не нападали за допомогою хмари аерозолю. Жоден звичайний респіратор не врятував би його від кульки, введеної під шкіру. Це важливо, адже показує і привабливість, і складність біологічної та токсинної зброї. «Біологічний захист» — це не один продукт: захист повністю залежить від того, як збудник потрапляє в організм. Токсин, введений крізь шкіру, — не те саме, що збудник, який поширюється повітрям. Забруднена їжа — не те саме, що аерозоль, випущений через вентиляцію. В одному сценарії респіратор може бути надзвичайно важливим, а в іншому — майже марним. Практичний висновок для вашої родини: перш ніж покладатися на засоби захисту органів дихання, з’ясуйте шлях потрапляння небезпечної речовини в організм.

Чому авторитарні режими можуть віддавати перевагу тіньовим методам

Крос стверджує, що точкове застосування біологічної зброї особливо добре відповідає завданням безпеки режиму. Авторитарні уряди часто бояться перебіжчиків, журналістів, науковців, лідерів опозиції та колишніх наближених, які володіють інформацією, яку держава не може повернути. Звичайне вбивство ризикує створити очевидного мученика й чітке місце міжнародного злочину. Незрозуміла хвороба або контакт із токсином спочатку можуть виглядати як нещасний випадок. Навіть якщо зрештою відповідальність покладуть на державу, час уже зіграв на користь нападника: докази могли зруйнуватися, свідки могли не зрозуміти, що бачили, збудник може бути невідомим, а жертва до появи симптомів могла відвідати багато місць.

Коли ціллю стає порт, аеродром або командний центр

Аргументація Кросса стосується не лише вбивств. Сили спеціальних операцій теоретично могли б застосувати біологічні агенти або токсини проти стаціонарних стратегічних об’єктів незадовго до масштабнішого конфлікту — наприклад, керівництва, командно-контрольних пунктів, військових аеродромів і морських портів, які можуть бути вразливими до прихованого саботажу. Мета не обов’язково полягатиме в тому, щоб убити всіх на об’єкті: групи випадків незрозумілої хвороби може вистачити, щоб зупинити роботу, ізолювати персонал, закрити будівлю або змусити командирів вважати забрудненою всю територію. Бомба залишає вирву, яку можуть оглянути інженери. Підозра на викид біологічної речовини може перетворити на об’єкти розслідування кожен повітропровід, чашку, стіл, уніформу й людину.

Аналіз Кросса також порушує практичні питання готовності для людей, які працюють у портах, аеропортах, дипломатичних установах, центрах обробки даних, лікарнях і командах приватної охорони: що робити протягом годин між появою підозри та встановленням причини? Знайте план дій на випадок надзвичайної ситуації на своєму робочому місці, способи отримання офіційних вказівок і контакти для повідомлення про підозру на зараження. Не намагайтеся самостійно досліджувати ймовірно забруднену зону.

Лист, який змінив те, як Америка відкривала пошту

Листи зі спорами сибірської виразки 2001 року показали, як невеликий біологічний інцидент може мати загальнонаціональні наслідки. П’ятеро людей загинули, ще сімнадцятеро захворіли. Розслідування ФБР під назвою «Америтракс» потребувало сотень тисяч годин слідчої роботи й стало одним із найскладніших в історії Бюро. Кількість матеріалу була невеликою порівняно з військовим біологічним арсеналом. Але ефект був значним. Роботу поштових установ було порушено, урядові офіси розглядали як потенційно забруднені місця, а лабораторіям довелося пов’язувати мікроскопічні докази з конвертами, маршрутами пошти та поведінкою людей. Атака показала, що біологічній зброї не потрібно поширюватися на все місто, щоб змусити цілу країну почуватися вразливою.

Перше попередження може надійти від медицини, а не військових

Тіньова біологічна атака перевертає звичайний порядок дій у надзвичайній ситуації. Першими помітити, що щось не так, можуть лікарі невідкладної допомоги, медсестри з інфекційного контролю або лаборанти. Перші пацієнти можуть бути між собою не пов’язані. Охорона може продовжувати працювати в зоні зараження, бо ніхто ще не оголосив її небезпечною. Коли інцидент отримає назву, період можливого контакту з небезпечною речовиною вже може завершитися. Для працівників і сімей готовність означає не лише знати, де зберігається обладнання. Знайте, як повідомити про проблему, хто дає вказівки на випадок надзвичайної ситуації, куди звернутися по медичну допомогу та якими засобами захисту вас навчили користуватися. Дотримуйтеся плану дій на робочому місці й офіційних рекомендацій, а не намагайтеся самостійно визначити чи усунути можливий викид небезпечної речовини.

Коли потрібен захист органів дихання — і коли він не допоможе

Повнолицевий респіратор не захищає від «біологічної зброї» як єдиної категорії. Він захищає від визначених небезпек, що передаються повітрям, якщо правильно поєднати маску, фільтр, посадку та умови використання. У разі аерозольної загрози правильно припасована повнолицева маска може зменшити вдихання біологічних частинок і захистити очі. PAPR із примусовою подачею очищеного повітря може подавати відфільтроване повітря в капюшон, зменшуючи опір диханню та усуваючи потребу в такому самому щільному приляганні до обличчя, як у звичайної маски. NIOSH зазначає, що PAPR забирають повітря з навколишнього середовища — вони не виробляють кисень і мають використовуватися з відповідними для конкретної небезпеки компонентами та фільтрами.

Не менш важливо знати про обмеження. Респіратор не зупинить токсин, введений ін’єкцією. Він не зробить безпечною забруднену їжу. Він не запобігатиме проникненню небезпечної речовини через відкриту рану. Він не може діагностувати інфекцію чи замінити антидот, антибіотик, вакцину або медичне лікування. Маска призначена для захисту від небезпек, що передаються повітрям, — це не силове поле проти будь-якого виду біологічної атаки.

Практичний набір для захисту органів дихання всієї родини

Дорослі: повнолицева маска Israeli 4A1 Black Diamond Simplex — панорамний візор, різьбове з’єднання для фільтра 40 мм, трубка для пиття, герметичний ізраїльський фільтр. Для людей із бородою — капюшон Israeli Sapphire PAPR — вільний капюшон, що усуває проблему герметичного прилягання до обличчя через волосся.

Діти віком 2–8 років: дитячий капюшон MAMTAK / Quartz PAPR — прозорий захисний капюшон із повітродувкою ONYX, яка подає очищене повітря під тиском, для маленьких дітей, яким важко забезпечити герметичне прилягання звичайної дорослої маски.

Немовлята й малюки віком 0–2 роки: система захисту немовлят Multipro — розроблена для немовлят і малюків, які не можуть користуватися стандартною протигазовою маскою.

Діти віком 8–14 років: дитяча протигазова маска Israeli 10A1.

Фільтри: CBRNMASKS.COM пропонує ізраїльські фільтри PA-12 і M80 Type 80 діаметром 40 мм для РХБЯ/NBC-загроз. Вибирайте фільтр відповідно до документально визначеної небезпеки та специфікацій виробника.

Перегляньте сімейний комплект Israeli РХБЯ або повний асортимент на CBRNMASKS.COM.

Захистіть свою родину

4A1 для дорослих, Sapphire для людей із бородою, MAMTAK / Quartz для дітей віком 2–8 років, Multipro для немовлят. Герметичні фільтри 40 мм для кожної маски — також доступні в упаковках по 2 штуки, 3 штуки або 4 штуки для домогосподарств із кількома людьми. Сімейний комплект Israeli РХБЯ — для захисту всієї родини. CBRNMASKS.COM — ізраїльське обладнання для цивільної оборони, що використовується з 2009 року.

Основні джерела

• Доктор Гленн Кросс — «Біологічна зброя у «тіньовій війні»», War on the Rocks, 9 листопада 2021 року
• Лабораторія оборонної науки і технологій Великої Британії (Dstl) — історична хронологія: убивство Георгія Маркова та виявлення рицину
• ФБР — розслідування «Америтракс» або розслідування атак зі спорами сибірської виразки
• CDC/NIOSH — респіратори з примусовою подачею очищеного повітря

Аналіз і висновки щодо готовності підготував Девід Маген — колишній офіцер із розслідування бойових інцидентів, відділ доктрини й підготовки Управління операцій Армії оборони Ізраїлю; колишній штабний офіцер Національного управління з надзвичайних ситуацій, планування безперервності роботи місцевих органів влади в регіоні Хайфи. Засновник CBRNMASKS.COM з 2009 року. Доктор Гленн Кросс, Розвідувальне співтовариство США, War on the Rocks, Dstl і ФБР не пов’язані з CBRNMASKS.COM і не схвалювали компанію чи її продукцію.