Små CBRN-attacker, massiv störning: Gary Ackerman

Redaktionellt meddelande: denna artikel bygger på offentligt tillgänglig forskning av Gary Ackerman och kollegor, inklusive arbete publicerat genom National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START). Gary Ackerman, Michelle Jacome, START, National Defense University Press, FBI, EPA, CDC, NIOSH och OSHA är inte knutna till CBRNMASKS.COM och har inte godkänt företaget eller någon produkt som det erbjuder. Analys, beredskapsslutsatser och produktrekommendationer kommer enbart från David Magen.

Uttrycket ”massförstörelsevapen” leder tankarna mot den största möjliga händelsen: en kärnvapenexplosion, ett biologiskt utsläpp över en hel stad eller en militär kemisk attack som orsakar tusentals dödsoffer. Gary Ackerman menar att denna inramning kan skymma ett mer praktiskt säkerhetsproblem. Kemiska, biologiska och radiologiska material kan användas i mycket mindre skala — utan att närma sig den tekniska definitionen av ett verkligt massförstörelsevapen — och ändå tvinga fram evakueringar, stänga transportsystem, förorena byggnader, avbryta samhällstjänster och skapa rädsla som vida överstiger antalet människor som faktiskt skadas.

CBRN-attacken behöver inte vara omfattande – vad Gary Ackermans forskning innebär för familjer

En lokal CBRN-attack kan misslyckas med att uppfylla kriterierna för massförstörelse och ändå lyckas orsaka omfattande störningar. Den skillnaden är viktig för beredskapen. En familj, ett sjukhus, ett hotell, en skola eller ett lager kommer sannolikt inte att kunna avvärja ett sofistikerat masskadevapen med personlig utrustning. Däremot kan de utsättas för ett lokalt utsläpp, ett misstänkt pulver, en incident med giftiga industrikemikalier eller ett förorenat område där snabba beslut, förflyttning till ren luft och andningsskydd för en avgränsad uppgift avgör om en begränsad händelse eskalerar.

Denna analys bör läsas tillsammans med när man ska evakuera eller stanna inomhus och Dan Kaszetas analys av polisens CBRN-beredskap. Tillsammans kopplar de ihop hotbilden med dess operativa konsekvenser och betydelse för civil beredskap.

Experten som studerar angriparens beslut

Gary Ackerman är docent i beredskap inför nödsituationer och inrikessäkerhet samt grundande chef för Unconventional Weapons and Technology Division vid National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START), som är baserat vid University of Maryland. Hans perspektiv är värdefullt eftersom det utgår från beteende snarare än spektakel — i stället för att anta att varje extremist vill ha det största tänkbara vapnet frågar Ackerman vad aktören försöker uppnå, vilka resurser som finns tillgängliga, vilka tekniska hinder som måste övervinnas och om en mindre attack kan ge tillräcklig publicitet, rädsla, störning eller status.

CBRN är en kategori; massförstörelse är en konsekvens

Ackermans centrala åtskillnad är följande: CBRN är en kategori av faror; massförstörelse är en beskrivning av konsekvenser. Ett kemiskt, biologiskt eller radiologiskt ämne blir inte automatiskt ett massförstörelsevapen bara för att det låter främmande eller avancerat. Mängden, leveranssystemet, målet, miljöförhållandena och den operativa kompetensen avgör om en incident leder till lokala skador, omfattande störningar eller katastrofala masseffekter. För våldsamma icke-statliga aktörer är den lägre delen av detta spektrum ofta mer uppnåelig — en liten grupp kan sakna de säkra anläggningar och den tekniska expertis som krävs för ett verkligt masskadevapen, men ändå få tag i en giftig kemikalie, skapa en enkel anordning, förorena ett föremål eller utnyttja en industriell källa.

Därför är den mest användbara planeringsfrågan inte ”Skulle detta kunna förstöra en stad?” utan ”Skulle detta kunna tvinga fram stängning av byggnaden, stationen, skolan, sjukhusentrén eller distributionscentralen som människor är beroende av?”

Ett ämne är ännu inte ett vapen

Ackerman skiljer det skadliga ämnet från leveranssystemet. En patogen, giftig kemikalie eller radioaktiv källa kan vara farlig, men angriparen måste fortfarande transportera den, släppa ut den, bevara dess verkan, exponera den avsedda befolkningen och undvika att insatsen slås ut innan den når målet. I många historiska fall har leveransproblemet — inte tillgången till ett skrämmande material — varit det avgörande hindret. Detta skyddar mot överdriven marknadsföring: att äga en behållare märkt för omfattande faror innebär inte att användaren säkert kan gå in i vilken CBRN-miljö som helst.

Varför mindre kemiska attacker fortfarande är möjliga

Ackerman påpekar att kemiska incidenter historiskt har utgjort den största kategorin i databaser över icke-statliga aktörers försök att skaffa och använda CBRN-ämnen. Skälet är inte att sofistikerade nervgifter är lätta att tillverka — utan att det kemiska spektrumet även omfattar vanliga giftiga industrimaterial, enkla gifter, kvävande ämnen och substanser som redan finns inom transport, tillverkning, jordbruk och vattenrening. Kemiska attacker i liten eller medelstor skala innebär därför färre tekniska hinder än verkliga kemiska massförstörelsevapen.

Ett avsiktligt utsläpp kan också likna en olycka under de första minuterna. Människor kan rapportera en lukt, brännande ögon, hosta, kollaps eller ett oförklarligt moln utan att veta om källan är avsiktlig, industriell eller privat. Den inledande skyddsåtgärden är densamma: öka avståndet, undvik plymen eller det slutna utrymmet, följ officiella instruktioner och närma dig inte källan för att undersöka den. För en renrakad vuxen som tar sig ut genom en känd miljö med tillräckligt med syre kan ett korrekt valt heltäckande luftrenande system minska inandning och exponering av ögonen. Den meningen innehåller alla viktiga begränsningar: ”känd” betyder att filtret är dokumenterat för faran; ”tillräckligt med syre” betyder att systemet inte används där andningsbart syre kan ha trängts undan; ”tar sig ut” betyder att man rör sig bort, inte söker igenom byggnaden eller stannar för att filma händelsen.

Mjältbrandsbreven: störningar utan massförstörelse

Mjältbrandsbreven som skickades i USA 2001 dödade fem personer och gjorde 17 sjuka. Utredningen omfattade så småningom mer än 10 000 intervjuer, tusentals miljöprover, många husrannsakningar och utveckling av nya kriminaltekniska metoder. Postsystem, kongresskontor, medieorganisationer, laboratorier och folkhälsomyndigheter var alla tvungna att arbeta under biologisk osäkerhet. Antalet fysiskt drabbade fångade inte hela den institutionella kostnaden. Ricinbreven från 2013 visar samma asymmetri i mindre skala: brev adresserade till högt uppsatta offentliga tjänstemän innehöll ett toxin som kan orsaka förgiftning genom inandning, förtäring eller injektion. Ingen sjukdom rapporterades till följd av breven, men platser spärrades av, folkhälsomyndigheter aktiverades och specialiserade team genomförde bevisinsamling och tester. Störningen var verklig även om massförstörelse inte inträffade.

Radiologisk terrorism handlar vanligtvis om störningar, inte en kärnvapenexplosion

Ackerman menar att många radiologiska scenarier kan orsaka stark oro och omfattande störningar även när de omedelbara strålskadorna är begränsade. Ett centralt område kan spärras av, transporter avbrytas, egendom undersökas och ytor saneras medan specialister kartlägger föroreningen. Allmänheten kan inte se strålning, och vanliga skyddsinstinkter visar inte alltid på ett tillförlitligt sätt var faran finns. Ett andningsskydd kan minska inandning av radioaktiva partiklar när rätt partikelfiltrering används — men det skyddar inte kroppen mot genomträngande strålning. En gasmask ska aldrig marknadsföras som skydd mot ”strålning” utan att det förklaras att den endast hanterar en inhalationsväg för luftburna partiklar, inte extern gammastrålning eller annan genomträngande exponering.

Omfattande störningar kan vara själva målet

Ackerman identifierar de psykologiska egenskaper som gör CBRN attraktivt för icke-statliga aktörer: faran kan vara osynlig, invasiv, fördröjd och dåligt förstådd av allmänheten. En incident kan därför skapa osäkerhet långt utanför det förorenade området. En stängd station påverkar pendlare som aldrig varit exponerade. Ett misstänkt paket avbryter verksamheten i en myndighetsbyggnad. Det innebär också att lugn och korrekt skyddskommunikation är en form av försvar. Organisationer som vet vem som kan stänga av ventilationen, vem som ringer räddningstjänsten och vilket rum som kan isoleras är mindre sårbara för en kedja av förvirring. En mask kan skydda luftvägarna under definierade förhållanden. En plan skyddar organisationen från att göra händelsen större än den är.

Att bygga ett praktiskt andningsskyddskit för familjen

Vuxna: Israeli 4A1 Black Diamond Simplex är äkta israelisk heltäckande civilförsvarsutrustning — panoramavisir, 40 mm-filteranslutning, vätskeslang och förseglat israeliskt filter. För skäggbärande användare undviker Israeli Sapphire PAPR-huva tätningsproblemet som ansiktsbehåring orsakar.

Barn, 2–8 år: MAMTAK / Quartz PAPR-huva för barn — filtrerad luft med motordriven tillförsel för yngre barn som inte på ett tillförlitligt sätt kan sluta tätt med en konventionell vuxenmask.

Spädbarn och småbarn, 0–2 år: Multipro skyddssystem för spädbarn — utformat för mycket små barn som inte kan använda en vanlig gasmask.

Barn, 8–14 år: Israeli 10A1-gasmask för barn.

Filter: CBRNMASKS.COM erbjuder israeliska PA-12- och M80 Type 80 40 mm CBRN/NBC-filter. Luftrenande andningsskydd och PAPR-system tillför inte syre och är begränsade av den exakta ansiktsdelen, filtret, passformen, koncentrationen och atmosfären.

Upptäck Israeli CBRN Family Bundle eller hela sortimentet på CBRNMASKS.COM.

Skydda din familj

4A1 för vuxna, Sapphire för skägg, MAMTAK / Quartz för 2–8 år och Multipro för spädbarn. Förseglade 40 mm-filter för varje mask. Israeli CBRN Family Bundle för hela hushållet. CBRNMASKS.COM — israelisk civilförsvarsutrustning i tjänst sedan 2009.

Primärkällor

Analys och beredskapsslutsatser av David Magen — tidigare utredningsofficer för stridsrelaterade händelser, doktrin- och utbildningsavdelningen, IDF:s operationsdirektorat; tidigare stabsofficer vid den nationella räddningsmyndigheten, med ansvar för kontinuitetsplanering för lokala myndigheter i Haifaområdet. Grundare av CBRNMASKS.COM sedan 2009. Gary Ackerman, START, University of Maryland och de övriga citerade författarna och institutionerna har inte sponsrat, granskat eller godkänt denna artikel.

Tillbaka till bloggen