Det biologiska skuggkriget: Dr Glenn Cross om dolda hot

Redaktionell upplysning: Den här artikeln bygger huvudsakligen på Dr. Glenn Cross essä ”Biological Weapons in the ’Shadow War’”, publicerad av War on the Rocks den 9 november 2021. Dr. Glenn Cross, USA:s underrättelsegemenskap, War on the Rocks, UK Defense Science and Technology Laboratory, FBI och NIOSH är inte knutna till CBRNMASKS.COM och har inte rekommenderat företaget eller dess produkter. Analysen, slutsatserna om beredskap och produktrekommendationerna står enbart David Magen för.

Föreställ dig att en högt uppsatt tjänsteman lämnar ett privat möte vid full hälsa. På kvällen känner han sig febrig. På morgonen ligger han på intensivvården. Läkarna ser en aggressiv infektion, ett gift eller en organsvikt som de inte genast kan förklara. Inget skott har avlossats, ingen bomb har exploderat, inget misstänkt paket har upptäckts och inget krig har förklarats. Den första frågan är medicinsk: vad händer med honom? Den andra frågan kommer långt senare: vem ville att detta skulle hända? Fördröjningen är själva vapnet.

Det biologiska skuggkriget: En tidigare amerikansk underrättelseexpert på massförstörelsevapen förklarar hotet ingen ser komma

Ett konventionellt lönnmord visar tydligt att våld har utövats. En biologisk operation kan se ut som något naturligt - matförgiftning, en vanlig infektion, ett oförklarligt medicinskt sammanbrott eller en laboratorieolycka. Angriparen kan vara borta innan offret får symtom, och det politiska beslutet att slå tillbaka kan fastna i vetenskaplig osäkerhet. Det är detta biologiska hot som Dr. Glenn Cross beskriver. Han är tidigare biträdande nationell underrättelseofficer för massförstörelsevapen och spridning, med ansvar för analys av biologiska vapen vid USA:s nationella underrättelseråd, och grundade senare Crossbow Analytics.

Läs även al-Qaidas långvariga jakt på massförstörelsevapen och RAND om civilt biologiskt försvar och samhällsviktiga arbetstagare för mer bakgrund. De här guiderna förklarar vad hoten kan innebära för hushållens beredskap och för människorna som håller samhällsviktiga tjänster igång.

Apokalypsen är inte det mest sannolika scenariot

Cross inleder med en slutsats som går emot nästan alla Hollywoodskildringar av biologisk krigföring: han anser inte att det mest realistiska moderna hotet är att en stat släpper ut en smittsam superpatogen i hopp om att döda miljoner. Storskaliga biologiska angrepp är svåra att kontrollera, svåra att genomföra tillförlitligt och kan också vara farliga för landet som utför dem. Avancerade konventionella vapen kan slå ut militära mål mer förutsägbart och med färre politiska komplikationer. Den mer lågmälda användningen av biologiska vapen är något annat.

Enligt Cross är biologiska vapen fortfarande värdefulla för underrättelsetjänster och specialförband just för att de kan användas i liten skala, mot utvalda mål och utan att avsändaren kan identifieras. Målet kan vara en dissident, en befälhavare, ett flygfält, en hamn eller en kritisk del av infrastrukturen - inte en hel befolkning. Motståndaren behöver inte besegra en nationell armé med sjukdom. Det kan räcka att röja en person ur vägen som har unik kunskap, fördröja flygplan från att lyfta, störa en marin anläggning före en konflikt eller skapa förvirring i en ledningsstruktur när besluten är som mest brådskande.

Ett vapen utformat för att likna något annat

Cross menar att den biologiska forskningens dubbla användningsområde gång på gång har överlistat underrättelsetjänster. Västerländska regeringar lyckades inte förstå den verkliga omfattningen av Sovjetunionens biologiska vapenprogram, Iraks program före Gulfkriget eller de mindre programmen i Rhodesia, Sydafrika och Chile. När ett program börjar med storskalig vapentillverkning och militär testning blir det lättare att upptäcka. De tidigare och mer hemliga stadierna är mycket svårare att skilja från civil forskning.

Samma tvetydighet kvarstår efter användning. En oförklarlig sjukdom bär ingen nationsflagga. Medicinska laboratorier måste identifiera smittämnet. Utredare måste rekonstruera exponeringen. Underrättelsetjänster måste avgöra om händelsen var naturlig, oavsiktlig eller avsiktlig. En stat som överväger en hemlig operation förstår hur svårt detta är - den behöver inte göra det omöjligt att fastställa vem som ligger bakom. Det kan räcka att fördröja klarhet.

Paraplyet på Waterloo Bridge

Historien innehåller redan ett exempel på den typ av angrepp som Cross fruktar. I september 1978 blev den bulgariske dissidenten Georgi Markov plötsligt sjuk efter att ha känt en skarp smärta i benet nära Waterloo Bridge i London. Han dog flera dagar senare. Forskare vid UK Defense Science and Technology Laboratory identifierade ricin som hade levererats genom en pytteliten kula som injicerats i låret - ett lönnmord som blivit ihågkommet genom bilden av ett modifierat paraply.

Markov angreps inte med ett aerosolmoln. Ingen skyddsmask tillgänglig för allmänheten hade räddat honom från en kula som placerats under huden. Det är viktigt, eftersom det visar både vad som lockar med biologiska vapen och toxinvapen och hur komplicerade de är. ”Biologiskt skydd” är inte en enskild produkt - skyddet beror helt på hur smittämnet eller giftet tar sig in i kroppen. Ett toxin som injiceras genom huden är något annat än en luftburen patogen. Förorenad mat skiljer sig från en aerosol som sprids genom ventilationen. En andningsmask kan vara mycket relevant i ett scenario och nästan irrelevant i ett annat. Den praktiska lärdomen för din familj är att förstå exponeringsvägen innan ni förlitar er på andningsskydd.

Varför auktoritära regimer kan föredra skuggorna

Cross menar att riktad biologisk användning passar särskilt väl in i regimsäkerhet. Auktoritära regeringar fruktar ofta avhoppare, journalister, forskare, oppositionsledare och tidigare insiders som har information staten inte kan få tillbaka. Ett konventionellt lönnmord riskerar att skapa en tydlig martyr och en uppenbar internationell brottsplats. En oförklarlig sjukdom eller exponering för ett toxin kan till en början se ut som en olyckshändelse. Även när spåren så småningom pekar mot staten har tiden redan gynnat angriparen: bevis kan ha försämrats, vittnen kanske inte förstår vad de såg, ämnet kan vara okänt och offret kan ha besökt flera platser innan det blev sjukt.

När målet är en hamn, ett flygfält eller en ledningscentral

Cross resonemang sträcker sig längre än till lönnmord. Specialförband skulle teoretiskt kunna använda biologiska ämnen eller toxiner mot fasta strategiska mål strax före en större konflikt - ledarskap, lednings- och kontrollanläggningar, militära flygfält och örlogshamnar är exempel på platser som kan vara sårbara för hemlig störning. Målet skulle inte nödvändigtvis vara att döda alla på anläggningen: en grupp oförklarliga sjukdomsfall kan räcka för att stoppa arbetet, isolera personal, stänga en byggnad eller tvinga befälhavare att behandla hela området som förorenat. En bomb lämnar en krater som ingenjörer kan undersöka. Vid misstanke om biologisk spridning kan varje ventilationskanal, kopp, skrivbord, uniform och person bli en del av utredningen.

Cross analys väcker också praktiska beredskapsfrågor för människor som arbetar i hamnar, på flygplatser, vid diplomatiska anläggningar, datacenter, sjukhus och privata säkerhetsteam: vad bör du göra under timmarna mellan misstanke och identifiering? Ta reda på vad din arbetsplatsplan för nödsituationer säger, hur du får officiella instruktioner och vem du ska kontakta om du misstänker exponering. Undersök inte själv ett område som misstänks vara förorenat.

Breven som förändrade hur amerikanerna tog emot sin post

Mjältbrandsbreven från 2001 visade hur en begränsad biologisk händelse kan få nationella konsekvenser. Fem personer dödades och sjutton blev sjuka. FBI:s utredning Amerithrax krävde hundratusentals utredningstimmar och blev en av myndighetens mest komplicerade utredningar i historien. Mängden material var liten jämfört med en militär biologisk arsenal. Effekten var det inte. Posthanteringen stördes, myndighetskontor behandlades som möjliga föroreningsplatser och laboratorier måste koppla mikroskopiska spår till kuvert, postrutter och mänskligt beteende. Angreppet visade att ett biologiskt vapen inte behöver spridas genom en hel stad för att få ett helt land att känna sig utsatt.

Den första varningen kan vara medicinsk, inte militär

Ett biologiskt angrepp i skuggorna vänder på den vanliga ordningsföljden vid en nödsituation. De första som förstår att något är fel kan vara akutläkare, sjuksköterskor inom infektionskontroll eller laboratorietekniker. De första patienterna kanske inte verkar ha något samband med varandra. Säkerhetspersonal kan fortsätta arbeta i exponeringsområdet eftersom ingen ännu har förklarat det farligt. När händelsen får ett namn kan exponeringsperioden redan vara över. För anställda och familjer innebär beredskap mer än att veta var utrustningen förvaras. Ta reda på hur du rapporterar en oro, vem som utfärdar nödinstruktioner, var du kan få medicinsk hjälp och vilken skyddsutrustning du har utbildats i att använda. Följ arbetsplatsens beredskapsplan och officiella riktlinjer i stället för att själv försöka identifiera eller hantera ett misstänkt utsläpp.

Var andningsskydd passar in - och var det inte gör det

En helmask är inte ett skydd mot ”biologiska vapen” som en enda kategori. Den skyddar mot vissa luftburna faror när rätt mask och filter används, masken sitter rätt och förhållandena är lämpliga. Vid ett aerosolangrepp kan en korrekt tillpassad helmask minska inandningen av biologiska partiklar och skydda ögonen. Ett motordrivet luftrenande andningsskydd kan leda filtrerad luft in i en huva, minska andningsmotståndet och undanröja behovet av samma täta ansiktstätning som en konventionell mask kräver. NIOSH uppger att PAPR-enheter drar in luft från den omgivande miljön - de skapar inte syre och måste användas med rätt komponenter och filter för den aktuella faran.

Begränsningarna är lika viktiga. Ett andningsskydd kan inte hindra ett toxin som injiceras. Det kan inte göra förorenad mat säker. Det kan inte förhindra exponering genom ett öppet sår. Det kan inte diagnostisera en infektion eller ersätta ett motgift, antibiotika, vaccin eller medicinsk behandling. Masken är ett skydd mot luftburen exponering - inte ett kraftfält mot alla former av biologiska angrepp.

Så bygger du en praktisk andningsskyddssats för familjen

Vuxna: Israeli 4A1 Black Diamond Simplex - panoramavisir, gängad filteranslutning på 40 mm, drickslang och förseglat israeliskt filter. För personer med skägg: Israeli Sapphire PAPR-huva - en löst sittande huva som löser problemet med tätning mot ansiktshår.

Barn, 2-8 år: MAMTAK / Quartz PAPR-huva för barn - genomskinlig skyddshuva med ONYX-fläkt som ger ett motordrivet flöde av filtrerad luft till små barn som inte kan få en konventionell vuxenmask att sluta tätt.

Spädbarn och småbarn, 0-2 år: Multipro skyddssystem för spädbarn - utformat för spädbarn och småbarn som inte kan använda en vanlig gasmask.

Barn, 8-14 år: Israeli 10A1 gasmask för barn.

Filter: CBRNMASKS.COM erbjuder israeliska PA-12- och M80 Type 80 40 mm CBRN/NBC-filter. Valet av filter måste stämma med den dokumenterade faran och tillverkarens specifikationer.

Se Israeli CBRN Family Bundle eller hela sortimentet på CBRNMASKS.COM.

Skydda din familj

4A1 för vuxna, Sapphire för skägg, MAMTAK / Quartz för barn på 2-8 år och Multipro för spädbarn. Förseglade 40 mm-filter för alla masker - finns även som 2-pack, 3-pack eller 4-pack för hushåll med flera personer. Israeli CBRN Family Bundle för ett komplett hushåll. CBRNMASKS.COM - israelisk utrustning för civilförsvar, i bruk sedan 2009.

Primärkällor

• Dr. Glenn Cross — ”Biological Weapons in the ’Shadow War’”, War on the Rocks, 9 november 2021
• UK Defense Science and Technology Laboratory (Dstl) — historisk tidslinje: mordet på Georgi Markov och identifieringen av ricin
• FBI — utredningen Amerithrax eller Anthrax
• CDC/NIOSH — motordrivna luftrenande andningsskydd

Analys och slutsatser om beredskap av David Magen - tidigare utredningsofficer för stridsincidenter vid IDF:s operationsdirektorats doktrin- och utbildningsavdelning; tidigare stabsbefäl vid nationella räddningsmyndigheten med ansvar för kontinuitetsplanering för lokala myndigheter i Haifaområdet. Grundare av CBRNMASKS.COM sedan 2009. Dr. Glenn Cross, USA:s underrättelsegemenskap, War on the Rocks, Dstl och FBI är inte knutna till CBRNMASKS.COM och har inte rekommenderat företaget eller dess produkter.