Małe ataki CBRN, masowe zakłócenia: Gary Ackerman

Informacja redakcyjna: ten artykuł opiera się na publicznie dostępnych badaniach Gary’ego Ackermana i jego współpracowników, w tym na pracach opublikowanych za pośrednictwem National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START). Gary Ackerman, Michelle Jacome, START, National Defense University Press, FBI, EPA, CDC, NIOSH i OSHA nie są powiązani z CBRNMASKS.COM i nie poparli firmy ani żadnego oferowanego przez nią produktu. Analizy, wnioski dotyczące przygotowania oraz rekomendacje produktowe są wyłącznie autorstwa Davida Magena.

Wyrażenie „broń masowego rażenia” kieruje wyobraźnię ku największemu możliwemu wydarzeniu: detonacji jądrowej, biologicznemu skażeniu całego miasta lub wojskowemu atakowi chemicznemu powodującemu tysiące ofiar. Gary Ackerman twierdzi, że takie ujęcie może przesłaniać bardziej praktyczny problem bezpieczeństwa. Materiały chemiczne, biologiczne i radiologiczne mogą zostać użyte na znacznie mniejszą skalę - bez zbliżania się do technicznej definicji prawdziwej broni masowego rażenia - a mimo to doprowadzić do ewakuacji, zamknięcia systemów transportowych, skażenia budynków, przerwania usług publicznych i wywołania strachu daleko wykraczającego poza liczbę osób, które odniosły fizyczne obrażenia.

Atak CBRN nie musi być masowy - co badania Gary’ego Ackermana oznaczają dla rodzin

Lokalny atak CBRN może nie spełniać kryteriów masowego rażenia, a mimo to skutkować masowymi zakłóceniami. To rozróżnienie ma znaczenie dla przygotowania. Rodzina, szpital, hotel, szkoła czy magazyn raczej nie będzie w stanie powstrzymać za pomocą osobistego wyposażenia zaawansowanej broni powodującej masowe ofiary. Może jednak stanąć w obliczu lokalnego uwolnienia substancji, podejrzanego proszku, incydentu z toksyczną substancją przemysłową lub skażonego obszaru, gdzie szybkie decyzje, przejście do czystego powietrza i ochrona dróg oddechowych przy określonym zadaniu decydują o tym, czy ograniczony incydent się rozszerzy.

Analizę tę najlepiej czytać razem z materiałami kiedy należy się ewakuować lub pozostać w budynku oraz analizą gotowości policji na zagrożenia CBRN autorstwa Dana Kaszety. Razem łączą obraz zagrożenia z jego znaczeniem dla działań operacyjnych i przygotowania ludności cywilnej.

Ekspert badający decyzje podejmowane przez sprawcę

Gary Ackerman jest profesorem nadzwyczajnym ds. przygotowania na sytuacje kryzysowe i bezpieczeństwa wewnętrznego oraz założycielem i dyrektorem Unconventional Weapons and Technology Division w National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START), działającym przy University of Maryland. Jego podejście jest cenne, ponieważ zaczyna się od zachowania, a nie od rozmachu wydarzenia - zamiast zakładać, że każdy ekstremista chce zdobyć największą możliwą broń, Ackerman pyta, co sprawca chce osiągnąć, jakimi zasobami dysponuje, jakie bariery techniczne musi pokonać oraz czy mniejszy atak może zapewnić wystarczający rozgłos, strach, zakłócenia lub prestiż.

CBRN to kategoria; broń masowego rażenia to skutek

Najważniejsze rozróżnienie Ackermana: CBRN to kategoria zagrożeń, a broń masowego rażenia to opis skutków. Substancja chemiczna, biologiczna lub radiologiczna nie staje się automatycznie bronią masowego rażenia tylko dlatego, że brzmi egzotycznie. Ilość, system przenoszenia, cel, warunki środowiskowe i kompetencje operacyjne decydują o tym, czy incydent spowoduje lokalne obrażenia, rozległe zakłócenia czy katastrofalne skutki masowe. Dla brutalnych podmiotów niepaństwowych niższy koniec tego spektrum jest często łatwiejszy do osiągnięcia - mała grupa może nie mieć bezpiecznych obiektów i wiedzy inżynieryjnej wymaganych do stworzenia prawdziwej broni powodującej masowe ofiary, ale może zdobyć toksyczną substancję chemiczną, skonstruować prymitywne urządzenie, skazić przedmiot lub wykorzystać źródło przemysłowe.

Dlatego najbardziej użyteczne pytanie dotyczące planowania nie brzmi: „Czy to mogłoby zniszczyć miasto?”. Brzmi ono: „Czy mogłoby doprowadzić do zamknięcia budynku, stacji, szkoły, wejścia do szpitala lub centrum dystrybucyjnego, od których zależą ludzie?”.

Substancja nie jest jeszcze bronią

Ackerman oddziela szkodliwą substancję od systemu jej przenoszenia. Patogen, toksyczna substancja chemiczna lub źródło promieniotwórcze mogą być niebezpieczne, ale sprawca nadal musi je przemieścić, uwolnić, zachować ich działanie, narazić zamierzoną populację i uniknąć unieszkodliwienia operacji, zanim substancja dotrze do celu. W wielu przypadkach historycznych to problem dostarczenia - a nie dostęp do budzącego grozę materiału - był decydującą barierą. Chroni to przed przesadzonym marketingiem: posiadanie kanistra oznaczonego jako przeznaczony do ochrony przed szerokim zakresem zagrożeń nie oznacza, że użytkownik może bezpiecznie wejść do dowolnego środowiska CBRN.

Dlaczego mniejsze ataki chemiczne pozostają realnym zagrożeniem

Ackerman zauważa, że incydenty chemiczne historycznie stanowiły największą kategorię w bazach danych dotyczących dążenia podmiotów niepaństwowych do wykorzystania CBRN i użycia takich środków. Nie dlatego, że zaawansowane środki paralityczno-drgawkowe są łatwe do wyprodukowania - lecz dlatego, że spektrum chemiczne obejmuje powszechnie występujące toksyczne substancje przemysłowe, proste trucizny, środki duszące oraz substancje obecne już w transporcie, produkcji, rolnictwie i uzdatnianiu wody. Dlatego małe i średnie ataki chemiczne wiążą się z mniejszą liczbą barier technicznych niż prawdziwa chemiczna broń masowego rażenia.

Umyślne uwolnienie substancji może też w pierwszych minutach przypominać wypadek. Ludzie mogą zgłaszać zapach, pieczenie oczu, kaszel, omdlenia lub niewyjaśnioną chmurę, nie wiedząc, czy źródło jest celowym działaniem, awarią przemysłową czy zdarzeniem domowym. Początkowe działanie ochronne jest takie samo: zwiększyć odległość, unikać chmury lub zamkniętej przestrzeni, stosować się do oficjalnych instrukcji i nie zbliżać się do źródła w celu zbadania sytuacji. U osoby dorosłej bez zarostu, uciekającej przez znane środowisko z wystarczającą ilością tlenu, prawidłowo dobrany system filtrujący z pełną maską może ograniczyć narażenie inhalacyjne i oczu. To zdanie zawiera wszystkie najważniejsze ograniczenia: „znane” oznacza, że filtr jest udokumentowany jako odpowiedni dla danego zagrożenia; „z wystarczającą ilością tlenu” oznacza, że system nie jest używany tam, gdzie oddychający tlen może zostać wyparty; „uciekającej” oznacza oddalanie się, a nie przeszukiwanie budynku ani pozostawanie w celu nagrywania zdarzenia.

Listy z wąglikiem: zakłócenia bez masowego rażenia

Wysłane w 2001 roku w Stanach Zjednoczonych listy zawierające wąglik zabiły pięć osób i wywołały chorobę u 17. W toku śledztwa przeprowadzono ostatecznie ponad 10 000 rozmów, pobrano tysiące próbek środowiskowych, wykonano liczne przeszukania i opracowano nowe metody kryminalistyczne. Systemy pocztowe, biura Kongresu, organizacje medialne, laboratoria i agencje zdrowia publicznego musiały działać w warunkach niepewności biologicznej. Sama liczba ofiar nie oddawała pełnych kosztów instytucjonalnych. Listy z rycyną z 2013 roku pokazują tę samą asymetrię na mniejszą skalę: listy zaadresowane do wysokich rangą urzędników państwowych zawierały toksynę, która może powodować zatrucie poprzez wdychanie, połknięcie lub wstrzyknięcie. Nie zgłoszono zachorowań spowodowanych tymi listami, ale obiekty zostały zamknięte, uruchomiono służby zdrowia publicznego, a wyspecjalizowane zespoły przeprowadziły zabezpieczanie dowodów i badania. Masowe zakłócenia były realne, mimo że do masowego rażenia nie doszło.

Terroryzm radiologiczny zazwyczaj dotyczy zakłóceń, a nie wybuchu jądrowego

Ackerman twierdzi, że wiele scenariuszy radiologicznych mogłoby wywołać silny lęk i poważne zakłócenia, nawet gdyby bezpośrednie obrażenia spowodowane promieniowaniem były ograniczone. Centralna dzielnica mogłaby zostać odgrodzona, transport przerwany, mienie poddane kontroli, a powierzchnie odkażone, podczas gdy specjaliści mapowaliby skażenie. Opinia publiczna nie widzi promieniowania, a zwykłe odruchy ochronne nie wskazują wiarygodnie zagrożenia. Respirator może ograniczyć wdychanie promieniotwórczych cząstek, jeśli zastosowano właściwą filtrację cząstek - ale nie chroni ciała przed promieniowaniem przenikliwym. Maski przeciwgazowej nigdy nie należy reklamować jako ochrony przed „promieniowaniem” bez wyjaśnienia, że dotyczy ona wyłącznie drogi narażenia inhalacyjnego na cząstki unoszące się w powietrzu, a nie zewnętrznego promieniowania gamma ani innego promieniowania przenikliwego.

Masowe zakłócenia mogą być celem

Ackerman wskazuje cechy psychologiczne, które sprawiają, że CBRN jest atrakcyjne dla podmiotów niepaństwowych: zagrożenie może być niewidoczne, przenikliwe, opóźnione i słabo rozumiane przez opinię publiczną. Incydent może więc wywołać niepewność daleko poza skażonym obszarem. Zamknięta stacja wpływa na osoby dojeżdżające do pracy, które nigdy nie były narażone. Podejrzana przesyłka zakłóca działanie budynku rządowego. Oznacza to również, że spokojna i dokładna komunikacja dotycząca ochrony jest formą obrony. Organizacje, które wiedzą, kto może wyłączyć wentylację, kto wzywa służby ratunkowe i które pomieszczenie można odizolować, są mniej podatne na narastające zamieszanie. Maska może chronić drogi oddechowe w określonych warunkach. Plan chroni organizację przed powiększeniem skutków zdarzenia ponad jego rzeczywisty zakres.

Praktyczny zestaw ochrony dróg oddechowych dla rodziny

Dorośli: izraelska maska pełnotwarzowa 4A1 Black Diamond Simplex to oryginalny izraelski sprzęt obrony cywilnej - panoramiczny wizjer, przyłącze filtra 40 mm, rurka do nawadniania i zaplombowany izraelski filtr. W przypadku użytkowników z brodą izraelski kaptur PAPR Sapphire eliminuje problem szczelności powodowany przez zarost.

Dzieci w wieku 2-8 lat: kaptur PAPR MAMTAK / Quartz dla dzieci - filtrowany nawiew powietrza dla młodszych dzieci, które nie potrafią niezawodnie uszczelnić konwencjonalnej maski dla dorosłych.

Niemowlęta i małe dzieci w wieku 0-2 lat: system ochrony niemowląt Multipro - przeznaczony dla bardzo małych dzieci, które nie mogą używać standardowej maski przeciwgazowej.

Dzieci w wieku 8-14 lat: izraelska maska przeciwgazowa 10A1 dla dzieci.

Filtry: CBRNMASKS.COM oferuje izraelskie filtry PA-12 i M80 Type 80 40 mm CBRN/NBC. Respiratory oczyszczające powietrze i systemy PAPR nie dostarczają tlenu, a ich możliwości ograniczają dokładny element twarzowy, filtr, dopasowanie, stężenie i atmosfera.

Zapoznaj się z izraelskim rodzinnym zestawem CBRN lub pełną ofertą w CBRNMASKS.COM.

Chroń swoją rodzinę

4A1 dla dorosłych, Sapphire dla osób z brodą, MAMTAK / Quartz dla dzieci w wieku 2-8 lat, Multipro dla niemowląt. Zaplombowane filtry 40 mm do każdej maski. Izraelski rodzinny zestaw CBRN dla całego gospodarstwa domowego. CBRNMASKS.COM - izraelski sprzęt obrony cywilnej, używany od 2009 roku.

Źródła podstawowe

Analizy i wnioski dotyczące przygotowania autorstwa Davida Magena - byłego oficera dochodzeniowego ds. działań bojowych w Wydziale Doktryny i Szkolenia Dyrekcji Operacyjnej IDF; byłego oficera sztabowego w National Emergency Authority, odpowiedzialnego za planowanie ciągłości działania władz lokalnych w regionie Hajfy. Założyciela CBRNMASKS.COM w 2009 roku. Gary Ackerman, START, University of Maryland oraz pozostali wymienieni autorzy i instytucje nie sponsorowali, nie recenzowali ani nie poparli tego artykułu.

Powrót do bloga