Små CBRN-angrep, omfattende forstyrrelser: Gary Ackerman

Redaksjonell opplysning: Denne artikkelen er basert på offentlig tilgjengelig forskning av Gary Ackerman og kolleger, inkludert arbeid publisert gjennom National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START). Gary Ackerman, Michelle Jacome, START, National Defense University Press, FBI, EPA, CDC, NIOSH og OSHA er ikke tilknyttet CBRNMASKS.COM og har ikke anbefalt selskapet eller noen av produktene det tilbyr. Analyser, beredskapskonklusjoner og produktanbefalinger er utelukkende utarbeidet av David Magen.

Uttrykket «masseødeleggelsesvåpen» får forestillingen til å rette seg mot den størst mulige hendelsen: en kjernefysisk detonasjon, et biologisk utslipp over en hel by eller et militært kjemisk angrep som fører til tusenvis av skadde eller døde. Gary Ackerman hevder at denne innrammingen kan tilsløre et mer praktisk sikkerhetsproblem. Kjemiske, biologiske og radiologiske materialer kan brukes i langt mindre skala - uten å nærme seg den tekniske definisjonen av et ekte masseødeleggelsesvåpen - og likevel tvinge frem evakueringer, stenge transportsystemer, forurense bygninger, avbryte offentlige tjenester og skape frykt som langt overstiger antallet mennesker som faktisk blir skadet.

CBRN-angrepet trenger ikke å være massivt - hva Gary Ackermans forskning betyr for familier

Et lokalisert CBRN-angrep kan unnlate å kvalifisere som masseødeleggelse og likevel lykkes som masseforstyrrelse. Dette skillet er viktig for beredskapen. En familie, et sykehus, et hotell, en skole eller et lager vil neppe kunne stanse et sofistikert masseødeleggelsesvåpen ved hjelp av personlig utstyr. De kan imidlertid bli utsatt for et lokalisert utslipp, mistenkelig pulver, en hendelse med et giftig industrikjemikalie eller et forurenset område der raske beslutninger, forflytning til ren luft og åndedrettsvern for en avgrenset oppgave avgjør om en begrenset hendelse eskalerer.

Denne analysen bør leses sammen med når du bør evakuere eller søke ly på stedet og Dan Kaszetas analyse av politiets CBRN-beredskap. Til sammen knytter de trusselbildet til de operative konsekvensene og betydningen for sivil beredskap.

Eksperten som studerer angriperens beslutning

Gary Ackerman er førsteamanuensis i beredskap og nasjonal sikkerhet samt grunnlegger og leder av Unconventional Weapons and Technology Division ved National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START), som holder til ved University of Maryland. Tilnærmingen hans er verdifull fordi den tar utgangspunkt i atferd snarere enn i spektakulære hendelser - i stedet for å anta at enhver ekstremist ønsker det størst tenkelige våpenet, spør Ackerman hva aktøren prøver å oppnå, hvilke ressurser som er tilgjengelige, hvilke tekniske hindringer som må overvinnes, og om et mindre angrep kan gi tilstrekkelig publisitet, frykt, forstyrrelse eller status.

CBRN er en kategori; masseødeleggelsesvåpen er en konsekvens

Ackermans sentrale skille er at CBRN er en kategori av farer, mens masseødeleggelsesvåpen beskriver konsekvenser. Et kjemisk, biologisk eller radiologisk agens blir ikke automatisk et masseødeleggelsesvåpen bare fordi det høres eksotisk ut. Mengden, leveringssystemet, målet, miljøforholdene og den operative kompetansen avgjør om en hendelse fører til lokale skader, omfattende forstyrrelser eller katastrofale massevirkninger. For voldelige ikke-statlige aktører er den lavere delen av dette spekteret ofte mer oppnåelig - en liten gruppe kan mangle sikre anlegg og den tekniske ekspertisen som kreves for et ekte masseødeleggelsesvåpen, men kan likevel skaffe et giftig kjemikalie, lage en enkel innretning, forurense en gjenstand eller utnytte en industriell kilde.

Derfor er det mest nyttige planleggingsspørsmålet ikke «Kan dette ødelegge en by?» Det er «Kan dette tvinge frem stenging av bygningen, stasjonen, skolen, sykehusinngangen eller distribusjonssentralen som mennesker er avhengige av?»

Et agens er ennå ikke et våpen

Ackerman skiller mellom det skadelige agenset og leveringssystemet. Et patogen, et giftig kjemikalie eller en radioaktiv kilde kan være farlig, men angriperen må fortsatt flytte det, frigjøre det, holde det virksomt, eksponere den tiltenkte befolkningen og unngå at operasjonen settes ut av spill før den når målet. I mange historiske tilfeller har leveringsproblemet - ikke tilgangen til et skremmende materiale - vært den avgjørende hindringen. Dette beskytter mot overdreven markedsføring: At man eier en beholder merket for omfattende farer, betyr ikke at brukeren trygt kan gå inn i ethvert CBRN-miljø.

Hvorfor mindre kjemiske angrep fortsatt er plausible

Ackerman påpeker at kjemiske hendelser historisk har utgjort den største kategorien i databaser over ikke-statlige aktørers søken etter og bruk av CBRN. Årsaken er ikke at avanserte nervegifter er enkle å fremstille - det er at det kjemiske spekteret omfatter vanlige giftige industrimaterialer, enkle gifter, kvelningsmidler og stoffer som allerede finnes innen transport, produksjon, landbruk og vannbehandling. Kjemiske angrep i liten og middels skala innebærer derfor færre tekniske hindringer enn ekte kjemiske masseødeleggelsesvåpen.

Et bevisst utslipp kan også ligne på en ulykke de første minuttene. Folk kan melde om lukt, sviende øyne, hoste, kollaps eller en uforklarlig sky uten å vite om kilden er ondsinnet, industriell eller knyttet til en husholdning. Det første beskyttelsestiltaket er det samme: Øk avstanden, unngå skyen eller det lukkede rommet, følg offisielle instrukser og ikke nærm deg kilden for å undersøke. For en glattbarbert voksen som unnslipper gjennom et kjent miljø med tilstrekkelig oksygen, kan et riktig valgt luftrensende system med helmaske redusere innånding og eksponering av øynene. Denne setningen inneholder alle de viktige begrensningene: «kjent» betyr at filteret er dokumentert for faren; «med tilstrekkelig oksygen» betyr at systemet ikke brukes der pustbart oksygen kan være fortrengt; «unnslipper» betyr at man beveger seg bort, ikke at man leter i bygningen eller blir igjen for å filme hendelsen.

Miltbrannbrevene: forstyrrelse uten masseødeleggelse

Miltbrannbrevene som ble sendt i USA i 2001, drepte fem personer og gjorde 17 syke. Etterforskningen omfattet til slutt mer enn 10 000 intervjuer, tusenvis av miljøprøver, en rekke ransakinger og utvikling av nye rettsmedisinske metoder. Postsystemer, kongresskontorer, medieorganisasjoner, laboratorier og folkehelsemyndigheter måtte alle arbeide under biologisk usikkerhet. Det fysiske antallet skadde og døde fanget ikke opp de fulle institusjonelle kostnadene. Ricinbrevene fra 2013 viser den samme asymmetrien i mindre skala: Brev adressert til ledende offentlige tjenestepersoner inneholdt et giftstoff som kan føre til forgiftning gjennom innånding, svelging eller injeksjon. Ingen sykdomstilfeller ble rapportert som følge av brevene, men steder ble stengt av, folkehelsemyndigheter ble aktivert, og spesialiserte team gjennomførte bevisinnsamling og testing. Masseforstyrrelsen var reell, selv om masseødeleggelse ikke fant sted.

Radiologisk terrorisme handler vanligvis om forstyrrelse, ikke en kjernefysisk eksplosjon

Ackerman hevder at mange radiologiske scenarier kan skape alvorlig uro og omfattende forstyrrelser selv når de umiddelbare strålingsskadene er begrensede. Et sentrumsområde kan bli sperret av, transporten avbrutt, eiendom undersøkt og overflater dekontaminert mens spesialister kartlegger forurensningen. Publikum kan ikke se stråling, og vanlige beskyttelsesinstinkter gir ikke pålitelig informasjon om faren. Et åndedrettsvern kan redusere innånding av radioaktive partikler når riktig partikkelfiltrering brukes - men det beskytter ikke kroppen mot gjennomtrengende stråling. En gassmaske bør aldri markedsføres som beskyttelse mot «stråling» uten å forklare at den bare håndterer en innåndingsvei for luftbårne partikler, ikke ekstern gammastråling eller annen gjennomtrengende eksponering.

Masseforstyrrelse kan være målet

Ackerman identifiserer de psykologiske egenskapene som gjør CBRN attraktivt for ikke-statlige aktører: Faren kan være usynlig, invaderende, forsinket og dårlig forstått av offentligheten. En hendelse kan derfor skape usikkerhet langt utenfor det forurensede området. En stengt stasjon påvirker pendlere som aldri ble eksponert. En mistenkelig pakke avbryter driften i en offentlig bygning. Dette betyr også at rolig og nøyaktig beskyttelseskommunikasjon er en form for forsvar. Organisasjoner som vet hvem som kan stenge ventilasjonen, hvem som ringer nødetatene, og hvilket rom som kan isoleres, er mindre sårbare for forvirring som sprer seg. En maske kan beskytte luftveiene under definerte forhold. En plan beskytter organisasjonen mot å gjøre hendelsen større enn den er.

Slik bygger du et praktisk åndedrettsvernsett for familien

Voksne: Israeli 4A1 Black Diamond Simplex er ekte israelsk sivilforsvarsutstyr med panoramavisir, 40mm-filtertilkobling, drikkeslange og forseglet israelsk filter. For brukere med skjegg unngår Israeli Sapphire PAPR-hette tetningsproblemet som ansiktshår skaper.

Barn, 2-8 år: MAMTAK / Quartz PAPR-hette for barn - filtrert luft med motorisert lufttilførsel for yngre barn som ikke pålitelig kan oppnå tetning med en vanlig voksenmaske.

Spedbarn og småbarn, 0-2 år: Multipro-beskyttelsessystemet for spedbarn - utviklet for svært små barn som ikke kan bruke en vanlig gassmaske.

Barn, 8-14 år: Israeli 10A1-gassmaske for barn.

Filtre: CBRNMASKS.COM tilbyr israelske PA-12- og M80 Type 80 40mm CBRN/NBC-filtre. Luftrensende åndedrettsvern og PAPR-systemer tilfører ikke oksygen og er begrenset av den nøyaktige ansiktsdelen, filteret, tilpasningen, konsentrasjonen og atmosfæren.

Utforsk Israeli CBRN Family Bundle eller hele utvalget på CBRNMASKS.COM.

Beskytt familien din

4A1 for voksne, Sapphire for skjegg, MAMTAK / Quartz for 2-8 år, Multipro for spedbarn. Forseglede 40mm-filtre til hver maske. Israeli CBRN Family Bundle for hele husstanden. CBRNMASKS.COM - israelsk sivilforsvarsutstyr, i tjeneste siden 2009.

Primærkilder

Analyse og beredskapskonklusjoner av David Magen - tidligere offiser for kampetterforskning, Doctrine and Training Division, IDF Operations Directorate; tidligere stabsoffiser i National Emergency Authority med ansvar for kontinuitetsplanlegging for lokale myndigheter i Haifa-regionen. Grunnlegger av CBRNMASKS.COM siden 2009. Gary Ackerman, START, University of Maryland og de øvrige siterte forfatterne og institusjonene sponset, gjennomgikk eller anbefalte ikke denne artikkelen.

Tilbake til bloggen