Bioloģiskais ēnu karš: Dr. Glens Kross par slepeniem draudiem

Redakcionāla atruna: šis raksts galvenokārt balstīts uz doktora Glena Krosa eseju “Bioloģiskie ieroči “ēnu karā””, ko 2021. gada 9. novembrī publicēja War on the Rocks. Dr. Glens Kross, ASV izlūkošanas kopiena, War on the Rocks, Apvienotās Karalistes Aizsardzības zinātnes un tehnoloģiju laboratorija, FIB un NIOSH nav saistīti ar CBRNMASKS.COM un nav atbalstījuši uzņēmumu vai tā produktus. Analīzi, secinājumus par sagatavotību un produktu ieteikumus sniedz tikai Deivids Magens.

Iedomājieties augsta ranga amatpersonu, kas pēc privātas tikšanās aiziet pilnīgi vesela. Līdz vakaram viņam ir drudzis. No rīta viņš atrodas intensīvajā terapijā. Ārsti konstatē agresīvu infekciju, toksīnu vai orgānu mazspēju, ko nespēj uzreiz izskaidrot. Nebija ne šāviena, ne bumbas, ne aizdomīgas pakas, ne kara pieteikuma. Pirmais jautājums ir medicīnisks: kas ar viņu notiek? Otrs jautājums rodas daudz vēlāk: kurš to vēlējās? Šī aizkavēšanās ir ierocis.

Bioloģiskais ēnu karš: bijusī ASV masu iznīcināšanas ieroču izlūkošanas amatpersona skaidro draudus, kurus neviens neredz tuvojamies

Tradicionāla slepkavība paziņo par vardarbību. Bioloģiska operācija var izmantot dabiskas slimības izskatu - atgādināt saindēšanos ar pārtiku, parastu infekciju, neizskaidrojamu medicīnisku sabrukumu vai laboratorijas negadījumu. Uzbrucējs var būt prom, pirms upurim parādās simptomi, bet politiskais lēmums par prettriecienu var palikt iesprostots zinātniskās nenoteiktības dēļ. Šādus bioloģiskos draudus apraksta doktors Glens Kross, bijušais Nacionālās izlūkošanas direktora vietnieks masu iznīcināšanas ieroču un proliferācijas jautājumos, kurš bija atbildīgs par bioloģisko ieroču analīzi ASV Nacionālajā izlūkošanas padomē un vēlāk nodibināja Crossbow Analytics.

Šo analīzi vislabāk lasīt kopā ar al-Qaeda ilgo masu iznīcināšanas ieroču meklējumu un RAND analīzi par civilo bioloģisko aizsardzību un vitāli svarīgajiem darbiniekiem. Kopā tie sasaista draudu ainu ar tās operacionālajām un civilās sagatavotības sekām.

Apokalipse nav visticamākais scenārijs

Kross sāk ar secinājumu, kas ir pretrunā gandrīz visiem Holivudas priekšstatiem par bioloģisko karu: viņš neuzskata, ka reālākais mūsdienu drauds būtu valstij izplatīt lipīgu superpatogēnu ar cerību nogalināt miljonus. Lielus bioloģiskus uzbrukumus ir grūti kontrolēt, tos ir grūti uzticami īstenot, un tie var būt bīstami arī valstij, kas tos uzsāk. Mūsdienīgi konvencionālie ieroči var iznīcināt militārus mērķus paredzamāk un ar mazākām politiskām komplikācijām. Klusāka bioloģijas izmantošana ir citāda.

Pēc Krosa vērtējuma bioloģiskie ieroči izlūkdienestiem un īpašo operāciju spēkiem joprojām ir vērtīgi tieši tāpēc, ka tie var būt nelieli, mērķēti un noliedzami. Mērķis var būt viens disidents, viens komandieris, viens lidlauks, viena osta vai viens kritiski svarīgs infrastruktūras objekts - nevis vesela populācija. Pretiniekam nav jāuzvar valsts armija ar slimību. Tam var būt nepieciešams tikai likvidēt cilvēku, kuram ir unikālas zināšanas, aizkavēt lidmašīnu pacelšanos, izjaukt jūras spēku objekta darbību pirms konflikta vai radīt apjukumu vadības struktūrā brīdī, kad lēmumi ir vissteidzamākie.

Ierocis, kas radīts, lai izskatītos pēc kaut kā cita

Kross norāda, ka bioloģisko pētījumu divējāda lietojuma raksturs vairākkārt ir pārspējis izlūkdienestus. Rietumvalstis nespēja izprast patieso padomju bioloģisko ieroču programmas mērogu, Irākas programmu pirms Persijas līča kara, kā arī mazākas programmas Rodēzijā, Dienvidāfrikā un Čīlē. Kad programma sāk plaša mēroga ieroču izstrādi un militāros izmēģinājumus, to kļūst vieglāk novērot. Agrākās un slepenākās stadijas ir daudz grūtāk atšķirt no civilās zinātnes.

Tāda pati neskaidrība saglabājas arī pēc izmantošanas. Neizskaidrojama saslimšana nepienāk kopā ar valsts karogu. Medicīnas laboratorijām jāidentificē aģents. Izmeklētājiem jāatjauno saskares apstākļi. Izlūkdienestiem jāizlemj, vai notikums bija dabisks, nejaušs vai apzināts. Valsts, kas apsver slepenu operāciju, apzinās šo slogu - tai nav jāpadara vainīgā noteikšana neiespējama. Tai var būt nepieciešams tikai padarīt vainīgā noteikšanu lēnu.

​Lietussargs uz Vaterlo tilta

Vēsturē jau ir piemērs tādam uzbrukumam, no kā Kross baidās. 1978. gada septembrī bulgāru disidents Georgijs Markovs pēkšņi saslima pēc asas sāpes sajūšanas kājā netālu no Vaterlo tilta Londonā. Pēc dažām dienām viņš nomira. Apvienotās Karalistes Aizsardzības zinātnes un tehnoloģiju laboratorijas zinātnieki identificēja ricīnu, kas bija ievadīts ar sīku lodīti augšstilbā - šo slepkavību atceras saistībā ar pārveidota lietussarga tēlu.

Markovam neuzbruka ar aerosola mākoni. Publiski pieejams respirators viņu nebūtu pasargājis no lodītes, kas ievietota zem ādas. Šis fakts ir svarīgs, jo atklāj gan bioloģisko un toksisko ieroču pievilcību, gan to sarežģītību. “Bioloģiskā aizsardzība” nav viens produkts - aizsardzība ir pilnībā atkarīga no tā, kā aģents nonāk organismā. Toksīns, kas ievadīts caur ādu, atšķiras no gaisa pārnēsāta patogēna. Piesārņota maltīte atšķiras no aerosola, kas izplatīts caur ventilāciju. Respirators vienā scenārijā var būt ļoti būtisks, bet citā - gandrīz nenozīmīgs. Elpceļu aizsardzības komerciālā vērtība sākas ar šīs patiesības izskaidrošanu.

Kāpēc autoritāri režīmi var dot priekšroku ēnai

Kross norāda, ka mērķēta bioloģisko aģentu izmantošana ir īpaši saderīga ar režīma drošību. Autoritāras valdības bieži baidās no pārbēdzējiem, žurnālistiem, zinātniekiem, opozīcijas līderiem un bijušajiem iekšējās informācijas turētājiem, kuru rīcībā ir informācija, ko valsts nespēj atgūt. Tradicionāla slepkavība rada risku radīt acīmredzamu mocekli un skaidru starptautiska nozieguma vietu. Neizskaidrojama slimība vai saindēšanās ar toksīnu sākotnēji var izskatīties pēc nelaimes. Pat ja vainīgā noteikšana galu galā norāda uz valsti, laiks jau ir strādājis uzbrucēja labā: pierādījumi var būt noārdījušies, liecinieki var nesaprast redzēto, aģents var būt nepazīstams, un cietušais pirms saslimšanas var būt apmeklējis vairākas vietas.

Kad mērķis ir osta, lidlauks vai vadības centrs

Krosa arguments sniedzas tālāk par slepkavību. Īpašo operāciju spēki teorētiski varētu izmantot bioloģiskos aģentus vai toksīnus pret stacionāriem stratēģiskiem mērķiem neilgi pirms plašāka konflikta - vadību, vadības un kontroles objektiem, militārajiem lidlaukiem un jūras spēku ostām kā vietām, kas varētu būt neaizsargātas pret slepenu darbības traucēšanu. Mērķis ne vienmēr būtu nogalināt visus objektā: ar neizskaidrojamu saslimšanu grupu var pietikt, lai apturētu darbu, izolētu personālu, slēgtu ēku vai piespiestu komandierus uzskatīt visu objektu par piesārņotu. Bumba atstāj krāteri, ko inženieri var pārbaudīt. Aizdomīga bioloģiska noplūde var padarīt katru gaisa vadu, krūzi, galdu, formas tērpu un cilvēku par izmeklēšanas daļu.

Tieši šeit Krosa analīze kļūst komerciāli nozīmīga organizācijām, kas sniedzas tālu ārpus militārās jomas: ostas, lidostas, diplomātiskās iestādes, datu centri, slimnīcas un privātās drošības komandas saskaras ar vienu un to pašu neērto jautājumu - kas notiek stundās starp aizdomām un identifikāciju?

Vēstule, kas mainīja veidu, kā Amerika atver pastu

2001. gada Sibīrijas mēra vēstules parādīja, kā neliels bioloģisks incidents var radīt valsts mēroga sekas. Pieci cilvēki tika nogalināti, bet septiņpadsmit saslima. FIB izmeklēšana Amerithrax prasīja simtiem tūkstošu izmeklēšanas stundu un kļuva par vienu no sarežģītākajām izmeklēšanām biroja vēsturē. Materiāla daudzums bija neliels, salīdzinot ar militāro bioloģisko ieroču arsenālu. Sekas - ne. Pasta iestāžu darbība tika traucēta, valdības biroji tika uzskatīti par iespējamām piesārņojuma vietām, un laboratorijām vajadzēja sasaistīt mikroskopiskus pierādījumus ar aploksnēm, pasta maršrutiem un cilvēku rīcību. Uzbrukums parādīja, ka bioloģiskajam ierocim nav jāizplatās pa visu pilsētu, lai visa valsts justos apdraudēta.

Pirmais brīdinājums var būt medicīnisks, nevis militārs

Ēnu bioloģisks uzbrukums apvērš ierasto ārkārtas situācijas secību. Pirmie, kas saprot, ka kaut kas nav kārtībā, var būt neatliekamās medicīnas ārsti, infekciju kontroles māsas vai laboratorijas tehniķi. Sākotnējie pacienti var nebūt savstarpēji saistīti. Drošības personāls var turpināt darbu saskares zonā, jo neviens vēl nav paziņojis, ka tā ir bīstama. Līdz brīdim, kad incidents iegūst nosaukumu, saskares periods var būt beidzies. Tāpēc organizatoriskā sagatavotība nevar sākties ar iepirkumu sarakstu - tai jāsākas ar lēmumiem: kam ir tiesības izolēt zonu, kurš var izslēgt ventilāciju, kurš sazinās ar medicīniskajiem dienestiem, kur glabājas aizsargaprīkojums un kuriem darbiniekiem paredzēts to izmantot.

Kur iederas elpceļu aizsardzība - un kur ne

Pilnas sejas respirators nav aizsardzība pret “bioloģiskajiem ieročiem” kā vienotu kategoriju. Tā ir aizsardzība pret noteiktiem gaisa pārnēsātiem apdraudējumiem, kad tiek izmantota pareizā maska, filtrs un atbilstība un kad ir piemēroti apstākļi. Aerosola scenārijā pareizi pielāgota pilnas sejas maska var samazināt bioloģisko daļiņu ieelpošanu un aizsargāt acis. Respirators ar motorizētu gaisa attīrīšanu var pievadīt filtrētu gaisu kapucei, samazinot elpošanas pretestību un novēršot vajadzību pēc tāda paša cieša sejas blīvējuma, kāds nepieciešams tradicionālai maskai. NIOSH norāda, ka PAPR no apkārtējās vides iesūc gaisu - tie nerada skābekli un jāizmanto ar pareizajiem komponentiem un filtriem, kas atbilst apdraudējumam.

Tikpat svarīgi ir ierobežojumi. Respirators nevar apturēt ievadītu toksīnu. Tas nevar padarīt piesārņotu pārtiku drošu. Tas nevar novērst saskari caur atvērtu brūci. Tas nevar diagnosticēt infekciju vai aizstāt antidotu, antibiotikas, vakcīnu vai medicīnisku ārstēšanu. Maska ir līdzeklis aizsardzībai pret gaisa pārnēsāšanas ceļu - nevis spēka lauks pret jebkāda veida bioloģisku uzbrukumu.

Praktiska ģimenes elpceļu aizsardzības komplekta izveide

Pieaugušajiem: Izraēlas 4A1 Black Diamond Simplex - panorāmas vizieris, 40mm vītņots filtra savienojums, hidratācijas caurulīte, noslēgts Izraēlas filtrs. Lietotājiem ar bārdu - Izraēlas Sapphire PAPR kapuce - brīvi pieguļoša kapuce, kas novērš sejas apmatojuma blīvējuma problēmu.

Bērniem vecumā no 2 līdz 8 gadiem: MAMTAK / Quartz bērnu PAPR kapuce - caurspīdīga aizsargkapuce ar ONYX pūtēju, kas nodrošina filtrētu gaisa plūsmu bērniem, kuri nespēj izveidot blīvējumu ar parastu pieaugušo masku.

Zīdaiņiem un mazuļiem vecumā no 0 līdz 2 gadiem: Multipro zīdaiņu aizsardzības sistēma - paredzēta zīdaiņiem un mazuļiem, kuri nevar izmantot standarta gāzmasku.

Bērniem vecumā no 8 līdz 14 gadiem: Izraēlas 10A1 bērnu gāzmaska.

Filtri: CBRNMASKS.COM piedāvā Izraēlas PA-12 un M80 Type 80 40mm CBRN/NBC filtrus. Filtra izvēlei jāatbilst dokumentētajam apdraudējumam un ražotāja specifikācijai.

Izpētiet Izraēlas CBRN ģimenes komplektu vai pilno klāstu vietnē CBRNMASKS.COM.

Aizsargājiet savu ģimeni

4A1 pieaugušajiem, Sapphire cilvēkiem ar bārdu, MAMTAK / Quartz bērniem vecumā no 2 līdz 8 gadiem, Multipro zīdaiņiem. Noslēgti 40mm filtri katrai maskai - pieejami arī 2 gab., 3 gab. vai 4 gab. komplektā mājsaimniecībām ar vairākiem cilvēkiem. Izraēlas CBRN ģimenes komplekts pilnai mājsaimniecības aizsardzībai. CBRNMASKS.COM - Izraēlas civilās aizsardzības aprīkojums kopš 2009. gada.

Primārie avoti

Analīzi un secinājumus par sagatavotību sniedz Deivids Magens - bijušais Izraēlas Aizsardzības spēku Operāciju direktorāta Kaujas izmeklēšanas virsnieks, Doktrīnas un apmācības nodaļa; bijušais Nacionālās ārkārtas situāciju pārvaldes štāba virsnieks, kas nodarbojās ar pašvaldību darbības nepārtrauktības plānošanu Haifas reģionā. CBRNMASKS.COM dibinātājs kopš 2009. gada. Dr. Glens Kross, ASV izlūkošanas kopiena, War on the Rocks, Dstl un FIB nav saistīti ar CBRNMASKS.COM un nav atbalstījuši uzņēmumu vai tā produktus.

Atgriezties emuārā