Dronų spiečiai ir cheminiai-biologiniai ginklai Ukrainoje

Redakcinė informacija: šis straipsnis daugiausia parengtas remiantis viešai paskelbta Zachary Kallenborn ir dr. Philipp C. Bleek analize „Drones of Mass Destruction: Drone Swarms and the Future of Nuclear, Chemical, and Biological Weapons“, paskelbta „War on the Rocks“ 2019 m. vasario 14 d. Papildomas faktinis kontekstas paimtas iš OPCW techninės pagalbos vizitų ataskaitų apie Ukrainą ir NIOSH rekomendacijų. Zachary Kallenborn, Philipp C. Bleek, Londono Karališkasis koledžas, Middlebury tarptautinių studijų institutas, „War on the Rocks“, OPCW ir NIOSH nėra susiję su CBRNMASKS.COM ir nepatvirtino įmonės ar nė vieno jos siūlomo produkto. Analizę, pasirengimo išvadas ir produktų rekomendacijas savarankiškai parengė David Magen.

Pirmiausia žmonės išgirsta ne sprogimą. Tai garsas, per mažas jo nešamam pavojui: plonas elektrinis rotorių zvimbimas kažkur virš stogų. Vienas dronas kerta gatvę. Tada pasirodo kitas. Trečiasis sustoja prieš vėją, tarsi kažko ieškotų. Viršuje nėra piloto, jokio pakankamai didelio orlaivio, kuris instinktyviai keltų baimę, ir jokios aiškios fronto linijos, skiriančios užpuoliką nuo apačioje esančių žmonių.

Dronų spiečiai ir cheminiai bei biologiniai ginklai: ką dabar rodo įrodymai iš Ukrainos

Didžiąją šiuolaikinės eros dalį cheminiai ir biologiniai ginklai turėjo praktinį trūkumą. Pavojingos medžiagos pagaminimas buvo tik dalis problemos. Naudotojas vis dar turėjo ją tinkamai pristatyti, reikiama koncentracija ir į reikiamą vietą, nesunaikinant medžiagos ir nesukeliant pavojaus pačiam operatoriui. Dronų spiečiai gali pakeisti šią lygtį. Tokį perspėjimą 2019 m. vasarį „War on the Rocks“ paskelbtoje analizėje pateikė Zachary Kallenborn ir dr. Philipp C. Bleek.

Šią analizę verta skaityti kartu su buvusio NATO CBRN vado įžvalgomis apie dujokaukes Ukrainoje ir apie DI, dronus ir sintetinę biologiją kaip masinio naikinimo ginklų grėsmę. Kartu šie tekstai susieja grėsmės vaizdą su jos praktinėmis ir civilinės parengties pasekmėmis.

Kallenbornas Londono Karališkojo koledžo Karo studijų departamente tiria bepiločių orlaivių karą, masinio naikinimo ginklus ir katastrofines saugumo rizikas — JAV kariuomenė jį oficialiai yra pavadinusi „Mad Scientist“, taip apibūdindama išorės mąstytojus, kvestionuojančius įprastas karines prielaidas. Bleekas yra Middlebury tarptautinių studijų instituto neplatinimo ir terorizmo studijų profesorius, besispecializuojantis CBRN grėsmėse, kylančiose tiek iš valstybių, tiek iš nevalstybinių veikėjų. Jie neteigė, kad kiekvienas dronas taps skraidančiu cheminiu ginklu. Jų teiginys buvo tas, kad spiečių technologija gali pašalinti kelias kliūtis, istoriškai ribojusias cheminių ir biologinių atakų veiksmingumą. Raketa pristato vieną kovinę galvutę į vieną tašką. Spiečius gali aptikti aplinką, palaikyti ryšį, paskirstyti užduotis ir prisitaikyti jau būdamas ore.

Prognozė, kuri nustojo skambėti teoriškai

Kai Kallenbornas ir Bleekas 2019 m. paskelbė savo perspėjimą, koordinuotų dronų su nestandartiniais kroviniais vaizdas daugeliui skaitytojų vis dar atrodė futuristinis. Karas Ukrainoje pakeitė emocinę žodžio „dronas“ reikšmę. Nedideli pirmojo asmens vaizdo orlaiviai tapo įprastomis mūšio lauko priemonėmis — jie ieško žmonių, patenka į apkasus, smogia transporto priemonėms ir verčia karius laikyti atvirą dangų ginčijama erdve. Tada šalia nuolaužų pasirodė cheminių medžiagų pėdsakų.

2025 m. birželį OPCW paskelbė apie mėginius, paimtus po įtariamo toksinės cheminės medžiagos incidento netoli Ukrainos stebėjimo pozicijos. Dvi nepriklausomai veikiančios OPCW paskirtos laboratorijos granatų mėginiuose ir netoliese esančioje aplinkos medžiagoje aptiko riaušių malšinimo medžiagos CS arba su ja susijusių junginių. Nuvalymo mėginyje, paimtame nuo sudegusio atgauto FPV drono rėmo, taip pat buvo aptikta labai mažos koncentracijos CS. OPCW ataskaitoje nebuvo priskirta atsakomybė, nenustatyta, kad buvo panaudotas autonominis spiečius, ir neįrodyta biologinė ataka ar masines aukas sukelianti cheminė medžiaga. Tačiau joje FPV dronas, cheminėmis medžiagomis užterštos granatos ir tikras mūšio lauko incidentas pateko į tą patį oficialų įrodymų rinkinį. Vienas dronas nėra spiečius. CS nėra nervus paralyžiuojanti medžiaga. Vis dėlto atstumas tarp ekspertų perspėjimo ir praktinės realybės akivaizdžiai sumažėjo.

Senoji pristatymo problema

Cheminės ir biologinės medžiagos nėra stebuklingos dulkės. Jų karinis veiksmingumas priklauso nuo sąlygų, kurias gali būti sunku kontroliuoti: vėjas keičia kryptį, temperatūra svyruoja, pastatai nukreipia oro srautus, o kai kurios biologinės medžiagos yra trapios. Tradicinės pristatymo sistemos taip pat išduoda save — orlaivius galima aptikti, artilerija atskleidžia paleidimo vietas, o didelės raketos yra brangios ir strategiškai matomos. Kallenbornas ir Bleekas dronus laikė technologija, galinčia padaryti pristatymą tikslesnį, paskirstytą ir adaptyvų. Jutikliais aprūpinti orlaiviai galėtų stebėti aplinkos sąlygas ir perduoti informaciją kitiems spiečiaus nariams. Jei vienas maršrutas būtų užblokuotas arba vienas orlaivis sunaikintas, likę dronai galėtų pakeisti judėjimą, užuot aklai skridę į nesėkmę.

Kodėl spiečius kelia didesnę baimę nei didesnė bomba

Vienas didelis ginklas sutelkia riziką viename objekte. Sustabdykite raketą, ir krovinys gali niekada nepasiekti tikslo. Spiečius padalija problemą į daugybę mažesnių objektų — kai kurie dronai gali gabenti jutiklius, kiti ryšio įrangą, dar kiti būti jaukais. Vieno komponento praradimas nebūtinai nutraukia misiją. Gynėjai turi aptikti, atpažinti ir sustabdyti kelis nedidelius orlaivius, kurie gali artėti iš skirtingų krypčių ir skirtingame aukštyje. Tai sukuria užpuolikui palankią asimetriją: dronas gali kainuoti daug mažiau nei prieš jį panaudotas perėmėjas.

Tamsiausia galimybė nebūtinai yra vienas milžiniškas išmetimas virš viso miesto. Tai gali būti virtinė mažesnių, painių incidentų, verčiančių valdžios institucijas klausti, ar pirmasis įvykis buvo ataka — ar tik bandymas. Neapibrėžtumas tampa ginklo dalimi. Užpuolikas kontroliuoja tik išmetimą. Visuomenės baimė, sutrikusios paslaugos, skubus objektų uždarymas ir papildomų įrenginių paieška gali daug kartų padidinti poveikį dar ilgai po to, kai dronas nukrenta.

Biologinis pristatymas: tylesnė baimė

Cheminės medžiagos panaudojimo dronais rizika priartėjo prie dokumentuotos mūšio lauko realybės. Biologinio spiečiaus scenarijus viešai tebėra daug mažiau įrodytas. Cheminis dirgiklis gali sukelti tiesioginį kosulį, ašarojimą ir paniką. Biologinis aerozolis gali nesukelti jokio tiesioginio pojūčio — išmetimo metu paveikti žmonės gali palikti teritoriją jausdamiesi normaliai, o pirmieji požymiai gali pasirodyti tik tada, kai tarpusavyje nesusijusios klinikos pradeda pranešti apie panašias ligas. Viešai nėra įrodymų, kad autonominis dronų spiečius būtų įvykdęs biologinę ataką. Šis skirtumas turi išlikti aiškus. Kallenborno ir Bleeko perspėjimas svarbus todėl, kad ši technologija galėtų dar labiau apsunkinti ir taip sudėtingą kilmės nustatymo problemą.

Įspėjimo laiko problema šeimoms

Raketos perspėjimas sukuria laiko atskaitą. Net kai likęs laikas skausmingai trumpas, gyventojai žino, kad kažkas artėja. Mažas dronas gali nesukelti viešo pavojaus signalo, kol jau nebus virš galvų. Slaptas biologinės medžiagos išmetimas gali apskritai nesukelti jokio perspėjimo. Tai keičia prieinamumo praktinę vertę. Apsaugos priemonės, laikomos kitame kambaryje, užrakintame automobilyje ar neatidarytoje pakuotėje, gali būti bevertės incidento, apie kurį įspėjama vos prieš kelias akimirkas, metu. Šeima turi žinoti, kur laikoma įranga, kuri sistema skirta kiekvienam žmogui ir kaip ji surenkama dar prieš tai, kai rotorių garsas įprastą vakarą paverčia ekstremalia situacija. Pirmasis klausimas nėra „Kuri kaukė atrodo labiausiai karinė?“ Klausimas yra toks: „Ar kiekvienas šeimos narys iš tikrųjų gali naudoti jam skirtą įrangą?“

Praktiško šeimos kvėpavimo takų apsaugos rinkinio sudarymas

Suaugusiesiems: Izraelio 4A1 Black Diamond Simplex yra originali Izraelio visą veidą dengianti civilinės saugos įranga su panoraminiu skydeliu, 40 mm sriegine filtro jungtimi, hidratacijos vamzdeliu ir sandariu Izraelio filtru. Viso veido apsauga svarbi cheminio aerozolio aplinkoje, nes kartu su kvėpavimo sistema gali būti pažeistos ir akys. Tačiau sandarumas yra sistemos pagrindas — barzda, pažeistas sandarinimo paviršius, netinkamas dydis ar po kauke esanti akinių kojelė gali sukurti kelią aplink filtrą.

Barzdotiems naudotojams: Izraelio Sapphire PAPR gobtuvas dengia galvą, o ne sandariai priglunda prie skruostų ir smakro, todėl visiškai išvengiama veido plaukų sukeliamų sandarumo problemų. Įvykio, apie kurį įspėjama vos prieš kelias akimirkas, metu sužinoti, kad kaukė nesandari, būtų klaida, kurios nebeįmanoma ištaisyti.

Vaikams nuo 2 iki 8 metų: MAMTAK / Quartz vaikiškas PAPR gobtuvas naudoja permatomą apsauginį gobtuvą, prijungtą prie elektrinio oro pūstuvo, kuris tiekia filtruotą orą. Vaikas per skydelį gali matyti tėvą. Tėvas gali matyti, ar vaikas patiria sunkumų. Priverstinis oro srautas sumažina pastangas, reikalingas orui įtraukti per įprastą filtrą. Grėsmė, galinti kilti beveik be perspėjimo, atskleidžia planų, kuriuose pirmiausia apsaugomi suaugusieji, o vaiko įrangą žadama parūpinti vėliau, silpnybę.

Kūdikiams ir mažiems vaikams nuo 0 iki 2 metų: Multipro kūdikių apsaugos sistema skirta mažiausiems vaikams, kurie apskritai negali naudoti standartinės dujokaukės.

Vaikams nuo 8 iki 14 metų: Izraelio 10A1 vaikiška dujokaukė su 40 mm Izraelio filtru ir hidratacijos vamzdeliu.

Filtrai: CBRNMASKS.COM siūlo Izraelio PA-12 ir M80 Type 80 40 mm CBRN/NBC filtrus. Kvėpavimo takų apsaugą reikia rinktis atsižvelgiant į konkretų pavojų, dokumentuotą veiksmingumą, tinkamumą ir įrangos būklę. Oro valymo respiratoriai netiekia deguonies ir nepakeičia slėptuvės, evakuacijos, dekontaminacijos ar medicininio gydymo.

Peržiūrėkite Izraelio CBRN šeimos rinkinį arba visą asortimentą CBRNMASKS.COM.

Apsaugokite savo šeimą

4A1 suaugusiesiems, Sapphire barzdotiems naudotojams (arba riaušių malšinimo rinkinys už mažesnę pradinę kainą), MAMTAK / Quartz 2-8 metų vaikams, Multipro kūdikiams. Sandarūs 40 mm filtrai kiekvienai kaukei — taip pat siūlomi po 2, 3 arba 4 vienetų pakuotėmis kelių žmonių namų ūkiams. Izraelio CBRN šeimos rinkinys visam namų ūkiui. CBRNMASKS.COM — Izraelio civilinės saugos įranga, naudojama nuo 2009 m.

Pagrindiniai šaltiniai

Analizę ir pasirengimo išvadas parengė David Magen — buvęs Kovinių tyrimų pareigūnas IDF Operacijų direktorato Doktrinos ir mokymo skyriuje; buvęs Nacionalinės ekstremaliųjų situacijų valdybos štabo pareigūnas, rengęs Haifos regiono vietos valdžios institucijų veiklos tęstinumo planus. CBRNMASKS.COM įkūrėjas nuo 2009 m. Zachary Kallenborn, Philipp C. Bleek, „War on the Rocks“ ir OPCW nėra susiję su CBRNMASKS.COM ir nepatvirtino įmonės ar nė vieno jos siūlomo produkto.

Grįžti į tinklaraštį