La guerra chimica sta tornando a essere normale: Rebecca Hersman

Informativa editoriale: questo articolo si basa principalmente sul saggio del 2016 di Rebecca Hersman, "Syria's Toxic War: Chemical Weapons Are Undermining Deterrence and Nonproliferation", pubblicato da War on the Rocks. È stato aggiornato utilizzando i rapporti ufficiali dell'OPCW, compreso il rapporto di attribuzione del gennaio 2026 riguardante Kafr Zeita e la scoperta, nel maggio 2026, di armi chimiche siriane precedentemente non dichiarate. Rebecca Hersman, la Defense Threat Reduction Agency, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, War on the Rocks, l'OPCW, il CDC e il NIOSH non sono affiliati a CBRNMASKS.COM e non hanno approvato l'azienda o i suoi prodotti. Questo articolo non sostiene che uno specifico attacco chimico sia imminente. Le analisi, le conclusioni sulla preparazione e le raccomandazioni sui prodotti sono esclusivamente di David Magen.

L'operazione di disarmo è riuscita. Quella di deterrenza no. Per un breve momento, sembrò che il mondo avesse risolto l'impossibile: un governo accusato di uccidere civili con il sarin aveva accettato di consegnare il proprio arsenale chimico. Gli ispettori internazionali entrarono in una zona di guerra attiva. Navi trasportarono fuori dalla Siria i precursori tossici. Strutture specializzate distrussero sostanze chimiche che un tempo erano destinate alla produzione di armi. L'operazione fu pericolosa, tecnica e senza precedenti. E funzionò, almeno per la parte che poteva essere pesata, sigillata e trasportata. Poi tornarono gli elicotteri.

Ex responsabile del Pentagono per il contrasto alle armi di distruzione di massa: la guerra chimica sta tornando normale

In città già sottoposte agli attacchi aerei, i civili impararono a temere un altro tipo di impatto. Un barile o una bombola non producevano sempre l'esplosione attesa da una bomba ordinaria. A volte i primi segnali erano bruciore agli occhi, tosse violenta e persone che crollavano all'interno delle stanze in cui si erano rifugiate. Le scorte dichiarate stavano scomparendo sotto la supervisione internazionale. Il gas continuava a cadere. Questa contraddizione era al centro dell'avvertimento del 2016 di Rebecca Hersman, allora ex vice assistente del Segretario alla Difesa degli Stati Uniti per il contrasto alle armi di distruzione di massa. La sua argomentazione era devastante nella sua semplicità: distruggere le sostanze chimiche non equivale a distruggere la volontà di usarle.

Questa analisi va letta insieme a quando evacuare o restare al riparo sul posto, all'avvertimento di Tamir Hayman sulle competenze siriane in materia di armi chimiche e alla ricerca di Gary Ackerman sui piccoli attacchi e la grande disgregazione. Insieme, collegano il quadro della minaccia alle sue implicazioni operative e di preparazione civile.

La donna al centro dell'operazione di disarmo

Rebecca Hersman non è una commentatrice esterna che ha scoperto la guerra chimica attraverso i filmati televisivi. Dal 2009 al 2015 ha ricoperto l'incarico di vice assistente del Segretario alla Difesa del Pentagono per il contrasto alle armi di distruzione di massa, contribuendo a definire la politica statunitense sulla prevenzione della proliferazione, il controllo degli armamenti, la riduzione delle minacce e la risposta alle armi di distruzione di massa. Le sue biografie istituzionali indicano il disarmo chimico della Siria, la crisi nucleare di Fukushima e l'interdizione delle armi di distruzione di massa tra le principali questioni di cui si è occupata. In seguito ha diretto la Defense Threat Reduction Agency fino a gennaio 2025, supervisionando più di 2.200 tra militari e civili in oltre 50 Paesi e gestendo programmi per oltre 2,4 miliardi di dollari destinati al contrasto delle armi di distruzione di massa. Quando Hersman scrisse della "guerra tossica" della Siria, lo fece da persona che aveva contribuito a costruire la soluzione destinata a porvi fine.

Un risultato reale che creò una falsa sensazione di chiusura

L'attacco con il sarin dell'agosto 2013 nella Ghouta orientale spinse la Siria ad aderire alla Convenzione sulle armi chimiche. La risposta internazionale portò alla rimozione e alla distruzione di oltre 1.200 tonnellate metriche di sostanze chimiche e precursori dichiarati, distribuiti in oltre 23 siti situati in una zona di guerra attiva. Non si trattò di diplomazia simbolica: le sostanze chimiche pericolose furono rimosse fisicamente e gli impianti di produzione dichiarati furono disabilitati. Questo risultato merita di essere riconosciuto come tale. Ma creò anche l'illusione di una conclusione. Il pubblico sentì dire che le armi chimiche della Siria erano state rimosse. L'affermazione più corretta era che erano state rimosse le sostanze chimiche che la Siria aveva dichiarato. Le due frasi non significano la stessa cosa.

Il cloro cambiò l'accordo

Il sarin è un agente nervino progettato appositamente per l'uso come arma. Il cloro è diverso: viene utilizzato legalmente nel trattamento delle acque, nei servizi igienico-sanitari e nell'industria in tutto il mondo. La Convenzione sulle armi chimiche vieta di usare una sostanza chimica tossica come arma, ma la diffusione del cloro nell'industria creò un'opportunità di abuso. Un governo poteva consegnare i materiali dichiarati per gli agenti nervini mantenendo l'accesso al cloro attraverso i normali sistemi industriali. Un dispositivo di rilascio rudimentale non richiedeva una testata avanzata: una bombola pressurizzata o un barile improvvisato potevano trasformare una sostanza chimica familiare in un'arma del terrore.

Hersman comprese il pericolo strategico: se gli attacchi con il cloro producevano paura e vantaggi tattici provocando solo conseguenze limitate, altri attori se ne sarebbero accorti. La lezione non sarebbe stata che le armi chimiche erano state sconfitte. Sarebbe stata che alcune armi chimiche potevano essere utilizzate al di sotto della soglia che avrebbe provocato una punizione decisiva. Quando l'uso di sostanze chimiche viene percepito come praticabile, il divieto internazionale comincia a trasformarsi da confine invalicabile in un rischio negoziabile.

L'ospedale nella grotta

Nel gennaio 2026, l'OPCW concluse che vi erano ragionevoli motivi per ritenere che l'Aeronautica militare araba siriana avesse condotto un attacco con il cloro nei pressi di Kafr Zeita il 1° ottobre 2016. Almeno una bombola gialla pressurizzata colpì la zona vicino alle aperture di ventilazione di un sistema di grotte che ospitava l'ospedale Al Maghara. La bombola si ruppe, liberando cloro nella valle, ferendo 35 persone identificate per nome e colpendone dozzine di altre. L'obiettivo non era una divisione corazzata. Era un luogo in cui persone ferite e terrorizzate si erano rifugiate sottoterra per sopravvivere ai bombardamenti convenzionali. Lo stesso spazio chiuso che proteggeva dalle schegge poteva trattenere l'aria contaminata. Le aperture di ventilazione che rendevano utilizzabile l'ospedale sotterraneo divennero i passaggi attraverso cui il gas tossico poteva entrare. La guerra chimica è terrificante anche perché corrompe le normali idee di sicurezza.

La geometria crudele del gas

Il comportamento fisico di un gas tossico conta quanto il suo nome. Le indicazioni del CDC affermano che il cloro è più pesante dell'aria e può accumularsi nelle zone basse o scarsamente ventilate. Anche il vapore di sarin può depositarsi nelle aree più basse, mentre l'esposizione può avvenire attraverso la respirazione, gli occhi o la pelle. Questo crea un conflitto nella pianificazione delle emergenze che la maggior parte delle famiglie non considera mai: il luogo più sicuro durante un attacco convenzionale con missili o bombe potrebbe non essere il luogo più sicuro durante il rilascio di un gas tossico. L'azione corretta potrebbe consistere nel ripararsi al chiuso, spegnere la ventilazione, lasciare la zona, spostarsi controvento o raggiungere un terreno più elevato, ma la scelta giusta dipende dall'agente, dalla fonte e dalle istruzioni ufficiali.

Una maschera antigas non può prendere questa decisione al posto di chi la indossa. Può solo fornire uno strato di protezione mentre la persona mette in atto la decisione. L'equipaggiamento respiratorio va considerato uno strumento che può contribuire a preservare la respirazione e la vista durante gli spostamenti o mentre ci si ripara, non un sostituto della comprensione dell'incidente.

Dieci anni dopo, si aprirono le stanze chiuse a chiave

Nel maggio 2026, l'OPCW annunciò che i suoi esperti, lavorando con le nuove autorità siriane, avevano scoperto una quantità significativa di armi chimiche e materiali correlati mai dichiarati, tra cui dozzine di munizioni chimiche non dichiarate, bombe aeree dello stesso tipo utilizzato negli attacchi del 2017 a Ltamenah e Khan Shaykhun, razzi dello stesso tipo utilizzato nell'attacco del 2013 alla Ghouta, sostanze chimiche conservate separatamente, attrezzature e migliaia di pagine di documentazione. Il Direttore generale dell'OPCW dichiarò che la scoperta confermava la valutazione ripetuta dell'organizzazione secondo cui il precedente governo siriano aveva occultato informazioni e tentato di trarre in inganno gli ispettori riguardo alla portata del proprio programma. L'annuncio arrivò a un decennio dall'avvertimento di Hersman secondo cui distruggere le sostanze chimiche dichiarate non equivaleva a porre fine a un programma di armi chimiche.

Preparare un kit pratico di protezione respiratoria per la famiglia

Adulti: la Israeli 4A1 Black Diamond Simplex, maschera israeliana civile autentica a pieno facciale con visiera panoramica, tubo per l'idratazione e attacco standard per filtro da 40 mm. Per chi porta la barba: il cappuccio PAPR israeliano Sapphire.

Bambini, dai 2 agli 8 anni: il cappuccio PAPR per bambini MAMTAK / Quartz, un cappuccio ad aria filtrata motorizzata per i bambini più piccoli che non riescono a utilizzare in modo affidabile una maschera convenzionale con tenuta facciale.

Lattanti e bambini piccoli, da 0 a 2 anni: il sistema di protezione per lattanti Multipro.

Bambini, dagli 8 ai 14 anni: la maschera antigas israeliana 10A1 per bambini.

Filtri: CBRNMASKS.COM offre filtri CBRN/NBC israeliani PA-12 e M80 Type 80 da 40 mm. L'equipaggiamento respiratorio può ridurre l'esposizione a specifici contaminanti presenti nell'aria solo quando maschera, filtro, adattamento, condizioni e ambiente sono appropriati.

Scopri l'Israeli CBRN Family Bundle o la gamma completa su CBRNMASKS.COM.

Proteggi la tua famiglia

4A1 per adulti, Sapphire per chi porta la barba, MAMTAK / Quartz dai 2 agli 8 anni, Multipro per i lattanti. Filtri sigillati da 40 mm per ogni maschera. Israeli CBRN Family Bundle per tutta la famiglia. CBRNMASKS.COM - equipaggiamento israeliano per la protezione civile, in servizio dal 2009.

Fonti principali

Analisi e conclusioni sulla preparazione di David Magen - ex ufficiale investigativo di combattimento, Divisione dottrina e addestramento, Direzione operativa dell'IDF; ex ufficiale di stato maggiore, Autorità nazionale per le emergenze, pianificazione della continuità operativa per le autorità locali, regione di Haifa. Fondatore di CBRNMASKS.COM dal 2009. Rebecca Hersman, la Defense Threat Reduction Agency, War on the Rocks e l'OPCW non sono affiliati a CBRNMASKS.COM e non hanno approvato l'azienda o i suoi prodotti.

Torna al blog