Tokiói szaringáztámadás: a másodlagos szennyeződés tanulságai

Szerkesztőségi tájékoztatás: ez a cikk elsősorban Amy E. Smithson és Leslie-Anne Levy „Ataxia: The Chemical and Biological Terrorism Threat and the US Response” című, a Henry L. Stimson Center által 2000-ben kiadott jelentésén alapul. Amy E. Smithson, a Henry L. Stimson Center, a FEMA, az ATSDR, a CDC, a NIOSH és az OSHA nem állnak kapcsolatban a CBRNMASKS.COM-mal, és nem támogatták a vállalatot vagy annak termékeit. Ez független oktatási és kereskedelmi kommentár. Az elemzésért, a felkészültséggel kapcsolatos következtetésekért és a termékajánlásokért kizárólag David Magen felel.

"A támadás az áldozatokkal együtt terjedt."

Tokió központi tanulsága nem pusztán az, hogy egy terrorszervezet szarint használt egy zsúfolt közlekedési rendszerben. Hanem az, hogy egy vegyi incidens az eredeti kibocsátás leállása után is tovább terjedhet. A szennyezett ruházat veszélybe sodorhatja a mentőket. Az önállóan menekülő sérültek elkerülhetik a helyszíni dekontaminálást. A kórházak másodlagos incidenshelyszínekké válhatnak, mielőtt bárki azonosítaná a hatóanyagot. A légzésvédő eszközök fontosak - de csak akkor, ha az adott veszélyhez választják ki, megfelelően illeszkednek, és egy menekülési, dekontaminálási és orvosi reagálási terv részeként használják őket, nem pedig engedélyként egy ismeretlen légkörbe való belépéshez.

A tokiói szarintámadás: a másodlagos szennyeződés tanulsága, amelyet minden családnak és létesítménynek meg kell értenie

Fontos tények

  • 1995. március 20-án az Aum Sinrikjó tagjai szarint engedtek ki több tokiói metróvonaton a reggeli csúcsforgalomban. Több mint egy tucat ember meghalt, és ezrek jelentkeztek orvosi vizsgálatra.
  • Számos sérült taxival, magángépjárművel vagy gyalog jutott el a kórházakba - megkerülve a szervezett helyszíni osztályozást és dekontaminálást.
  • A tokiói klinikai jelentések az ambulanciaszemélyzet és a kórházi dolgozók körében jelentkező tüneteket írták le, szemléltetve a szennyezett betegektől és ruházattól származó másodlagos expozíció veszélyét.
  • Amy E. Smithson Ataxia című jelentése megvizsgálta a tokiói támadást, majd több mint 135 interjúval 33 városban és több mint 400 közzétett forrással tesztelte az amerikai felkészültséget.
  • A teljes arcot fedő, levegőtisztító légzésvédő csak akkor képes csökkenteni a meghatározott expozíciókat, ha az álarc, a tömítés, a szűrő, a koncentráció és az oxigénszint megfelelő. Ismeretlen vagy közvetlenül életveszélyes légkör esetén professzionális légzésvédelemre és incidensirányításra van szükség.

A reggel, amikor a metró vegyi csatatérré vált

Tokió reggeli csúcsforgalma már elkezdődött, amikor az Aum Shinrikyo öt tagja felszállt a kormányzati negyed felé tartó, egymással összefutó vonatokra. Folyékony szarint vittek magukkal műanyag csomagokban, a szerelvények padlójára helyezték őket, majd távozás előtt kilyukasztották a csomagokat. A folyadék mérgező gőzzé párolgott a zsúfolt kocsikban és állomásokon. Az utasok kezdetben nem kaptak megbízható figyelmeztetést arról, hogy idegméreg-támadás kellős közepén vannak. Az embereknél beszűkült pupillák, homályos látás, orrfolyás, mellkasi szorítás, gyengeség, hányás, görcsrohamok és légzési nehézség jelentkezett. Az első reagálást a bizonytalanság határozta meg - a pontos vegyi anyag nem volt azonnal ismert, és néhány beavatkozó anélkül lépett be az érintett területekre, hogy rendelkezett volna a megerősített idegméreg-környezetben szükséges szintű légzőszervi és bőrvédelemmel. Az egészségügyi ellátásra nehezedő roham mérete hasonlóan zavarba ejtő volt: sok sérült önállóan, minden rendelkezésre álló bejáraton keresztül, különböző állomásokról és eltérő időpontokban érkezett a kórházakba, az enyhe szemtünetektől az életveszélyes légzési elégtelenségig terjedő tünetekkel.

Ezt az elemzést érdemes együtt olvasni a vegyi expozíció utáni dekontaminálásról szóló útmutatóval és a szarinról szóló civil útmutatóval. Együtt összekapcsolják a fenyegetettségi képet annak műveleti és civil felkészültségi következményeivel.

A szakértő, aki a kudarcot a peronon túl is követte

Amy E. Smithson vegyi és biológiai fegyverekkel foglalkozó szakértő, aki a Henry L. Stimson Center Vegyi és Biológiai Fegyverek Elterjedésének Megakadályozásával Foglalkozó Projektjét vezette, és terepkutatást végzett katonai, kormányzati, tudományos és sürgősségi reagálási körökben. 2000-ben Leslie-Anne Levyvel közösen publikálta az Ataxia: The Chemical and Biological Terrorism Threat and the US Response című jelentést. A jelentés a tokiói eseményt a feltételezések tesztjeként használta: Fel tud-e ismerni egy fejlett város gyorsan egy szokatlan támadást? Kommunikálnának-e egymással a rendőrök, a tűzoltók, a sürgősségi egészségügyi szolgálatok és a kórházak? Eljutna-e a felszerelés azokhoz, akiknek valóban szükségük lenne rá? Tisztában lennének-e a dolgozók az általuk megvásárolt eszközök korlátaival? A jelentés több mint 135, kormányzati tisztviselőkkel, külső szakértőkkel és sürgősségi dolgozókkal készített interjúra támaszkodott 33 amerikai városban, több mint 400 nyomtatott forrás támogatásával. Smithson megállapította, hogy a szövetségi programok pénzt, képzést és felszerelést juttattak a nagyvárosi térségekbe - a felkészültség azonban továbbra is egyenetlen maradt. A kórházakat különösen nehéz volt integrálni, mert a felkészültséghez olyan személyzeti időre, tárolóhelyre, képzésre, karbantartásra és pénzre volt szükség, amelyet az adminisztrátorok egy remélhetőleg soha be nem következő eseményre szántak.

A második helyszín a kórház bejárata volt

Egy vegyi kibocsátásnak van egy jól látható központja: a vonat, a helyiség, az utca vagy az ipari létesítmény, ahol az ágens először megjelenik. A másodlagos szennyeződés létrehoz egy második földrajzi teret. A veszély a bőrön, folyadékkal átitatott anyagokon, cipőkön, táskákon és a gőzt magukba zárt ruhákon is továbbterjedhet. A tokiói klinikai jelentések szerint a beavatkozásban részt vevő mentőszolgálati dolgozók mintegy 10 százalékánál, a kórházi dolgozók pedig 23 százalékánál jelentkeztek hatások. A gyakorlati tanulság egyértelmű: a kórházak és a szállítószemélyzet nem feltételezheti, hogy a kibocsátás helyszínének elhagyása automatikusan megtisztítja a sérültet. A CDC orvosi útmutatása különbséget tesz a kizárólag idegméreg-gőznek kitett áldozatok, illetve a folyékony ágenssel szennyezett bőrű vagy ruházatú személyek között - a csak gőznek kitett személyek általában kisebb másodlagos szennyeződési kockázatot jelentenek, miután tiszta levegőre kerültek, bár a ruházat megkötheti a gőzt; a folyékony szennyeződés érintkezés és kipárolgás révén veszélyeztetheti a mentőket.

Az önálló evakuálás felborítja a tökéletes tervet

A vészhelyzeti tervek gyakran abból indulnak ki, hogy a szennyezett sérülteket a helyszínen azonosítják, egy dekontaminációs folyosón vezetik át, majd előzetes riasztást követően egy kijelölt kórházba szállítják. A valóságban az emberek nem várnak a tervre. Felhívják rokonaikat, taxiba szállnak, más vonatokra szállnak fel, ismerős kórházakba gyalogolnak, és a lehető leggyorsabb ellátási útvonalat keresik. Az ATSDR útmutatása arra figyelmeztet, hogy sok vegyi expozíciónak kitett beteg bejelentés nélkül és helyszíni dekontamináció nélkül érkezik - előfordulhat, hogy már a vizsgálóhelyiségekbe kerülnek, mielőtt felismernék az expozíciót. A biztonsági csapatok, kórházak, iskolák, szállodák, közlekedési szolgáltatók és nagy munkahelyek számára nem az a releváns kérdés, hogy a tűzoltóság rendelkezik-e védőruhákkal. Hanem az, hogy mi történik, amikor egy tüneteket mutató idegen, alkalmazott vagy ügyfél eléri a bejáratot, mielőtt a tűzoltóság kialakította volna a biztonsági zónát.

Légúti védelem, mielőtt az ágensnek még neve lenne

Egy vegyi esemény első perceit a hiányos információ határozza meg. Lehet, hogy nincs szag. A tünetek hasonlíthatnak növényvédőszer-mérgezésre, füstbelégzésre, pánikra vagy egy szokásos egészségügyi vészhelyzetre. A légzésvédő nem képes azonosítani az anyagot, és a 40 mm-es csatlakozás sem bizonyítja, hogy a szűrő alkalmas az adott anyaghoz. A professzionális beavatkozók számára az OSHA olyan levegőellátásos védelmet ír elő, mint a túlnyomásos, önálló légzőkészülék az ismeretlen CBRN-környezetben tartózkodni vagy oda belépni várható munkavállalók számára. A civilek és a beavatkozásban részt nem vevő személyek feladata más: távolodjanak el a kibocsátás helyétől, kövessék a hivatalos utasításokat, jussanak tiszta levegőre, szükség esetén kerüljék az alacsonyan fekvő gőzt, az utasítások szerint vegyék le a szennyezett ruházatot, és kérjenek sürgősségi orvosi ellátást. Ebben lehet értéke egy megfelelően kiválasztott, civileknek szánt teljes arcot fedő maszknak vagy motoros ventilátorral ellátott csuklyának - előre elhelyezett védelmi rétegként, amelynek célja a belélegzés és a szem expozíciójának csökkentése menekülés vagy átköltözés közben. A termék nem változtatja meg a feladatot menekülésről behatolásra.

Öt tanulság Tokióból a maszkokról és a szűrőkről

1. A szem védelme a légzésvédelemre való felkészülés része. A szarin alacsony levegőbeli koncentrációban is hatással lehet a szemre, tűhegynyi pupillákat, szemfájdalmat és látásromlást okozva. A teljes arcot fedő rendszer egyetlen csatlakozási felületként védi a szemet és a légutakat, míg a szájat és az orrot fedő eszköz szabadon hagyja a szemet.

2. A tömítés ugyanolyan fontos, mint a szűrő. A szűrő csak azt a levegőt kezeli, amely áthalad rajta. Az arcszőrzet, a nem megfelelő méret, a sérült gumi, a megcsavarodott pántok vagy a nem megfelelően illeszkedő szűrőbetét lehetővé teheti, hogy a szennyezett levegő megkerülje a szűrőt. A szakállas felhasználóknak olyan rendszerre van szükségük, amelyet nem a hagyományos arctömítésre alapozva terveztek.

3. A negyven milliméteres méret csatlakozást jelöl - nem univerzális védelmet. A gyakori NATO 40 mm-es menet lehetővé teszi kompatibilis alkatrészek csatlakoztatását. Ettől még nem lesz minden szűrő kémiailag azonos. A tényleges védelmi igényt a szűrőanyag, a vizsgálati anyagok, a kapacitás, a tárolási előzmények, az élettartam és a gyártói dokumentáció határozza meg.

4. A motoros ventilátor csökkenti a légzési erőkifejtést, de nem termel oxigént. A PAPR ventilátora a környező levegőt szűrőn keresztül áramoltatja. Ez továbbra is levegőtisztító rendszer. A lemerült akkumulátorok, a levált tömlő vagy a nem megfelelő szűrő működésképtelenné teheti a rendszert, és egyetlen ventilátor sem alakítja át az oxigénhiányos légkört biztonságos levegővé.

5. A maszk csak akkor vehető le, ha a környezetet és a használót is megfelelően kezelték. A rögtönzött eltávolítás a szennyeződést az arcra és a kézre viheti át. Feltételezett expozíció esetén kövesse a hivatalos útmutatást, menjen biztonságos területre, óvatosan vegye le a szennyezett ruházatot, mosakodjon meg, és kérjen orvosi vizsgálatot. A légzésvédő nem fertőtlenítési folyamat, és nem képes visszafordítani a már bekövetkezett mérgezést.

Egy esemény, négy különböző küldetés

Személy Elsődleges küldetés A helyes elsődleges feladat Légzéssel kapcsolatos szempont
Ingázó vagy családtag Meneküljön vagy húzódjon menedékbe az utasítások szerint Hagyja el a kibocsátási területet, jusson tiszta levegőre, és kövesse a hatóságok utasításait Az előre elhelyezett, teljes arcot fedő felszerelés csak a dokumentált korlátokon belül csökkentheti az expozíciót
Biztonsági vagy létesítményi személyzet Figyelmeztessen, zárja el a területet, és kísérje az embereket biztonságos távolságra Ne lépjen be a feltételezett veszélyzónába; aktiválja a sürgősségi szolgálatokat A felszerelésnek a kiürítési feladatokat kell támogatnia, nem pedig rögtönzött veszélyesanyag-behatolást
Kórházi betegfogadás vagy biztonsági szolgálat Védje a létesítményt, miközben biztosítja az ellátáshoz való hozzáférést Azonosítsa az expozíció jeleit, irányítsa az érkezőket ellenőrzött területre, indítsa el a mentesítési eljárásokat Az intézményi egyéni védőfelszerelést ki kell osztani, hozzáférhetővé kell tenni, és képzéssel kell támogatni
Veszélyesanyag- vagy CBRN-beavatkozó A veszély jellemzése és ellenőrzése A beavatkozást incidensparancsnokság mellett, megfigyeléssel, zónák kijelölésével és mentesítéssel kell végezni Ismeretlen vagy azonnal élet- és egészségveszélyes légkörbe (IDLH) történő belépéshez professzionális, környezeti levegőtől független légzésvédelem szükséges

A felszereléskészlet önmagában nem jelent védelmi képességet

Smithson kutatásai újra és újra visszatérnek a felszerelés birtoklása és annak összehangolt rendszerként való használata közötti különbséghez. Egy város vásárolhat maszkokat, mégis kudarcot vallhat, ha a felszerelés dobozban marad, a szűrők lejárnak, a kórház kimarad a gyakorlatokból, a rendőrség és a tűzoltóság egymással össze nem egyeztethető eljárásokat alkalmaz, vagy az átlagos dolgozók nem tudják, mikor kell visszavonulniuk. Egy védőkészletnek már a riasztás előtt választ kell adnia a gyakorlati kérdésekre: Melyik rendszer tartozik az egyes személyekhez? Minden felhasználó gyorsan fel tudja venni a felszerelést, és meg tudja erősíteni, hogy azt megfelelően állították össze? A szűrő gyárilag lezárt és kompatibilis? Az elemek tárolva és ellenőrizve vannak? Mindenki érti, hogy a cél a menekülés, a menedékbe húzódás vagy az áthelyezés - nem pedig az ismeretlen veszélyes zónában végzett felderítés vagy mentés? A gázálarc értékesítésének legfelelőtlenebb módja azt sugallni, hogy a megvásárlásával elkészül a terv. A hasznosabb üzenet nehezebb, de hitelesebb: a megfelelő felszerelés egy konkrét sebezhetőséget megszüntethet, de csak a felkészülés alakítja a felszerelést valódi védelmi képességgé.

Gyakorlati légzésvédelmi készlet összeállítása a család számára

Felnőttek: az izraeli 4A1 Black Diamond Simplex - teljes arcot fedő polgári védelmi maszk, panorámás látómezővel, hidratálócsővel és 40 mm-es szűrőcsatlakozással, borotvált arcú felhasználóknak, akik megfelelő tömítést tudnak elérni. Szakállas felhasználóknak: az izraeli Sapphire PAPR-kámzsa - az egész fejet fedő, motoros rendszer ONYX 45 ventilátorral és 40 mm-es szűrőplatformmal.

Gyermekek, 2–8 éves korig: a MAMTAK / Quartz gyermek PAPR-védőcsuklya. Csecsemők és kisgyermekek, 0–2 éves korig: a Multipro csecsemővédelmi rendszer. Gyermekek, 8–14 éves korig: az izraeli 10A1 gyermekgázálarc. Minden családtagnak az adott felhasználó számára tervezett rendszerre van szüksége.

Szűrők: izraeli M80 és PA-12 40 mm-es CBRN/NBC-szűrők - gyárilag lezárt szűrőtartályok. A pontos hatóanyag-hatékonyságot, használati korlátokat és tárolási feltételeket az adott modellhez kell megerősíteni. Fedezze fel a felnőtteknek és gyermekeknek való PAPR-rendszereket, vagy a teljes választékot a CBRNMASKS.COM oldalon.

Védje családját

4A1 felnőtteknek, Sapphire szakállhoz, MAMTAK / Quartz 2–8 éves korig, Multipro csecsemőknek. Minden maszkhoz lezárt 40 mm-es szűrők. Izraeli CBRN családi csomag az egész háztartás számára. CBRNMASKS.COM - izraeli polgári védelmi felszerelések, 2009 óta szolgálatban.

Elsődleges források

Írta: David Magen - az IDF Műveleti Igazgatósága Doktrína- és Kiképzési Osztályának korábbi harci vizsgálati tisztje; a Nemzeti Vészhelyzeti Hatóság korábbi törzstisztje, a helyi hatóságok folytonosságtervezésének felelőse a haifai régióban. A CBRNMASKS.COM alapítója 2009 óta. Amy E. Smithson, a Henry L. Stimson Center, a CDC, a NIOSH és az OSHA nem áll kapcsolatban a CBRNMASKS.COM vállalattal, és nem támogatta a vállalatot vagy termékeit.

Vissza a blogba