A biológiai árnyékháború: Dr. Glenn Cross a titkos fenyegetésekről

Szerkesztői tájékoztató: ez a cikk elsősorban Dr. Glenn Cross „Biological Weapons in the 'Shadow War'” című esszéjén alapul, amelyet a War on the Rocks 2021. november 9-én publikált. Dr. Glenn Cross, az Egyesült Államok hírszerzési közössége, a War on the Rocks, a brit Védelmi Tudományos és Technológiai Laboratórium, az FBI és a NIOSH nem állnak kapcsolatban a CBRNMASKS.COM-mal, és nem támogatták a vállalatot vagy termékeit. Az elemzés, a felkészültséggel kapcsolatos következtetések és a termékajánlások kizárólag David Magen munkái.

Képzeljen el egy magas rangú tisztviselőt, aki tökéletes egészségben távozik egy zártkörű megbeszélésről. Estére lázasnak érzi magát. Reggelre intenzív osztályra kerül. Az orvosok agresszív fertőzést, toxint vagy olyan szervi elégtelenséget látnak, amelyet azonnal nem tudnak megmagyarázni. Nem dördült lövés, nem robbant bomba, nem volt gyanús csomag, és nem jelentettek be háborút. Az első kérdés orvosi: mi történik vele? A második kérdés csak jóval később merül fel: ki akarta ezt? Ez a késedelem a fegyver.

A biológiai árnyékháború: egy volt amerikai tömegpusztítófegyver-szakértő elmagyarázza a fenyegetést, amelyre senki sem számít

Egy hagyományos merénylet nyíltan jelzi az erőszakot. Egy biológiai művelet a természet látszatát keltheti - hasonlíthat ételmérgezésre, hétköznapi fertőzésre, megmagyarázhatatlan rosszullétre vagy laboratóriumi balesetre. A támadó eltűnhet, mielőtt az áldozaton tünetek jelentkeznek, a megtorlásról szóló politikai döntés pedig a tudományos bizonytalanság foglya maradhat. Ezt a biológiai fenyegetést írja le Dr. Glenn Cross, a tömegpusztító fegyverekkel és elterjedésükkel foglalkozó korábbi helyettes nemzeti hírszerzési tisztviselő, aki az Egyesült Államok Nemzeti Hírszerzési Tanácsában a biológiai fegyverek elemzéséért felelt, később pedig megalapította a Crossbow Analytics vállalatot.

Ezt az elemzést érdemes együtt olvasni az al-Káida tömegpusztító fegyverek utáni hosszú kutatásáról és a RAND polgári biovédelemről és a létfontosságú munkavállalókról szóló írásával. Együtt összekapcsolják a fenyegetési képet annak műveleti és polgári felkészültségi következményeivel.

Nem az apokalipszis a legvalószínűbb forgatókönyv

Cross olyan következtetéssel kezdi elemzését, amely szembemegy a biológiai hadviselésről alkotott szinte minden hollywoodi képpel: nem hiszi, hogy a modern kor legreálisabb fenyegetése egy állam által kibocsátott, fertőző szuperkórokozó lenne, amelynek célja milliók megölése. A nagyszabású biológiai támadásokat nehéz ellenőrzés alatt tartani, nehéz megbízhatóan végrehajtani, és veszélyesek lehetnek az őket indító országra nézve is. A fejlett hagyományos fegyverek kiszámíthatóbban és kevesebb politikai bonyodalommal pusztíthatják el a katonai célpontokat. A biológia csendesebb alkalmazása más jellegű.

Cross értékelése szerint a biológiai fegyverek éppen azért maradnak értékesek a hírszerző szolgálatok és a különleges műveleti erők számára, mert kisméretűek, célzottak és letagadhatók lehetnek. A célpont lehet egyetlen másként gondolkodó személy, egy parancsnok, egy repülőtér, egy kikötő vagy egy kritikus infrastruktúraelem - nem pedig egy egész népesség. Az ellenfélnek nem kell betegséggel legyőznie egy nemzeti hadsereget. Lehet, hogy csak el kell távolítania egy egyedülálló tudással rendelkező személyt, késleltetnie kell a repülőgépek felszállását, még egy konfliktus előtt meg kell zavarnia egy haditengerészeti létesítmény működését, vagy zavart kell keltenie a parancsnoki struktúrában, amikor a döntések a legsürgetőbbek.

Olyan fegyver, amelyet valami másnak terveztek álcázni

Cross szerint a biológiai kutatás kettős felhasználású jellege újra és újra megtévesztette a hírszerző szolgálatokat. A nyugati kormányok nem értették meg időben a szovjet biológiaifegyver-program valódi méretét, Irak programját az Öböl-háború előtt, illetve a Rodéziában, Dél-Afrikában és Chilében működő kisebb programokat. Mire egy program eljut a nagyszabású fegyveresítésig és katonai tesztelésig, könnyebbé válik a megfigyelése. A korábbi és sokkal rejtettebb szakaszokat jóval nehezebb megkülönböztetni a polgári tudományos tevékenységtől.

Ugyanez a kétértelműség a bevetés után is fennmarad. Egy megmagyarázhatatlan megbetegedés nem érkezik nemzeti zászlóval. Az orvosi laboratóriumoknak azonosítaniuk kell a kórokozót. A nyomozóknak rekonstruálniuk kell a kitettséget. A hírszerző ügynökségeknek el kell dönteniük, hogy az esemény természetes, véletlen vagy szándékos volt-e. Egy titkos műveletet fontolgató állam érti ezt a terhet - nem kell lehetetlenné tennie az attribúciót. Elég lehet, ha lelassítja.

Az esernyő a Waterloo hídon

A történelem már tartalmaz példát arra a támadástípusra, amelytől Cross tart. 1978 szeptemberében a bolgár disszidens Georgi Markov hirtelen rosszul lett, miután éles fájdalmat érzett a lábában a londoni Waterloo híd közelében. Néhány nappal később meghalt. A brit Védelmi Tudományos és Technológiai Laboratórium tudósai megállapították, hogy ricint juttattak a combjába egy apró, befecskendezett lövedékkel - a merényletet egy átalakított esernyő képével együtt őrizte meg az emlékezet.

Markovot nem aeroszolfelhővel támadták meg. Egyetlen nyilvános légzésvédő sem mentette volna meg a bőr alá helyezett lövedéktől. Ez azért fontos, mert feltárja a biológiai és toxinfegyverek vonzerejét és összetettségét is. A „biológiai védelem” nem egyetlen termék - a védelem teljes mértékben attól függ, hogyan jut a kórokozó vagy méreg a szervezetbe. A bőrön át befecskendezett toxin más, mint egy levegőben terjedő kórokozó. A szennyezett étel más, mint a szellőzésen keresztül kibocsátott aeroszol. A légzésvédő az egyik forgatókönyvben rendkívül fontos lehet, egy másikban pedig szinte hatástalan. A légzésvédelem kereskedelmi értéke azzal kezdődik, hogy ezt az igazságot kimondjuk.

Miért részesíthetik előnyben az autoriter rezsimek az árnyékot?

Cross szerint a célzott biológiai alkalmazás különösen jól illeszkedik a rezsim biztonsági érdekeihez. Az autoriter kormányok gyakran tartanak a disszidensektől, újságíróktól, tudósoktól, ellenzéki vezetőktől és volt bennfentesektől, akik olyan információkkal rendelkeznek, amelyeket az állam nem tud visszaszerezni. Egy hagyományos merénylet nyilvánvaló mártírt és egyértelmű nemzetközi bűnügyi helyszínt hozhat létre. Egy megmagyarázhatatlan betegség vagy toxinkitettség kezdetben balszerencsének tűnhet. Még akkor is, ha az attribúció végül az államra mutat, az idő már a támadó javára dolgozott: a bizonyítékok romolhattak, a tanúk nem feltétlenül értették, mit láttak, a kórokozó ismeretlen lehetett, az áldozat pedig több helyszínen is megfordulhatott, mielőtt megbetegedett.

Amikor a célpont egy kikötő, repülőtér vagy parancsnoki központ

Cross érvelése túlmutat a merényleten. A különleges műveleti erők elméletileg biológiai ágenseket vagy toxinokat is alkalmazhatnának rögzített stratégiai célpontok ellen röviddel egy nagyobb konfliktus előtt - például vezetők, vezetési-irányítási létesítmények, katonai repülőterek és haditengerészeti kikötők ellen, amelyek kiszolgáltatottak lehetnek a titkos zavarkeltésnek. Nem feltétlenül mindenkit kellene megölni a létesítményben: megmagyarázhatatlan megbetegedések egy csoportja is elegendő lehet a munka leállításához, a személyzet elkülönítéséhez, egy épület bezárásához vagy ahhoz, hogy a parancsnokok az egész területet szennyezettként kezeljék. Egy bomba krátert hagy maga után, amelyet a mérnökök megvizsgálhatnak. Egy feltételezett biológiai kibocsátás minden légcsatornát, poharat, íróasztalt, egyenruhát és embert a vizsgálat részévé tehet.

Cross elemzése itt válik kereskedelmi szempontból is relevánssá a hadseregen messze túlmutató szervezetek számára: a kikötők, repülőterek, diplomáciai létesítmények, adatközpontok, kórházak és magánbiztonsági csapatok ugyanazzal a kellemetlen kérdéssel szembesülnek - mi történik a gyanú és az azonosítás közötti órákban?

A levél, amely megváltoztatta, hogyan nyitotta ki Amerika a postáját

A 2001-es antraxos levelek megmutatták, hogyan okozhat egy kis léptékű biológiai esemény országos következményeket. Öt ember meghalt, tizenheten megbetegedtek. Az FBI Amerithrax-nyomozása több százezer nyomozói munkaórát emésztett fel, és az Iroda történetének egyik legösszetettebb vizsgálatává vált. Az anyag mennyisége csekély volt egy katonai biológiaifegyver-arzenálhoz képest. A hatás azonban nem volt az. A postai létesítmények működése zavart szenvedett, kormányzati hivatalokat potenciális szennyezési helyszínként kezeltek, a laboratóriumoknak pedig a mikroszkopikus bizonyítékokat össze kellett kapcsolniuk a borítékokkal, postai útvonalakkal és emberi viselkedéssel. A támadás megmutatta, hogy egy biológiai fegyvernek nem kell egy egész városon végigterjednie ahhoz, hogy egy egész ország veszélyben érezze magát.

Az első figyelmeztetés lehet orvosi, nem katonai

Egy árnyékban végrehajtott biológiai támadás megfordítja a szokásos vészhelyzeti sorrendet. Az első emberek, akik felismerhetik, hogy valami nincs rendben, a sürgősségi orvosok, a fertőzésmegelőzéssel foglalkozó ápolók vagy a laboratóriumi technikusok lehetnek. Az első betegek talán nem állnak kapcsolatban egymással. A biztonsági személyzet tovább dolgozhat a kitettségi területen, mert még senki sem nyilvánította veszélyesnek. Mire az esemény nevet kap, a kitettségi időablak már lezárulhatott. Ezért a szervezeti felkészültség nem bevásárlólistával kezdődhet - döntésekkel kell kezdődnie: kinek van hatásköre egy terület elszigetelésére, ki állíthatja le a szellőzést, ki kommunikál az egészségügyi szolgálatokkal, hol tárolják a védőfelszerelést, és mely munkavállalóktól várják el annak használatát.

Hol illeszkedik be a légzésvédelem - és hol nem?

Egy teljesálarcos légzésvédő nem jelent védelmet a „biológiai fegyverek” egyetlen kategóriájával szemben. Meghatározott levegőben terjedő veszélyek ellen nyújt védelmet, ha a megfelelő maszk, szűrő, illeszkedés és körülmények együtt biztosítottak. Aeroszolos forgatókönyvben a megfelelően illeszkedő teljesálarc csökkentheti a biológiai részecskék belégzését, és védi a szemet. A motoros légzésvédő rendszer szűrt levegőt juttathat egy csuklyába, csökkentve a légzési ellenállást, és kiküszöbölve a hagyományos maszkhoz szükséges ugyanolyan szoros arctömítést. A NIOSH megjegyzi, hogy a PAPR-rendszerek a környező levegőből szívják a levegőt - nem állítanak elő oxigént, és a veszélynek megfelelő alkatrészekkel és szűrőkkel kell használni őket.

A korlátok ugyanilyen fontosak. A légzésvédő nem állít meg egy befecskendezett toxint. Nem teszi biztonságossá a szennyezett ételt. Nem akadályozza meg a nyílt seben keresztüli kitettséget. Nem diagnosztizál fertőzést, és nem helyettesíti az ellenszert, antibiotikumot, vakcinát vagy orvosi kezelést. A maszk a levegőben terjedő útvonal ellen szolgáló eszköz - nem erőtér a biológiai támadás minden formájával szemben.

Gyakorlati családi légzésvédelmi készlet összeállítása

Felnőttek: az izraeli 4A1 Black Diamond Simplex - panoráma-kilátó, 40 mm-es menetes szűrőcsatlakozás, hidratálócső, lezárt izraeli szűrő. Szakállas felhasználóknak az izraeli Sapphire PAPR-csuklya - laza illeszkedésű csuklya, amely elkerüli az arcszőrzet miatti tömítési problémát.

Gyermekek, 2-8 éves korig: a MAMTAK / Quartz gyermek PAPR-csuklya - átlátszó védőcsuklya ONYX-fúvóegységgel, amely motoros szűrt légáramot biztosít a kisgyermekek számára, akik nem tudják megfelelően tömíteni a hagyományos felnőttmaszkot.

Csecsemők és kisgyermekek, 0-2 éves korig: a Multipro csecsemővédelmi rendszer - olyan csecsemők és kisgyermekek számára készült, akik nem tudnak szabványos gázálarcot használni.

Gyermekek, 8-14 éves korig: az izraeli 10A1 gyermekgázálarc.

Szűrők: a CBRNMASKS.COM izraeli PA-12 és M80 Type 80 típusú, 40 mm-es CBRN/NBC-szűrőket kínál. A szűrő kiválasztásának összhangban kell lennie a dokumentált veszéllyel és a gyártói előírással.

Tekintse meg az izraeli CBRN családi csomagot, vagy a teljes kínálatot a CBRNMASKS.COM oldalon.

Védje meg családját

4A1 felnőtteknek, Sapphire szakállasoknak, MAMTAK / Quartz 2-8 éves korig, Multipro csecsemőknek. Lezárt 40 mm-es szűrők minden maszkhoz - több személyből álló háztartások számára 2 darabos, 3 darabos vagy 4 darabos csomagban is elérhetők. Izraeli CBRN családi csomag a teljes háztartás számára. CBRNMASKS.COM - izraeli polgári védelmi felszerelések, 2009 óta szolgálatban.

Elsődleges források

Az elemzés és a felkészültséggel kapcsolatos következtetések David Magen munkái - korábbi harci nyomozótiszt, Doktrína- és Kiképzési Osztály, az Izraeli Védelmi Erők Műveleti Igazgatósága; korábbi törzstiszt, Nemzeti Vészhelyzeti Hatóság, helyi hatóságok folytonosságtervezése, Haifa régió. A CBRNMASKS.COM alapítója 2009 óta. Dr. Glenn Cross, az Egyesült Államok hírszerzési közössége, a War on the Rocks, a Dstl és az FBI nem állnak kapcsolatban a CBRNMASKS.COM-mal, és nem támogatták a vállalatot vagy termékeit.

Vissza a blogba