Ipari vegyi anyagok kibocsátása: a közelben leselkedő CBRN-fenyegetés
„Egy vegyi anyagot nem kell fegyverként előállítani ahhoz, hogy tömeges áldozatokkal járó mérgező felhőt hozzon létre. A mennyiség, a kibocsátás körülményei, az időjárás és a közelség egy polgári célra használt anyagot is CBRN-vészhelyzetté változtathat.”
Amikor az emberek vegyi támadásra gondolnak, gyakran egy rakétával célba juttatott, különleges idegméreg jelenik meg előttük. Ez valóban a fenyegetés egyik kategóriája, de nem az egyetlen. A közösségekben már most is nagy mennyiségben találhatók olyan vegyi anyagok, amelyek károsíthatják a szemet, a légutakat, a tüdőt vagy a szervezet oxigénfelhasználási képességét. Teherautón, vasúton, csővezetéken és hajón szállítják őket. Víztisztító telepeken, hűtőüzemekben, gyárakban, kikötőkben, gazdaságokban és raktárakban tárolják őket. Többségük jogszerű és szükséges célokat szolgál. A veszély akkor alakul ki, amikor a zárás megszűnik - például egy szelep meghibásodása, vonat kisiklása, ipari tűz, szerkezeti összeomlás, robbanás, szándékos szabotázs vagy háborús támadás mérgező ipari vegyi anyagot juttathat a levegőbe.
Ez a központi tanulsága annak az amerikai hadsereg tankönyvi fejezetnek, amelynek címe „Toxic Inhalational Injury and Toxic Industrial Chemicals”, és amelyet Shirley D. Tuorinsky alezredes, valamint Alfred M. Sciuto kutatófiziológus, az amerikai hadsereg Vegyivédelmi Orvosi Kutatóintézetének munkatársa írt. Figyelmeztetésük nem az, hogy minden ipari létesítmény fegyver lenne - hanem az, hogy az ipari vegyészet és a vegyi hadviselés az emberi szervezetben átfedést mutat. A klórt és a foszgént az első világháború csataterein is alkalmazták, mégis mindkettő továbbra is ipari vegyi anyag. Az ammónia, a hidrogén-cianid, a kén-dioxid és a mérgező égéstermékek szintén súlyos belégzési vészhelyzeteket idézhetnek elő.
Tágabb összefüggésekért lásd, mikor kell evakuálni vagy helyben menedéket keresni. A gyakorlati felkészüléshez tekintsd át a klór- és ammóniabalesetekhez használható gázálarcokról szóló útmutatót, valamint az ammóniaszivárgásokról szóló családi útmutatót.
Legfontosabb tények
| Kérdés | Bizonyítékokon alapuló válasz |
|---|---|
| Mi az a mérgező ipari vegyi anyag? | Olyan veszélyes vegyi anyag, amelyet jogszerű ipari vagy kereskedelmi célokra állítanak elő, használnak, tárolnak vagy szállítanak, és amely megfelelő koncentrációban kibocsátva sérülést okozhat. |
| Válhat egy ipari kibocsátás CBRN-incidenssé? | Igen. A vészhelyzet magában foglalhat mérgező felhőt, tömeges expozíciót, dekontaminálást, orvosi megfigyelést, menedékhelyre vonulást vagy evakuálást - még akkor is, ha egyetlen vegyi harcanyagot sem állítottak elő. |
| A klór és az ammónia ugyanolyan típusú veszélyt jelentenek? | Nem. Különböznek kémiájukban, sűrűségükben, reakciókészségükben, egészségügyi hatásaikban, a megfelelő szűrőbetétekben és a füstfelhő viselkedésében. Egyetlen általános reakció nem biztonságos. |
| A szag bizonyítja, hogy biztonságos vagy veszélyes? | Nem. A szagküszöbök változóak, egyes gázok rontják a szaglás képességét, és káros koncentrációk megbízható figyelmeztető jel nélkül is jelen lehetnek. Soha ne közelítsen a füstfelhőhöz, és ne próbálja „tesztelni” szag alapján. |
| Késhetnek a tünetek? | Igen. Egyes tüdőkárosító vegyi anyagok viszonylag tünetmentes időszakot idézhetnek elő, mielőtt légszomj és tüdőödéma alakul ki. |
| Bármelyik gázálarc megfelel? | Nem. A védelem az azonosított vegyi anyagtól, koncentrációtól, oxigénszinttől, szűrőbetéttől, a teljes légzésvédő eszköztől, az illeszkedéstől és a használati körülményektől függ. |
| Mi a civil lakosság feladata? | Általában menekülés, menedékbe vonulás vagy rövid idejű védelem a hatósági utasítások követése mellett - nem pedig ismeretlen vagy azonnal életveszélyes légkörbe való belépés. |
Négy ipari vegyi anyag, amelyek négy különböző problémát szemléltetnek
| Vegyi anyag | Gyakori, jogszerű felhasználások | Elsődleges vészhelyzeti aggály | A tervezés tanulsága |
|---|---|---|---|
| Klór | Vízkezelés, cellulóz- és papíripar, vegyipari gyártás, uszodák | Súlyos szem- és légúti irritáció; alsó légúti sérülés és tüdőödéma. A gáz a levegőnél nehezebb. | Szabadtéri kibocsátás esetén szükség lehet gyors beltéri menedékre leállított szellőztetéssel, vagy evakuálásra, ha menedék nem áll rendelkezésre. A teljes álarcos rendszer és a klórhoz dokumentáltan megfelelő szűrőbetét két külön követelmény. |
| Ammónia | Műtrágyagyártás, ipari hűtés, műanyag- és vegyipari gyártás | Maró sérülést okoz a szemen, a bőrön és a légutakban; nagy expozíció elzáródást és tüdőödémát okozhat. A gáz a levegőnél könnyebb, de a hideg, nyomás alatt álló kibocsátás összetett aeroszolfelhőként viselkedhet. | Ne egy szlogen alapján válassza meg az irányt vagy a légzésvédőt. Kövesse a monitoringot és a hatósági utasításokat. Fontos a szemvédelem és a vegyi anyaghoz megfelelő szűrés. |
| Foszgén | Gyógyszerek, festékek, izocianátok, műanyagok és habok gyártásának köztes terméke; klórozott oldószerek hevítésekor is képződhet | Potenciálisan megtévesztő, késleltetett alsó légúti sérülés. Az érintett kezdetben jól is lehet, mielőtt tüdőödéma alakul ki. | A füstfelhő elhagyása csak az első lépés. Ismert expozíció vagy légúti tünetek esetén akkor is szükség lehet orvosi kivizsgálásra és megfigyelésre, ha az állapot látszólag javult. |
| Hidrogén-cianid és mérgező tűzeseti gázok | Ipari szintézis; hidrogén-cianid nitrogéntartalmú anyagok égésekor is keletkezhet | Gyors, egész szervezetet érintő mérgezés, mert a sejtek nem tudják megfelelően felhasználni az oxigént; a tüzek szén-monoxidot, részecskéket és többféle mérgező gázt is tartalmazhatnak. | Egyetlen célra szolgáló szűrőbetét nem feltétlenül elegendő összetett tűzeseti légkörben. A levegőtisztító készülékek nem biztosítanak oxigént, ezért nem használhatók tűzbe való behatoláshoz vagy ismeretlen körülmények között. |
Az orra nem vegyianyag-érzékelő
A szag hiányozhat, késhet, túl erős lehet vagy félrevezethet. Az emberek szagérzékenysége eltérő. Az orrdugulás és a pánik megváltoztatja az érzékelést. Egyes anyagok kifárasztják vagy megbénítják a szaglást - a hidrogén-szulfid klasszikus példa arra, amikor a záptojásszag eltűnése nem a gáz eltűnését, hanem a figyelmeztető jel elvesztését jelentheti. Szokatlan szag, látható felhő, sziszegő tartály, tömeges szemirritáció, hirtelen köhögés vagy több összeesett ember biztonságos értelmezése nem az, hogy „menjünk közelebb és azonosítsuk”. Hanem ez: távolodjon el, akadályozza meg, hogy mások belépjenek, hívja a hatóságokat, és kövesse az utasításokat.
Miért lehet hamis megnyugvás az, hogy „jól érzem magam”?
A kevésbé vízben oldódó gázok mélyebbre hatolhatnak, és súlyos alsó légúti károsodást okozhatnak kevés korai figyelmeztető tünet mellett. A hadsereg klinikai keretrendszere arra figyelmeztet, hogy a perifériás tüdőkárosodást okozó anyagoknak kitett betegek alacsonyabb koncentrációjú kitettség után 30 perctől 72 óráig tünetmentesek lehetnek, és hogy a kezdetben normális mellkasröntgen nem zárja ki a fokozatosan kialakuló sérülést. Feltételezett kitettség után: hagyja el a területet, az előírások szerint távolítsa el a vegyi anyagot a testéről, és forduljon a sürgősségi szolgálatokhoz vagy a mérgezési központhoz. A CDC jelenlegi lakossági üzenete: távolodjon el, távolítsa el magáról a vegyi anyagot, és kérjen segítséget.
Helyben maradjon vagy meneküljön? A forrás helye megváltoztatja a választ
Nincs olyan általános utasítás, hogy „mindig fussunk” vagy „mindig zárjuk le a helyiséget”. Ha a kibocsátás kint történt, és a közelben van egy védelmet nyújtó épület, a beltérbe vonulás, az ablakok és külső ajtók bezárása, valamint a szellőzés leállítása csökkentheti a kitettséget, amíg a felhő elvonul. Ha a kibocsátás az épületen belül történt, a távozás lehet a biztonságosabb lépés. A szél, a forrás helye, az utak megközelíthetősége, a mozgásképesség és a hivatalos megfigyelési adatok megváltoztathatják a döntést. Tudja, hogyan kapcsolható ki az épület szellőztetése. Válasszon egy belső helyiséget. Tartson fenn evakuálási tervet egynél több útvonallal. A két terv kiegészíti egymást, nem ellentmondásos.
A légzésvédelem négy kérdéssel kezdődik
| Kérdés | Miért fontos? |
|---|---|
| Milyen vegyi anyag vagy vegyianyag-család van jelen? | A gáz- és gőzszűrőbetétek eltérő szorbenseket és reakciókat használnak. A kizárólag részecskeszűrő közeg a legtöbb gázt nem távolítja el. |
| Mekkora a koncentráció? | A szűrőbetét kapacitása és a szükséges védelmi tényező a koncentrációtól függ. Foglalkozási elhárítás során az ismeretlen koncentrációkat azonnal élet- és egészségveszélyesnek (IDLH) tekintik. |
| Van elegendő oxigén? | Az APR- és PAPR-eszközök megtisztítják a környezeti levegőt - nem biztosítanak oxigént. Oxigénhiányos légkörben levegőt biztosító légzésvédő eszközökre van szükség. |
| Mi a küldetés? | A menekülés vagy a menedékhelyre való eljutás különbözik a tervezett munkavégzéstől, mentéstől, a forrás ellenőrzésétől vagy egy veszélyesanyag-elhárító csapat behatolásától. |
Esettanulmány: Egy út menti ammóniakibocsátás környékbeli vészhelyzetté vált
2019 áprilisában egy ammóniatartályokat vontató mezőgazdasági traktor vízmentes ammóniát szivárogtatott az illinoisi Lake megyében. Az eset hétköznapi közlekedési környezetben történt, nem egy gyárban vagy csatatéren. A vészhelyzeti szervek arra utasították a közelben élőket, hogy maradjanak zárt helyen. A CDC később felmérte az érintett háztartásokat, és a lakosok körében köhögést, az orr vagy a torok égő érzését, légszomjat és szemirritációt dokumentált. Az eset jól mutatja, hogy egy vegyi vészhelyzet egy reggeli ingázás közben, az úton is elkezdődhet - és hogy a felkészültségnek már a sziréna megszólalása előtt meg kell lennie.
A közösségi tájékoztatáshoz való jog mint felkészülési eszköz
Az Egyesült Államokban a Vészhelyzeti tervezési és közösségi tájékoztatási jogról szóló törvényt (EPCRA) a bhopali katasztrófát követően hozták létre a veszélyes vegyi anyagokra vonatkozó tervezés és a nyilvános információhoz való hozzáférés javítása érdekében. A hatálya alá tartozó létesítményeknek jelenteniük kell bizonyos készleteket és kibocsátási eseményeket. Ezek az adatok nyilvánosan elérhetők az EPA mérgezőanyag-kibocsátási jegyzékén keresztül. Az ipari, kikötői, mezőgazdasági, vasúti vagy vegyianyag-tároló létesítmények közelében élő családok és intézmények ezek segítségével azonosíthatják, milyen konkrét veszélyek fordulhatnak elő a közelben - és ezeket figyelembe vehetik felkészülési terveikben.
Mit jelenthet - és mit nem jelenthet - a CBRNMASKS.COM felszerelése
Az izraeli 4A1 Black Diamond teljes álarcos légzésvédő, szabványosított 40 mm-es csatlakozással. Eredeti, sértetlenül lezárt és megfelelően kiválasztott szűrőbetéttel a teljes álarcos maszk megfelelő levegőtisztító alkalmazás során védelmet nyújthat a szemnek és a légutaknak. A maszk nem azonosítja a vegyi anyagot, nem határozza meg a koncentrációt, nem biztosít oxigént, és nem jogosít fel veszélyes területre való belépésre.
Az M80 / Type 80, a PA-12 és az egyéb 40 mm-es szűrőbetétek leírásának a forgalmazott tételhez tartozó pontos gyártói dokumentáción kell alapulnia. A „CBRN”, „NBC” vagy „40 mm NATO” megjelölésből soha nem szabad általános érvényű védelmi állítást levezetni. Ipari vegyi anyagok esetében különösen fontos a pontosan vizsgált gázok, a szabványok, a tárolási feltételek és a korlátozások felsorolása.
A Sapphire kapucni légzésvédő és az ONYX 45 PAPR fúvóegység gyakorlati előnyöket kínálhat azoknak, akik nem tudnak megbízható tömítést elérni szorosan illeszkedő maszkkal, beleértve egyes arcszőrzettel vagy bizonyos szemüveget viselő személyeket is. A PAPR-rendszer továbbra is a megfelelő szűrőtől, a megfelelő légáramlástól, az akkumulátor állapotától és elegendő oxigént tartalmazó légkörtől függ.
Gyermekek számára: a MAMTAK / Quartz gyermek-PAPR-csuklya (2–8 éves korig) és a Multipro csecsemőrendszer (0–2 éves korig) azt a valós helyzetet kezeli, hogy a kisgyermekek nem tudnak megfelelő tömítést kialakítani egy felnőtteknek készült negatív nyomású maszkkal, és azt sem képesek elviselni. A családi tervnek tartalmaznia kell a megfelelő gyermekrendszert, az áramforrást, a tömlőt, a szűrőt és egy felnőttet, aki üzembe tudja helyezni. Egyetlen gyermekterméket sem szabad minden vegyi kibocsátásra alkalmasként leírni pontos dokumentáció nélkül.
„A megfelelő termékleírás három állítást különít el: az álarcot vagy a csuklyát, a szűrőbetét dokumentált veszélyforrásokkal szembeni védelmi képességét, valamint azt a feladatot, amelyben a levegőtisztító rendszer megfelelő.”
4A1 felnőtteknek, Sapphire szakállhoz, MAMTAK / Quartz 2–8 éves korig, Multipro csecsemőknek, mindegyikhez lezárt szűrők – családok számára elérhető 2 darabos csomagban, 3 darabos csomagban vagy 4 darabos csomagban. A teljes választék a CBRNMASKS.COM oldalon található.
Elsődleges források
- Shirley D. Tuorinsky alezredes és Alfred M. Sciuto – „Toxikus belégzési sérülések és toxikus ipari vegyi anyagok”, a Medical Aspects of Chemical Warfare című kötetben, Borden Institute, U.S. Army Medical Department
- CDC – Vészhelyzeti információk klórról
- CDC – Vészhelyzeti információk ammóniáról
- CDC – Vízmentes ammónia kibocsátásának vizsgálata, Lake County, Illinois, 2019. április
- OSHA – CBRN egyéni védőfelszerelés-kiválasztási mátrix vészhelyzeti beavatkozók számára
- EPA – Emergency Planning and Community Right-to-Know Act (EPCRA) / Toxikusanyag-kibocsátási jegyzék
Írta: David Magen – az IDF Műveleti Igazgatósága Harci Vizsgálati és Doktrinális, valamint Kiképzési Osztályának korábbi tisztje; a Nemzeti Vészhelyzeti Hatóság korábbi törzstisztje, a helyi hatóságok folytonosságtervezéséért felelős munkatárs a haifai régióban. A CBRNMASKS.COM alapítója 2009 óta. Shirley D. Tuorinsky, Alfred M. Sciuto, az Egyesült Államok Hadseregének Vegyivédelmi Orvosi Kutatóintézete, a CDC, a NIOSH, az OSHA és az EPA nem áll kapcsolatban a CBRNMASKS.COM-mal, és nem támogatta a vállalatot vagy termékeit.