Pienet CBRN-hyökkäykset, valtava häiriö: Gary Ackerman

Toimituksellinen ilmoitus: tämä artikkeli perustuu Gary Ackermanin ja hänen kollegoidensa julkisesti saatavilla olevaan tutkimukseen, mukaan lukien National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START) -konsortion kautta julkaistut työt. Gary Ackerman, Michelle Jacome, START, National Defense University Press, FBI, EPA, CDC, NIOSH ja OSHA eivät ole sidoksissa CBRNMASKS.COM-sivustoon eivätkä ole hyväksyneet yritystä tai mitään sen tarjoamaa tuotetta. Analyysin, varautumista koskevat johtopäätökset ja tuotesuositukset ovat yksinomaan David Magenin laatimia.

Ilmaus ”joukkotuhoase” ohjaa mielikuvat mahdollisimman suureen tapahtumaan: ydinräjähdykseen, koko kaupungin laajuiseen biologiseen levitykseen tai sotilastason kemialliseen hyökkäykseen, joka aiheuttaa tuhansia uhreja. Gary Ackermanin mukaan tällainen kehystys voi hämärtää käytännöllisemmän turvallisuusongelman. Kemiallisia, biologisia ja radiologisia materiaaleja voidaan käyttää paljon pienemmässä mittakaavassa — ilman että ne lähelläkään täyttävät varsinaisen joukkotuhoaseen teknistä määritelmää — ja silti pakottaa ihmiset evakuoitumaan, sulkea liikennejärjestelmiä, saastuttaa rakennuksia, keskeyttää julkisia palveluja ja levittää pelkoa paljon fyysisesti vahingoittuneiden ihmisten määrää laajemmalle.

CBRN-hyökkäyksen ei tarvitse olla valtava — mitä Gary Ackermanin tutkimus merkitsee perheille

Paikallinen CBRN-hyökkäys voi jäädä joukkotuhon määritelmän ulkopuolelle ja silti onnistua aiheuttamaan laajaa häiriötä. Tämä ero on tärkeä varautumisen kannalta. Perhe, sairaala, hotelli, koulu tai varasto tuskin pystyy torjumaan kehittynyttä, suuria henkilövahinkoja aiheuttavaa asetta henkilökohtaisilla varusteilla. Se voi kuitenkin joutua tilanteeseen, jossa tapahtuu paikallinen päästö, löytyy epäilyttävää jauhetta, sattuu myrkyllisen teollisuuskemikaalin onnettomuus tai alue saastuu — ja jossa nopeat päätökset, siirtyminen puhtaaseen ilmaan ja hengityksensuojaus tiettyä tehtävää varten ratkaisevat, laajeneeko rajallinen tapahtuma.

Tätä analyysiä kannattaa lukea yhdessä artikkelien milloin evakuoitua tai suojautua sisätiloihin ja Dan Kaszetan poliisin CBRN-valmiutta käsittelevän analyysin kanssa. Yhdessä ne yhdistävät uhkakuvan sen toiminnallisiin ja siviilivarautumista koskeviin vaikutuksiin.

Asiantuntija, joka tutkii hyökkääjän päätöksentekoa

Gary Ackerman on hätätilanteisiin varautumisen ja kotimaan turvallisuuden apulaisprofessori sekä University of Marylandissa toimivan National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START) -konsortion Unconventional Weapons and Technology Division -jaoston perustajajohtaja. Hänen lähestymistapansa on arvokas, koska se lähtee käyttäytymisestä eikä näyttävyydestä — sen sijaan että Ackerman olettaisi jokaisen ääriryhmän tavoittelevan suurinta mahdollista asetta, hän kysyy, mitä toimija yrittää saavuttaa, mitä resursseja on saatavilla, mitkä tekniset esteet on ylitettävä ja voiko pienempi hyökkäys tuottaa riittävästi julkisuutta, pelkoa, häiriötä tai arvostusta.

CBRN on luokka; joukkotuhoase on seuraus

Ackermanin keskeinen erottelu on seuraava: CBRN on vaarojen luokka, kun taas joukkotuhoase kuvaa seurauksia. Kemiallinen, biologinen tai radiologinen aine ei muutu automaattisesti joukkotuhoaseeksi vain siksi, että se kuulostaa eksoottiselta. Määrä, levitysjärjestelmä, kohde, ympäristöolosuhteet ja toiminnan tekninen osaaminen ratkaisevat, aiheuttaako tapahtuma paikallisia vammoja, laajaa häiriötä vai katastrofaalisia joukkovaikutuksia. Väkivaltaisille ei-valtiollisille toimijoille tämän jatkumon alempi pää on usein helpommin saavutettavissa — pienellä ryhmällä ei ehkä ole todelliseen suuria henkilövahinkoja aiheuttavaan aseeseen tarvittavia suojattuja tiloja ja teknistä osaamista, mutta se voi silti hankkia myrkyllistä kemikaalia, valmistaa alkeellisen laitteen, saastuttaa esineen tai hyödyntää teollista lähdettä.

Siksi hyödyllisin suunnittelukysymys ei ole ”Voisiko tämä tuhota kaupungin?” vaan ”Voisiko tämä pakottaa sulkemaan rakennuksen, aseman, koulun, sairaalan sisäänkäynnin tai jakelukeskuksen, josta ihmiset ovat riippuvaisia?”

Aine ei ole vielä ase

Ackerman erottaa haitallisen aineen levitysjärjestelmästä. Taudinaiheuttaja, myrkyllinen kemikaali tai radioaktiivinen lähde voi olla vaarallinen, mutta hyökkääjän on silti kuljetettava se, vapautettava se, säilytettävä sen teho, altistettava aiottu väestö ja vältettävä toiminnan lamaantuminen ennen kohteeseen pääsyä. Monissa historiallisissa tapauksissa levitysongelma — ei pelottavan materiaalin saatavuus — on ollut ratkaiseva este. Tämä auttaa suojautumaan liioittelevalta markkinoinnilta: laaja-alaisille vaaroille merkitty suodatin ei tarkoita, että käyttäjä voisi turvallisesti mennä mihin tahansa CBRN-ympäristöön.

Miksi pienemmät kemialliset hyökkäykset ovat edelleen mahdollisia

Ackerman toteaa, että kemialliset tapahtumat ovat historiallisesti muodostaneet suurimman luokan ei-valtiollisten toimijoiden CBRN-toimintaa ja -käyttöä koskevissa tietokannoissa. Syynä ei ole se, että kehittyneitä hermokaasuja olisi helppo valmistaa — vaan se, että kemiallinen kirjo sisältää yleisiä myrkyllisiä teollisuusmateriaaleja, yksinkertaisia myrkkyjä, tukahduttavia aineita ja materiaaleja, joita esiintyy jo kuljetuksessa, tuotannossa, maataloudessa ja vedenkäsittelyssä. Siksi pienet ja keskisuuret kemialliset hyökkäykset asettavat vähemmän teknisiä esteitä kuin varsinainen kemiallinen joukkotuhoase.

Tahallinen päästö voi ensimmäisten minuuttien aikana muistuttaa myös onnettomuutta. Ihmiset saattavat ilmoittaa hajusta, silmien kirvelystä, yskimisestä, romahtamisesta tai selittämättömästä pilvestä tietämättä, onko lähde tahallinen, teollinen vai kotitaloudessa syntynyt. Ensivaiheen suojautumistoimet ovat samat: lisää etäisyyttä, vältä pilveä tai suljettua tilaa, noudata viranomaisten ohjeita äläkä lähesty lähdettä tutkiaksesi sitä. Parrattomalle aikuiselle, joka poistuu tunnetun ja riittävästi happea sisältävän ympäristön läpi, oikein valittu kokonaamariin perustuva ilmaa puhdistava järjestelmä voi vähentää hengitysteiden ja silmien altistumista. Tämä virke sisältää kaikki tärkeät rajoitukset: ”tunnettu” tarkoittaa, että suodattimen soveltuvuus kyseiseen vaaraan on dokumentoitu; ”riittävästi happea sisältävä” tarkoittaa, ettei järjestelmää käytetä paikassa, jossa hengittävä happi saattaa olla syrjäytynyt; ”poistuu” tarkoittaa siirtymistä poispäin, ei rakennuksen etsimistä tai paikalle jäämistä tapahtuman kuvaamista varten.

Anthrax-kirjeet: häiriötä ilman joukkotuhoa

Yhdysvalloissa vuonna 2001 postitetut antraksikirjeet tappoivat viisi ihmistä ja sairastuttivat 17. Tutkinta käsitti lopulta yli 10 000 haastattelua, tuhansia ympäristönäytteitä, lukuisia etsintöjä ja uusien rikosteknisten menetelmien kehittämistä. Postijärjestelmät, kongressin toimistot, mediaorganisaatiot, laboratoriot ja kansanterveysviranomaiset joutuivat kaikki toimimaan biologisen epävarmuuden vallitessa. Fyysisten uhrien määrä ei kuvannut koko institutionaalista kustannusta. Vuoden 2013 risiinikirjeet osoittavat saman epäsuhdan pienemmässä mittakaavassa: vaikutusvaltaisille julkisille viranhaltijoille osoitetut kirjeet sisälsivät myrkkyä, joka voi aiheuttaa myrkytyksen hengitettynä, nieltynä tai injektion kautta. Kirjeistä ei ilmoitettu aiheutuneen sairastumisia, mutta paikkoja suljettiin, kansanterveysviranomaiset aktivoitiin ja erikoistuneet ryhmät keräsivät ja testasivat todisteita. Laaja häiriö oli todellinen, vaikka joukkotuhoa ei tapahtunut.

Radiologisessa terrorismissa on yleensä kyse häiriöstä, ei ydinräjähdyksestä

Ackermanin mukaan monet radiologiset skenaariot voivat aiheuttaa voimakasta ahdistusta ja häiriötä, vaikka välittömät säteilyvammat jäisivät vähäisiksi. Keskusta-alue voidaan eristää, liikenne keskeyttää, kiinteistöjä tutkia ja pintoja puhdistaa samalla kun asiantuntijat kartoittavat saastumista. Yleisö ei voi nähdä säteilyä, eivätkä tavalliset suojautumisvaistot siksi luotettavasti osoita vaaraa. Hengityksensuojain voi vähentää radioaktiivisten hiukkasten hengittämistä, kun käytössä on oikeanlainen hiukkassuodatus — mutta se ei suojaa kehoa läpäisevältä säteilyltä. Kaasunaamaria ei pidä koskaan markkinoida ”säteilyltä” suojaavana ilman selitystä siitä, että se käsittelee vain ilmassa olevien hiukkasten hengitysteitse tapahtuvaa altistumisreittiä, ei ulkoista gammasäteilyä tai muuta läpäisevää altistumista.

Laaja häiriö voi olla tavoite

Ackerman tunnistaa psykologiset ominaisuudet, jotka tekevät CBRN-keinoista houkuttelevia ei-valtiollisille toimijoille: vaara voi olla näkymätön, tunkeutuva, viivästynyt ja yleisölle huonosti ymmärretty. Tapaus voi siten synnyttää epävarmuutta paljon saastunutta aluetta laajemmalla. Suljettu asema vaikuttaa työmatkalaisiin, jotka eivät koskaan altistuneet. Epäilyttävä paketti keskeyttää valtion virastorakennuksen toiminnan. Tämä tarkoittaa myös, että rauhallinen ja täsmällinen suojautumisviestintä on puolustautumisen muoto. Organisaatiot, jotka tietävät, kuka voi sulkea ilmanvaihdon, kuka soittaa hätäkeskukseen ja mikä huone voidaan eristää, ovat vähemmän alttiita ketjuuntuvan hämmennyksen vaikutuksille. Naamari voi suojata hengitysteitä määritellyissä olosuhteissa. Suunnitelma suojaa organisaatiota tekemästä tapahtumasta suurempaa kuin se on.

Käytännöllisen hengityksensuojapakkauksen kokoaminen perheelle

Aikuiset: Israeli 4A1 Black Diamond Simplex on aito israelilainen kokonaamariin perustuva siviilipuolustusvaruste — panoraamavisiiri, 40 mm:n suodatinliitäntä, juomaputki ja sinetöity israelilainen suodatin. Partaisille käyttäjille Israeli Sapphire PAPR -huppu välttää kasvojen karvoituksen aiheuttaman tiivisteongelman.

Lapset, 2–8-vuotiaat: MAMTAK / Quartz -lasten PAPR-huppu — suodatettua ilmaa tuottava järjestelmä nuoremmille lapsille, jotka eivät pysty luotettavasti tiivistämään tavanomaista aikuisten naamaria.

Vauvat ja taaperot, 0–2-vuotiaat: Multipro-vauvojen suojausjärjestelmä — suunniteltu hyvin nuorille lapsille, jotka eivät voi käyttää tavallista kaasunaamaria.

Lapset, 8–14-vuotiaat: Israeli 10A1 -lasten kaasunaamari.

Suodattimet: CBRNMASKS.COM tarjoaa israelilaisia PA-12- ja M80 Type 80 -tyypin 40 mm:n CBRN/NBC-suodattimia. Ilmaa puhdistavat hengityksensuojaimet ja PAPR-järjestelmät eivät tuota happea, ja niiden käyttöä rajoittavat tarkka kasvonsuojain, suodatin, istuvuus, pitoisuus ja ilmakehä.

Tutustu israelilaiseen CBRN-perhepakkaukseen tai koko valikoimaan osoitteessa CBRNMASKS.COM.

Suojaa perheesi

4A1 aikuisille, Sapphire partoihin, MAMTAK / Quartz 2–8-vuotiaille ja Multipro vauvoille. Sinetöidyt 40 mm:n suodattimet jokaiseen naamariin. Israelilainen CBRN-perhepakkaus koko taloudelle. CBRNMASKS.COM — israelilaisia siviilipuolustusvarusteita vuodesta 2009.

Ensisijaiset lähteet

Analyysin ja varautumista koskevat johtopäätökset on laatinut David Magen — entinen taistelututkinta-upseeri, Israelin puolustusvoimien operaatioesikunnan oppi- ja koulutusosasto; entinen esikuntaupseeri kansallisessa hätätilaviranomaisessa, paikallisviranomaisten jatkuvuussuunnittelu Haifan alueella. CBRNMASKS.COM-sivuston perustaja vuodesta 2009. Gary Ackerman, START, University of Maryland ja muut mainitut kirjoittajat ja instituutiot eivät sponsoroineet, tarkistaneet tai hyväksyneet tätä artikkelia.

Takaisin blogiin