Biologinen varautuminen: Pentagonin entinen johtaja Andy Weber

Toimituksellinen ilmoitus: tämä artikkeli perustuu ensisijaisesti kahteen julkisesti julkaistuun artikkeliin: Andrew ”Andy” Weber, ”Pandemic Shows Need for Biological Readiness”, Arms Control Today, tammi–helmikuu 2021; sekä Christine Parthemore ja Andy Weber, ”A Deterrence by Denial Strategy for Addressing Biological Weapons”, War on the Rocks, 23. syyskuuta 2021. Andy Weber, Christine Parthemore, Yhdysvaltain puolustusministeriö, ulkoministeriö, Council on Strategic Risks, Arms Control Association, War on the Rocks, NIOSH ja CDC eivät ole sidoksissa CBRNMASKS.COM-sivustoon eivätkä ole hyväksyneet yritystä tai sen tarjoamia tuotteita. Analyysi, varautumista koskevat johtopäätökset ja tuotesuositukset ovat yksinomaan David Magenin laatimia.

Seuraava suuri biologinen hätätilanne voi alkaa ilman räjähdystä, ohjusvaroitusta tai näkyvää pilveä. Sairaaloihin voi aluksi saapua vain muutama poikkeava potilas. Kansanterveysviranomaiset saattavat olettaa tutkivansa luonnollista epidemiaa. Perheet voivat jatkaa matkustamista, työntekoa ja koulunkäyntiä lähteen pysyessä tuntemattomana. Vasta myöhemmin tutkijat saattavat havaita, että tapahtuma oli tahallinen.

Yhdysvaltain entinen puolustusministeriön apulaisministeri varoittaa: seuraava biologinen kriisi ei välttämättä ole luonnollinen

Tätä kansallisen turvallisuuden uhkaa korosti kunnianarvoisa Andrew ”Andy” Weber, Yhdysvaltain ydin-, kemiallisten ja biologisten puolustusohjelmien entinen apulaispuolustusministeri. Arms Control Todayssa julkaistussa artikkelissa Weber väitti, että COVID-19 paljasti hallitusten, terveydenhuoltojärjestelmien ja siviiliväestöjen yhteisen, syvällisen haavoittuvuuden. Luonnollisesti syntynyt pandemia aiheutti valtavia ihmishenkien menetyksiä ja taloudellisia häiriöitä. Tarkoituksellisesti muokattu biologinen aine, joka on suunniteltu leviämään nopeasti tai vastustamaan saatavilla olevia lääketieteellisiä vastatoimia, voisi aiheuttaa vielä vakavamman haasteen. Weberin johtopäätös ei ollut, että tällainen hyökkäys olisi väistämätön — vaan että biologista puolustusta ei enää voitu käsitellä tilapäisenä kansanterveyshankkeena, joka käynnistetään vasta kriisin alettua.

Tätä analyysiä kannattaa tarkastella yhdessä Andrew Weberin torjuntaan perustuvan pelotestrategian ja Richard Danzigin katastrofaalista bioterrorismiskenaariota käsittelevän artikkelin kanssa. Yhdessä ne yhdistävät uhkakuvan sen operatiivisiin ja siviilivarautumista koskeviin vaikutuksiin.

Varoituksen esittänyt virkamies

Andy Weber toimi viiden ja puolen vuoden ajan Yhdysvaltain ydin-, kemiallisten ja biologisten puolustusohjelmien apulaispuolustusministerinä — neuvoen Pentagonin ylintä johtoa ja valvoen keskeisiä osia Yhdysvaltain joukkotuhoaseita koskevasta politiikasta, tutkimuksesta ja varautumisesta. Hänen kokemukseensa kuuluivat ydinaineiden turvallisuus, kemiallisten aseiden tuhoaminen, biologisten uhkien vähentäminen, maailmanlaajuinen terveysturvallisuus, entisen Neuvostoliiton aselaitokset, kansainvälinen tautientorjunta, sotilaslääketieteelliset vastatoimet ja yhteistyö ulkomaisten hallitusten kanssa.

Weber oli yksi amerikkalaisista virkamiehistä, jotka pääsivät tutustumaan entisen Neuvostoliiton biologisten aseiden kokonaisuuteen Stepnogorskissa Kazakstanissa — laitokseen, joka oli suunniteltu aseistetun biologisen materiaalin teollisen mittakaavan tuotantoon Neuvostoliiton biologisia aseita koskevan yleissopimuksen mukaisten muodollisten sitoumusten vastaisesti. Myöhemmin hän kuvaili laitosta todisteeksi siitä, etteivät biologiset aseet olleet teoreettinen tai kuvitteellinen vaara. Hänen varoituksensa perustuu siksi suoraan kokemukseen sekä kansallisista aseohjelmista että kansainvälisistä tautihätätilanteista.

Pandemia ja biologinen hyökkäys voivat aluksi näyttää samanlaisilta

Biologinen tapahtuma ei ilmoita alkuperäänsä. Alkuvaiheessa tahallinen levitys voi muistuttaa kausittaista epidemiaa, ruokamyrkytystä, luonnollisesti syntynyttä taudinaiheuttajaa tai tutun taudin ilmaantumista odottamattomassa paikassa. Lääketieteellinen vastetoiminta voi aluksi olla syystä riippumatta samanlaista. Juuri tämä epäselvyys tekee biologisista uhkista niin vaarallisia puolustuksen näkökulmasta — ja juuri siksi Weber katsoi, että varautuminen on rakennettava ennen tapahtumaa eikä improvisoitava sen aikana.

Miksi COVID-19 muutti Weberin ajattelua biologisesta puolustuksesta

Weberin Arms Control Today -artikkelissa COVID-19-pandemiaa käytettiin biologisen haavoittuvuuden tapaustutkimuksena. Luonnollinen taudinaiheuttaja — ei muokattu ase eikä tarkoituksellisesti levitetty — kuormitti terveydenhuoltojärjestelmiä, häiritsi talouksia ja aiheutti joukkokuolemia useilla mantereilla. Suojavarusteiden toimitusketjut romahtivat. Taudin havaitsemis- ja torjuntajärjestelmät osoittautuivat taudin leviämistä hitaammiksi. Weberin väite oli suoraviivainen: jos luonnollinen pandemia saattoi aiheuttaa näin laajaa häiriötä, mitä tarkoituksellisesti optimoitu biologinen aine saisi aikaan väestöä vastaan, joka ei ollut koskaan varautunut siihen?

Hän ja Christine Parthemore laajensivat analyysiä myöhemmin War on the Rocks -julkaisussa ja esittivät ”torjuntaan perustuvaa pelotetta” — biologisten aseiden tekemistä niin tehottomiksi valmistautunutta vastustajaa vastaan, että strateginen kannustin niiden kehittämiseen tai käyttöön vähenee. Keskeisiä elementtejä olivat vankka havaitseminen, nopeat diagnostiikkamenetelmät, lääketieteelliset vastatoimet, selkeä viestintä ja suojaustoimet, jotka vähentävät yksilön altistumista ilmavälitteisissä tilanteissa.

Mihin hengityksensuojaus pystyy ja mihin ei

Weber ei väittänyt, että kaasunaamarit yksin voisivat pysäyttää pandemian tai torjua biologisen aseen. Hänen varoituksensa tukee tasapainoisempaa käsitystä siitä, mitä hengityksensuojaus voi tarjota yhtenä kerroksena laajemmassa puolustusstrategiassa.

Kokonaamari asianmukaisella suodattimella voi auttaa vähentämään ilmassa olevien biologisten hiukkasten tai aerosolien hengittämistä tietyissä tilanteissa — esimerkiksi siirryttäessä suojattuun tilaan, käytettäessä tilapäistä suojaa tai evakuoiduttaessa hätätilanteessa epävarman ilman läpi. Kokonaamari suojaa myös silmiä, jotka voivat olla joidenkin biologisten materiaalien altistumisreitti.

Mihin kaasunaamari ei pysty: se ei anna biologista immuniteettia, korvaa rokotuksia, diagnoosia, lääketieteellistä hoitoa, ilmanvaihtoa, hygieniaa, eristämistä tai kansanterveysviranomaisten ohjeita; suojaa ravinnon, veden tai ihokosketuksen kautta leviäviltä aineilta; eikä toimi yhtä luotettavasti kuin NIOSH-hyväksytyt biologisiin vaaratilanteisiin tarkoitetut PAPR-järjestelmät, joita koulutetut terveydenhuollon työntekijät käyttävät. CBRNMASKS.COM ei väitä, että sen israelilaiset naamarit, suodattimet tai PAPR-järjestelmät muodostaisivat NIOSH-hyväksytyn hengityksensuojainkokoonpanon, ellei tietyn tuotteen sivulla nimenomaisesti toisin ilmoiteta. Varusteet voivat vähentää tiettyä ilmavälitteistä altistumista vain silloin, kun valittu naamari, suodatin, istuvuus, kunto ja ympäristö ovat tarkoitukseen sopivia.

Miksi biologisia uhkia vastaan on erityisen vaikea puolustautua

Kemialliset aineet aiheuttavat yleensä nopeasti näkyviä oireita. Biologiset aineet voivat itää päiviä ennen kuin kukaan sairastuu havaittavasti. Kun tapahtuma tunnistetaan tahalliseksi, aine on saattanut levitä jo kauas alkuperäisestä levityspaikasta. Havaitseminen edellyttää erikoislaitteita, laboratoriokapasiteettia ja koulutettua henkilöstöä. Alkuperän selvittäminen edellyttää tiedustelua, rikosteknistä analyysiä ja kansainvälistä yhteistyötä.

Weber korosti myös, että bioteknologian kehitys madaltaa biologisten aseiden kehittämisen kynnystä. Menetelmät, jotka aiemmin edellyttivät valtiotason resursseja ja kehittyneitä laboratorioita, ovat muuttumassa helpommin saataviksi. Tämä ei tarkoita, että jokainen valtio tai terroristiryhmä voisi välittömästi valmistaa kehittyneen biologisen aseen — se on havainto siitä, etteivät tekniset esteet pysy muuttumattomina.

Weberin itse näkemä neuvostoperintö

Weberin kokemus Stepnogorskin laitoksessa Kazakstanissa osoitti, kuinka mittavasti Neuvostoliitto investoi biologisiin aseisiin kiistäessään julkisesti niiden olemassaolon. Laitos oli suunniteltu tuotantoon, ei pienimuotoiseen tutkimukseen. Nunn–Lugarin yhteistyöhön perustuva uhkien vähentämisohjelma — jonka edistämiseen Weber osallistui — luotiin nimenomaan turvaamaan ja purkamaan entisen Neuvostoliiton vaarallista aseinfrastruktuuria, mukaan lukien biologisia tutkimuslaitoksia, tuotantolaitteita ja varastoituja materiaaleja.

Tämän työn opetus ei ollut pelkästään se, että Neuvostoliiton ohjelma oli laaja — vaan se, etteivät viralliset kiistot ja sopimussitoumukset estäneet kehittyneiden biologisten valmiuksien kehittämistä. Sama kemiallisten aseiden ohjelmista havaittu toimintamalli pätee biologisiin aseisiin: ilmoitetut ohjelmat ja salaiset valmiudet voivat olla olemassa samanaikaisesti.

Mitä ”torjuntaan perustuva pelote” tarkoittaa perheille

Weberin ja Parthemoren War on the Rocks -artikkelin mukaan valmistautunut yhteiskunta estää biologista asetta saavuttamasta tarkoitettua vaikutusta. Varhainen havaitseminen lyhentää aikaa, jonka kuluessa aine voi levitä. Diagnostiikka tunnistaa vaaran. Rokotteet ja lääkkeet vähentävät sairastumista. Sairaalat pelastavat ihmishenkiä. Selkeä viestintä vähentää paniikkia. Tiedustelu ja lainvalvonta pyrkivät selvittämään alkuperän. Hengityksensuojaus voi vähentää yksilön altistumista asianmukaisissa ilmavälitteisissä tilanteissa.

Mikään yksittäinen kerros ei riitä. Yhdessä nämä kerrokset voivat muuttaa biologisen aseen mahdollisesti strategisesta välineestä hyökkäykseksi, joka havaitaan, rajataan ja lopulta torjutaan. Perheille käytännön merkitys on seuraava: realistinen hätävarautuminen, todellisten ominaisuuksiensa perusteella valitut asianmukaiset varusteet ja ymmärrys siitä, että biologisen tapahtuman ensimmäiset tunnit voivat alkaa ennen kuin kukaan pystyy tarkasti selittämään, mitä tapahtuu.

Käytännöllisen hengityksensuojauspaketin kokoaminen perheelle

Aikuiset: israelilainen 4A1 Black Diamond Simplex on Israelissa valmistettu kevyt kokonaamari, jossa on panoraamavisiiri, silmien ja hengitysteiden kattava suojaus, vakiomallinen 40 mm:n kierteinen suodatinliitäntä, säädettävä päähihnasto ja juomayhteys. CBRNMASKS.COM toimittaa aitoja israelilaisia varusteita — ei kiinalaisia jäljitelmiä. Naamari on tarkastettava ennen varastointia; visiirin, kumirungon, tiivistyspinnan, hihnojen, venttiilien ja suodatinliitännän on säilyttävä ehjinä.

Partaiset käyttäjät: tiivistyspinnan alle jäävät kasvojen karvat voivat häiritä merkittävästi tiiviisti istuvien naamareiden tiiviyttä. israelilainen Sapphire PAPR -huppu tarjoaa puhallinsyöttöisen vaihtoehdon, joka välttää kasvotiivisteeseen liittyvän ongelman. Puhallin, akut, hupun kunto, suodatin ja letkuliitännät on tarkastettava ennen varastointia ja käyttöä.

Lapset, 2–8-vuotiaat: MAMTAK / Quartz -lasten PAPR-huppu käyttää puhallinta johdattamaan suodatettua ylipaineista ilmaa suojaavaan huppuun. Pienet lapset eivät pysty luotettavasti tiivistämään tai käyttämään tavanomaista aikuisten naamaria — huppurakenne ratkaisee tämän suoraan.

Vauvat ja taaperot, 0–2-vuotiaat: Multipro-vauvojen suojausjärjestelmä on suunniteltu pienimmille lapsille, jotka eivät voi käyttää tavallista kaasunaamaria.

Suodattimet: CBRNMASKS.COM tarjoaa israelilaisia PA-12- ja M80 Type 80 -suodattimia 40 mm:n liitännällä. Suodattimen suorituskyky on arvioitava valmistajan määritysten ja odotetun vaaran perusteella — 40 mm:n kierre osoittaa fyysisen yhteensopivuuden, ei yhteensopivuutta vaaran kanssa. Ylimääräiset sinetöidyt suodattimet tarjoavat vaihtokapasiteettia pidempiin tilanteisiin tai usean henkilön talouksille.

Tutustu israelilaiseen CBRN-perhepakettiin tai koko valikoimaan osoitteessa CBRNMASKS.COM.

Suojaa perheesi

4A1 aikuisille, Sapphire partaisille käyttäjille, MAMTAK / Quartz 2–8-vuotiaille ja Multipro vauvoille. Sinetöidyt 40 mm:n suodattimet jokaiseen naamariin. Israelilainen CBRN-perhepaketti koko taloudelle. CBRNMASKS.COM — israelilaisia siviilipuolustusvarusteita vuodesta 2009.

Ensisijaiset lähteet

Analyysin ja varautumista koskevat johtopäätökset on laatinut David Magen — entinen taistelututkinta-upseeri Israelin puolustusvoimien operaatio-osaston oppi- ja koulutusjaostossa; entinen esikuntaupseeri kansallisessa hätäviranomaisessa, paikallisviranomaisten jatkuvuussuunnittelu Haifan alueella. CBRNMASKS.COM-sivuston perustaja vuodesta 2009. Andy Weber, Christine Parthemore, Yhdysvaltain puolustusministeriö, Arms Control Today, War on the Rocks ja Council on Strategic Risks eivät ole sidoksissa CBRNMASKS.COM-sivustoon eivätkä ole hyväksyneet yritystä tai sen tarjoamia tuotteita.

Takaisin blogiin