Al-Qaidan joukkotuhoaseiden etsintä: Rolf Mowatt-Larssen

Toimituksellinen ilmoitus: tämä artikkeli perustuu ensisijaisesti Rolf Mowatt-Larssenin raporttiin ”Al Qaeda Weapons of Mass Destruction Threat: Hype or Reality?”, jonka Harvard Kennedy Schoolin Belfer Center for Science and International Affairs julkaisi tammikuussa 2010, sekä hänen esseeseensä ”The Armageddon Test: To Prevent Nuclear Terrorism, Follow the Uranium”. Rolf Mowatt-Larssen, Harvard University, Belfer Center, CIA, Yhdysvaltain energiaministeriö, FBI ja NIOSH eivät ole sidoksissa CBRNMASKS.COMiin eivätkä ole hyväksyneet yritystä tai sen tuotteita. Tämä artikkeli ei väitä, että al-Qaida hallitsisi tällä hetkellä ydin-, kemiallista tai biologista asetta tai että tietty joukkotuhoaseilla tehtävä terrori-isku olisi välitön. Analyysi, varautumista koskevat johtopäätökset ja tuotesuositukset ovat yksinomaan David Magenin laatimia.

Keskustelu käytiin nuotion äärellä Afganistanissa. Elettiin kesää 2001. Osama bin Laden istui entisen korkea-arvoisen pakistanilaisen ydintutkijan Bashiruddin Mahmoodin kanssa. Mahmoodin uraan oli kuulunut työ Khushabin plutoniumintuotantoreaktorin parissa. Mahmood yritti selittää ongelman mittakaavaa — terroristijärjestö ei voinut vain päättää rakentaa ydinaseen ja sitten improvisoida asekelpoisen materiaalin tuottamiseen tarvittavaa teollista infrastruktuuria. Entisen CIA:n virkailijan Rolf Mowatt-Larssenin kokoaman kuvauksen mukaan Mahmood piirsi karkean luonnoksen alkeellisesta ydinlaitteesta. Bin Laden kuunteli. Sitten hän tiettävästi esitti kysymyksen, joka muutti tunnelman: ”Entä jos hänellä on jo materiaali?”

Entinen CIA:n ydinterrorismin torjunnan johtaja: al-Qaidan kärsivällinen pyrkimys maailmanloppuun

Muutamaa viikkoa myöhemmin kaapatut lentokoneet iskivät New Yorkiin ja Washingtoniin. Nuotiokeskustelu ei ollut todiste siitä, että al-Qaidalla olisi ollut ydinpommi. Se paljasti jotakin muuta — jotakin, jonka tiedustelupalvelut huomaavat usein olevan valmista asetta vaikeampi kukistaa: epäonnistumisen jälkeenkin säilyneen aikomuksen.

Tämä analyysi kannattaa lukea yhdessä biologista varjosotaa käsittelevän analyysin ja Richard Danzigin katastrofaalista bioterrorismiskenaariota käsittelevän kirjoituksen kanssa. Yhdessä ne yhdistävät uhkakuvan sen operatiivisiin vaikutuksiin ja siviilivarautumiseen.

Tiedustelu-upseeri, joka kieltäytyi nauramasta

Rolf Mowatt-Larssen työskenteli CIA:ssa yli kaksi vuosikymmentä, muun muassa ulkomaantehtävissä, terrorisminvastaisissa johtotehtävissä sekä Yhdysvaltain hallituksen ydinterrorismin ehkäisytoimien johdossa. Myöhemmin hän toimi Yhdysvaltain energiaministeriön tiedustelu- ja vastatiedustelujohtajana — ministeriössä, joka vastaa Amerikan ydinasekompleksista. Jätettyään hallinnon hän ei kirjoittanut trilleriä. Hän rakensi aikajanan. Harvard Kennedy Schoolin Belfer Centerin vuonna 2010 julkaisema Al Qaeda Weapons of Mass Destruction Threat: Hype or Reality? rekonstruoi noin viidentoista vuoden ajalta ydin-, biologisiin, kemiallisiin ja radiologisiin aseisiin liittyneitä yrityksiä, yhteyksiä, kokeita ja sisäisiä päätöksiä.

Raportin voima ei perustu yhteen dramaattiseen väitteeseen. Se syntyy tapahtumien kasautumisesta: uraanikaupasta Sudanissa; kemiallisesta ja biologisesta koulutuksesta afgaanileireillä; yhteyksistä tutkijoihin; rinnakkaisista pernaruttosoluista; aavikolla tehdyistä kokeista; Kandaharissa sijainneesta laboratoriosta; sekä sellaisen materiaalin etsinnästä, jolla voitaisiin tuottaa todellinen ydinräjähdys. Jokainen yksittäinen tapahtuma olisi voitu torjua petoksena, liioitteluna tai kyvyttömyytenä. Yhdessä ne osoittivat Mowatt-Larssenin mukaan järjestön korkeimmilta tasoilta johdetun pitkäaikaisen pyrkimyksen.

Lause, joka selittää jokaisen tiedustelun epäonnistumisen

Syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen CIA:n johtaja George Tenet matkusti Pakistaniin keskustelemaan todisteista, joiden mukaan ääriliikkeisiin kytkeytyneet tutkijat olivat tarjonneet apua kemiallisten, biologisten ja ydinaseiden valmistamiseen. Pakistanin presidentti Pervez Musharraf reagoi tiettävästi epäuskoisesti: ”Luolissa asuvat miehet eivät pysty tähän.”

Lause on ymmärrettävä — ydinpommi on yksi teknisesti vaativimmista koskaan luoduista koneista. Lause kuitenkin sekoittaa kyvyttömyyden mahdottomuuteen. Ryhmän ei tarvitse valmistaa jokaista komponenttia itse, jos se voi varastaa materiaalia, ostaa asiantuntemusta, värvätä tutkijan tai hankkia valmiin laitteen valtion romahduksen tai korruptoituneen virkamiehen kautta. Nuotio oli vaarallinen, ei siksi että bin Laden olisi ymmärtänyt ydinfysiikkaa, vaan siksi että hänen vierellään istui joku, joka ymmärsi.

Al-Qaida ei etsinyt suurempaa pommia

Mowatt-Larssen päätteli, ettei al-Qaidan johto ollut ensisijaisesti kiinnostunut alkeellisista myrkyistä tai pienestä likaisesta pommista — nämä vaihtoehdot olivat helpompia, ja juuri siksi ne eivät riittäneet. Järjestö halusi strategisen tapahtuman, joka voisi muuttaa kansainvälistä järjestelmää. Se pyrki kahta pääreittiä pitkin: ydinräjähdykseen suurkaupungissa tai laajamittaiseen, pernaruttoa käyttävään biologiseen iskuun, jossa olisi suuri uhrimäärä. Kun ydinreitti vaikutti epävarmalta, pernarutto tarjosi toisen tien strategiseen järkytykseen.

Pernarutto-ohjelma ei ollut leirillä tehty kokeilu

Al-Qaidan ennen syyskuun 11. päivää toteuttama pernaruttohanke oli jaettu erillisiin osiin. Siihen kuului kaksi rinnakkaista verkostoa, joiden jäsenet eivät tiettävästi tienneet toisen verkoston olemassaolosta. Ayman al-Zawahiri valvoi hanketta henkilökohtaisesti. Toiseen verkostoon kuului pakistanilainen mikrobiologi Rauf Ahmed, jonka tehtävänä oli hankkia laitteistoa ja perustaa laboratoriokapasiteettia. Toiseen kuului Malesiassa koulutettu biokemisti Yazid Sufaat, jota kuvattiin keskeiseksi henkilöksi taudinaiheuttajan kehittämisyrityksessä. Elokuussa 2001 Zawahiri tarkasti tiettävästi edistymistä Kandaharin laboratoriossa — vähän ennen syyskuun 11. päivän iskuja, kun järjestö jo koordinoi Yhdysvaltain modernin historian merkittävintä terrorioperaatiota. Joukkotuhoasehanke ei ollut jotakin, mitä al-Qaida olisi harkinnut vasta tavanomaisten iskujensa onnistumisen jälkeen. Sitä vietiin eteenpäin niiden rinnalla.

Miksi epäonnistuminen ei anna aihetta lohduttautua

Mowatt-Larssen ei väittänyt, että al-Qaida olisi hallinnut ydin- tai biologisia aseita. Hänen raporttinsa on täynnä epävarmuutta, petoksia, teknisiä esteitä ja keskeytyneitä suunnitelmia. Vuoden 2001 jälkeen sotilaallinen painostus, pidätykset, tiedusteluoperaatiot ja turvallisen alueen menettäminen häiritsivät järjestön infrastruktuuria. Epäonnistuminen ei kuitenkaan ole sama asia kuin aikomuksen puuttuminen. Hänen työnsä keskeinen johtopäätös oli, että al-Qaida palasi toistuvasti tavoitteeseen. Kysymys ei koskaan ollut vain siitä, voisiko järjestö onnistua ensimmäisellä yrityksellään — vaan siitä, kuinka monta yritystä sille sallittaisiin.

Näyte, joka viittaa suurempaan määrään

Mowatt-Larssenin myöhempi essee The Armageddon Test käsittelee ydinmateriaalia, joka päätyi rikollisille tai salaisille markkinoille ilman, että sen alkuperässä olisi käynnistynyt tehokasta tutkintaa. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen viranomaiset saivat useissa tapauksissa haltuunsa asekelpoista ydinmateriaalia — usein sattumalta eivätkä tiedustelun avulla paljastamalla taustalla ollutta verkostoa. Joissakin tapauksissa salakuljettajat väittivät kuljettamansa materiaalin olevan vain näyte suuremmasta myytävissä olevasta erästä. Kauhistuttavaa oli se, ettei materiaalin omistaja välttämättä ollut ilmoittanut sitä kadonneeksi. Kun laitos ei itse tiedä materiaalin poistuneen — tai kieltäytyy myöntämästä sitä — rajavalvonnan havainto on ensimmäinen ja ehkä ainoa varoitus. Mowatt-Larssenin viesti oli: seuraa uraania taaksepäin. Kuka poisti sen? Mistä laitoksesta? Kenen oli määrä vastaanottaa loppuosa? Ilman näitä vastauksia takavarikko voi pysäyttää yhden kuriirin samalla kun toimitusketju jää eloon.

Uhka heikkeni — siitä ei tullut kuvitelmaa

Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön vuoden 2026 vuotuisen uhka-arvion mukaan al-Qaida ja ISIS ovat huomattavasti heikompia kuin omien huippukausiensa aikana. Se on rauhoittavaa — mutta se ei tarkoita samaa kuin että joukkotuhoaseongelma olisi kadonnut. FBI:llä on edelleen erillinen joukkotuhoaseosasto, joka yhdistää tiedustelun, tutkinnat ja teknisen asiantuntemuksen kemiallisten, biologisten, radiologisten, ydinaineisiin liittyvien ja räjähdeuhkien torjumiseksi. Vuonna 2025 FBI:n joukkotuhoasekoordinaattorit järjestivät yhden vuoden aikana yli 1 500 koulutusta ja 230 harjoitusta. Toisessa liittovaltion harjoituksessa 23 virastoa käsitteli kuvitteellista terroristijuonta, jossa varastettua radioaktiivista materiaalia ja lennokkeja käytettiin urheilustadionien kohdistamiseen. Hallitukset eivät ylläpidä tätä järjestelmää siksi, että ne odottaisivat jokaisen uhan toteutuvan. Ne ylläpitävät sitä, koska yksikin onnistunut tapahtuma olisi sietämätön.

Mihin perheet voivat vaikuttaa ennen varoitusta

Uhka ei muutu todelliseksi silloin, kun yleisö kuulee siitä. Se muuttuu todelliseksi, kun joku päättää ryhtyä tavoittelemaan sitä. Joskus päätös tehdään laboratoriossa. Joskus se tehdään pimeiden markkinoiden pöydän ääressä. Ja joskus se tehdään nuotion äärellä, kun muu maailma elää vielä varoitusta edeltävää aikaa. Perheille käytännöllinen vastaus ei ole yrittää ennustaa, mikä uhka toteutuu — vaan huolehtia asianmukaisesta suojauksesta ennen minkään varoituksen saapumista.

Käytännöllisen perheen hengityksensuojauspaketin kokoaminen

Aikuiset: israelilainen 4A1 Black Diamond Simplex — aito israelilainen kokokasvoinen väestönsuojelunaamari, jossa on panoraamavisiiri, juomajärjestelmä ja vakiomallinen 40 mm:n suodatinkiinnitys. Partaisille käyttäjille: israelilainen Sapphire PAPR -huppu.

Lapset, 2–8-vuotiaat: MAMTAK / Quartz -lasten PAPR-huppu — suodatettua ilmaa tuottava järjestelmä pienille lapsille, jotka eivät pysty tiivistämään tavanomaista aikuisten naamaria kasvoilleen.

Vauvat ja pikkulapset, 0–2-vuotiaat: Multipro-vauvojen suojausjärjestelmä.

Lapset, 8–14-vuotiaat: israelilainen 10A1-lasten kaasunaamari.

Suodattimet: CBRNMASKS.COM tarjoaa israelilaisia PA-12- ja M80 Type 80 -tyyppisiä 40 mm:n CBRN/NBC-suodattimia yksittäin ja usean suodattimen kokoonpanoina. Hengityksensuojaimet vähentävät määriteltyä altistumista ilmassa oleville aineille vain, kun juuri kyseinen naamari, suodatin, istuvuus, kunto ja ympäristö ovat sopivia — ne eivät estä räjähdyksen vaikutuksia, läpäisevää säteilyä tai kaikkia kemialliselle tai biologiselle altistumiselle altistavia reittejä.

Tutustu israelilaiseen CBRN-perhepakettiin tai koko valikoimaan osoitteessa CBRNMASKS.COM.

Suojaa perheesi

4A1 aikuisille, Sapphire partaisille, MAMTAK / Quartz 2–8-vuotiaille ja Multipro vauvoille. Suljetut 40 mm:n suodattimet jokaiseen naamariin. Israelilainen CBRN-perhepaketti koko taloudelle. CBRNMASKS.COM — israelilaisia väestönsuojeluvälineitä palveluksessa vuodesta 2009.

Ensisijaiset lähteet

Analyysi ja varautumista koskevat johtopäätökset: David Magen — entinen taistelututkinta-upseeri, Israelin puolustusvoimien operaatio-osaston doktriini- ja koulutusjaosto; entinen esikuntaupseeri, kansallinen hätätilaviranomainen, paikallisviranomaisten jatkuvuussuunnittelu Haifan alueella. CBRNMASKS.COMin perustaja vuodesta 2009. Rolf Mowatt-Larssen, Harvard University, Belfer Center, CIA, Yhdysvaltain energiaministeriö ja FBI eivät ole sidoksissa CBRNMASKS.COMiin eivätkä ole hyväksyneet yritystä tai sen tuotteita.

Takaisin blogiin