Biologická stínová válka: Dr. Glenn Cross o skrytých hrozbách

Redakční upozornění: tento článek vychází především z eseje Dr. Glenna Crosse „Biological Weapons in the 'Shadow War'“, kterou 9. listopadu 2021 zveřejnil War on the Rocks. Dr. Glenn Cross, zpravodajská komunita USA, War on the Rocks, britská Laboratoř obranné vědy a technologie, FBI a NIOSH nejsou spojeni se společností CBRNMASKS.COM a neschválili společnost ani její produkty. Analýza, závěry týkající se připravenosti a doporučení produktů jsou výhradně dílem Davida Magena.

Představte si vysokého představitele, který odchází ze soukromé schůzky v naprostém zdraví. Večer má horečku. Ráno je na jednotce intenzivní péče. Lékaři pozorují agresivní infekci, toxin nebo selhání orgánu, které nedokážou okamžitě vysvětlit. Nebyl slyšet výstřel, nevybuchla bomba, nebyl nalezen podezřelý balíček a nikdo nevyhlásil válku. První otázka je lékařská: co se s ním děje? Druhá otázka přichází mnohem později: kdo chtěl, aby se to stalo? Právě toto zpoždění je zbraní.

Biologická stínová válka: Bývalý zpravodajský představitel USA pro zbraně hromadného ničení vysvětluje hrozbu, kterou nikdo nevidí přicházet

Konvenční atentát otevřeně oznamuje násilí. Biologická operace může využít zdání přirozeného původu - připomínat otravu jídlem, běžnou infekci, nevysvětlitelné zdravotní selhání nebo laboratorní nehodu. Útočník může zmizet dříve, než se u oběti projeví příznaky, a politické rozhodnutí o odvetě může zůstat uvězněné ve vědecké nejistotě. Toto je biologická hrozba, kterou popisuje Dr. Glenn Cross, bývalý zástupce národního zpravodajského důstojníka pro zbraně hromadného ničení a proliferaci, jenž odpovídal za analýzu biologických zbraní v Národní zpravodajské radě USA a později založil společnost Crossbow Analytics.

Tuto analýzu je nejlepší číst společně s články o dlouhém hledání zbraní hromadného ničení ze strany al-Káidy a o civilní biologické obraně a klíčových pracovnících podle RAND. Společně propojují obraz hrozeb s jeho praktickými a civilními dopady na připravenost.

Apokalypsa není nejpravděpodobnější scénář

Cross začíná závěrem, který je v rozporu téměř s každou hollywoodskou představou biologické války: nevěří, že nejrealističtější moderní hrozbou je stát, který vypustí nakažlivý superpatogen s cílem usmrtit miliony lidí. Velké biologické útoky se obtížně kontrolují, obtížně spolehlivě provádějí a mohou být nebezpečné i pro zemi, která je zahájí. Moderní konvenční zbraně dokážou ničit vojenské cíle předvídatelněji a s menšími politickými komplikacemi. Tišší využití biologie je jiné.

Podle Crossova hodnocení si biologické zbraně zachovávají hodnotu pro zpravodajské služby a jednotky zvláštního určení právě proto, že mohou být malé, cílené a popiratelné. Cílem může být jeden disident, jeden velitel, jedno letiště, jeden přístav nebo jeden kritický prvek infrastruktury - nikoli celá populace. Protivník nemusí porazit národní armádu pomocí nemoci. Možná potřebuje pouze odstranit člověka s jedinečnými znalostmi, zpozdit vzlet letadel, narušit provoz námořního zařízení před konfliktem nebo ve chvíli nejnaléhavějšího rozhodování vyvolat zmatek ve velitelské struktuře.

Zbraň navržená tak, aby vypadala jako něco jiného

Cross tvrdí, že charakter biologického výzkumu s dvojím užitím opakovaně zmátl zpravodajské služby. Západní vlády nedokázaly pochopit skutečný rozsah sovětského programu biologických zbraní, iráckého programu před válkou v Zálivu ani menších programů v Rhodesii, Jihoafrické republice a Chile. Jakmile program zahájí rozsáhlou militarizaci a vojenské zkoušky, je snazší ho pozorovat. Ranější a utajovanější fáze je mnohem těžší odlišit od civilní vědy.

Stejná nejednoznačnost přetrvává i po použití. Nevysvětlitelná nemoc nepřichází s národní vlajkou. Lékařské laboratoře musí identifikovat původce. Vyšetřovatelé musí rekonstruovat expozici. Zpravodajské agentury musí rozhodnout, zda byla událost přirozená, náhodná nebo záměrná. Stát zvažující tajnou operaci této zátěži rozumí - nemusí znemožnit určení původu. Možná mu stačí určení původu zpomalit.

Deštník na Waterloo Bridge

Historie již nabízí příklad útoku, kterého se Cross obává. V září 1978 se bulharský disident Georgi Markov náhle roznemohl poté, co poblíž londýnského mostu Waterloo Bridge pocítil ostrou bolest v noze. O několik dní později zemřel. Vědci britské Laboratoře obranné vědy a technologie identifikovali ricin dopravený drobnou peletou vstříknutou do jeho stehna - atentát, který si lidé pamatují díky obrazu upraveného deštníku.

Markov nebyl napaden aerosolovým mrakem. Veřejně dostupný respirátor by ho před peletou umístěnou pod kůží nezachránil. Tato skutečnost je důležitá, protože odhaluje přitažlivost i složitost biologických a toxických zbraní. „Biologická ochrana“ není jeden produkt - ochrana zcela závisí na tom, jak se původce dostane do těla. Toxin vstříknutý přes kůži se liší od vzduchem přenášeného patogenu. Kontaminované jídlo se liší od aerosolu uvolněného ventilací. Respirátor může být v jednom scénáři velmi důležitý a v jiném téměř bezvýznamný. Obchodní hodnota ochrany dýchacích cest začíná u sdělení této pravdy.

Proč autoritářské režimy mohou dávat přednost stínu

Cross tvrdí, že cílené biologické použití je obzvláště slučitelné s bezpečností režimu. Autoritářské vlády se často obávají přeběhlíků, novinářů, vědců, představitelů opozice a bývalých zasvěcenců, kteří disponují informacemi, jež stát nedokáže získat zpět. Konvenční atentát může vytvořit zjevného mučedníka a jasné místo mezinárodního zločinu. Nevysvětlitelná nemoc nebo expozice toxinu může zpočátku vypadat jako neštěstí. I když stopy nakonec ukážou na stát, čas již pracoval ve prospěch útočníka: důkazy se mohly zhoršit, svědkové nemusí rozumět tomu, co viděli, původce může být neznámý a oběť mohla před onemocněním navštívit více míst.

Když je cílem přístav, letiště nebo velitelské centrum

Crossův argument přesahuje rámec atentátu. Jednotky zvláštního určení by teoreticky mohly krátce před větším konfliktem použít biologické původce nebo toxiny proti pevným strategickým cílům - mezi zranitelná místa skrytého narušení by mohlo patřit vedení, velitelská a řídicí pracoviště, vojenská letiště a námořní přístavy. Cílem by nemuselo být zabít všechny v daném zařízení: shluk nevysvětlitelných onemocnění může stačit k zastavení práce, izolaci personálu, uzavření budovy nebo přimět velitele považovat celý areál za kontaminovaný. Po bombě zůstane kráter, který mohou inženýři prozkoumat. Podezření na biologické uvolnění může učinit součástí vyšetřování každý vzduchový kanál, šálek, stůl, uniformu i člověka.

Zde se Crossova analýza stává obchodně relevantní pro organizace daleko za hranicemi armády: přístavy, letiště, diplomatická zařízení, datová centra, nemocnice a týmy soukromé bezpečnosti čelí stejné nepříjemné otázce - co se děje během hodin mezi podezřením a identifikací?

Dopis, který změnil způsob, jakým Amerika otevírala poštu

Dopisy s antraxem z roku 2001 ukázaly, jak může malá biologická událost vyvolat celostátní důsledky. Pět lidí zemřelo a sedmnáct onemocnělo. Vyšetřování FBI s názvem Amerithrax spotřebovalo statisíce vyšetřovacích hodin a stalo se jedním z nejsložitějších vyšetřování v historii úřadu. Množství materiálu bylo malé ve srovnání s vojenským biologickým arzenálem. Dopad nikoli. Poštovní zařízení byla narušena, vládní úřady byly považovány za možná místa kontaminace a laboratoře musely propojit mikroskopické důkazy s obálkami, poštovními trasami a lidským chováním. Útok ukázal, že biologická zbraň se nemusí rozšířit po celém městě, aby v celé zemi vyvolala pocit ohrožení.

První varování může být lékařské, nikoli vojenské

Stínový biologický útok obrací běžné pořadí mimořádné události. Prvními lidmi, kteří pochopí, že je něco špatně, mohou být lékaři urgentní medicíny, zdravotní sestry pro kontrolu infekcí nebo laboratorní technici. První pacienti spolu nemusí souviset. Bezpečnostní personál může dál pracovat v zasaženém prostoru, protože nikdo dosud neprohlásil místo za nebezpečné. Než incident získá název, může se expoziční okno uzavřít. Proto organizační připravenost nemůže začínat nákupním seznamem - musí začínat rozhodnutími: kdo má pravomoc izolovat prostor, kdo může vypnout ventilaci, kdo komunikuje se zdravotnickými službami, kde je uloženo ochranné vybavení a kteří zaměstnanci ho mají používat.

Kde ochrana dýchacích cest pomáhá - a kde ne

Celoobličejový respirátor není ochranou proti „biologickým zbraním“ jako jediné kategorii. Je ochranou proti konkrétním vzdušným rizikům, pokud se spojí správná maska, filtr, těsnost a podmínky. V aerosolovém scénáři může správně nasazená celoobličejová maska omezit vdechnutí biologických částic a chránit oči. PAPR s aktivním přívodem vzduchu může přivádět filtrovaný vzduch do kukly, snižovat odpor při dýchání a odstranit potřebu stejně těsného obličejového těsnění, jaké vyžaduje běžná maska. NIOSH upozorňuje, že PAPR nasávají vzduch z okolního prostředí - nevytvářejí kyslík a musí se používat se správnými součástmi a filtry pro dané riziko.

Stejně důležitá jsou i omezení. Respirátor nezastaví toxin vstříknutý do těla. Neučiní kontaminované jídlo bezpečným. Nezabrání expozici otevřenou ranou. Nedokáže diagnostikovat infekci ani nenahrazuje antidotum, antibiotika, vakcínu nebo lékařskou péči. Maska je nástrojem pro vzdušnou cestu - nikoli silovým polem proti každé formě biologického útoku.

Sestavení praktické rodinné soupravy na ochranu dýchacích cest

Dospělí: izraelská maska Israeli 4A1 Black Diamond Simplex - panoramatický průzor, závitové připojení filtru 40 mm, hydratační trubice, uzavřený izraelský filtr. Pro uživatele s vousy je určena izraelská kukla Israeli Sapphire PAPR - volně přiléhající kukla, která obchází problém s těsněním přes vousy.

Děti ve věku 2-8 let: dětská kukla MAMTAK / Quartz PAPR - průhledná ochranná kukla s dmychadlem ONYX, která dodává aktivně filtrovaný vzduch malým dětem, jež nedokážou utěsnit běžnou masku pro dospělé.

Kojenci a batolata ve věku 0-2 roky: ochranný systém Multipro pro kojence - navržený pro kojence a batolata, která nemohou používat standardní plynovou masku.

Děti ve věku 8-14 let: izraelská dětská plynová maska Israeli 10A1.

Filtry: CBRNMASKS.COM nabízí izraelské filtry PA-12 a M80 Type 80 40mm CBRN/NBC. Výběr filtru musí odpovídat zdokumentovanému riziku a specifikaci výrobce.

Prohlédněte si izraelskou rodinnou soupravu CBRN nebo kompletní nabídku na CBRNMASKS.COM.

Chraňte svou rodinu

4A1 pro dospělé, Sapphire pro vousy, MAMTAK / Quartz pro děti ve věku 2-8 let, Multipro pro kojence. Uzavřené 40mm filtry pro každou masku - k dispozici také jako balení po 2 kusech, balení po 3 kusech nebo balení po 4 kusech pro domácnosti s více členy. Izraelská rodinná souprava CBRN pro kompletní domácnost. CBRNMASKS.COM - izraelské vybavení civilní obrany ve službě od roku 2009.

Primární zdroje

Analýza a závěry týkající se připravenosti: David Magen - bývalý důstojník pro vyšetřování v boji, oddělení doktríny a výcviku, operační ředitelství IDF; bývalý štábní důstojník Národního úřadu pro mimořádné události, plánování kontinuity pro místní úřady v oblasti Haify. Zakladatel CBRNMASKS.COM od roku 2009. Dr. Glenn Cross, zpravodajská komunita USA, War on the Rocks, Dstl a FBI nejsou spojeni se společností CBRNMASKS.COM a neschválili společnost ani její produkty.

Zpět na blog