Malé CBRN útoky, masivní narušení: Gary Ackerman

Redakční upozornění: tento článek vychází z veřejně dostupného výzkumu Garyho Ackermana a jeho kolegů, včetně práce publikované prostřednictvím National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START). Gary Ackerman, Michelle Jacome, START, National Defense University Press, FBI, EPA, CDC, NIOSH a OSHA nejsou spojeni se společností CBRNMASKS.COM a neschválili tuto společnost ani žádný produkt, který nabízí. Analýza, závěry týkající se připravenosti a doporučení produktů jsou výhradně dílem Davida Magena.

Výraz „zbraň hromadného ničení“ vede představivost k největší možné události: jadernému výbuchu, biologickému úniku v celém městě nebo vojenskému chemickému útoku, který způsobí tisíce obětí. Gary Ackerman upozorňuje, že toto pojetí může zakrýt praktičtější bezpečnostní problém. Chemické, biologické a radiologické materiály lze použít v mnohem menším měřítku - aniž by se přiblížily technické definici skutečné zbraně hromadného ničení - a přesto mohou vynutit evakuaci, uzavřít dopravní systémy, kontaminovat budovy, narušit veřejné služby a vyvolat strach daleko přesahující počet fyzicky zasažených lidí.

Útok CBRN nemusí být rozsáhlý - Co výzkum Garyho Ackermana znamená pro rodiny

Lokální útok CBRN nemusí splňovat kritéria hromadného ničení, a přesto může způsobit rozsáhlé narušení běžného života. Toto rozlišení je pro připravenost důležité. Rodina, nemocnice, hotel, škola ani sklad pravděpodobně nedokážou osobním vybavením odvrátit sofistikovanou zbraň způsobující hromadné ztráty na životech. Mohou se však setkat s lokálním únikem, podezřelým práškem, incidentem s toxickou průmyslovou chemikálií nebo kontaminovanou oblastí, kde o tom, zda se omezená událost rozšíří, rozhodují rychlá rozhodnutí, přesun na čistý vzduch a ochrana dýchacích cest při konkrétním úkolu.

Tuto analýzu je nejlepší číst spolu s články kdy evakuovat nebo zůstat na místě a s analýzou připravenosti policie na CBRN od Dana Kaszety. Společně propojují obraz hrozby s jejími praktickými důsledky pro civilní připravenost.

Odborník, který zkoumá rozhodování útočníka

Gary Ackerman je docentem v oboru krizové připravenosti a vnitřní bezpečnosti a zakládajícím ředitelem oddělení nekonvenčních zbraní a technologií v National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START), které působí při University of Maryland. Jeho přístup je cenný, protože vychází z chování, nikoli z působivosti události - místo předpokladu, že každý extremista chce největší představitelnou zbraň, se Ackerman ptá, čeho se aktér snaží dosáhnout, jaké zdroje má k dispozici, jaké technické překážky musí překonat a zda může menší útok přinést dostatečnou publicitu, strach, narušení běžného života nebo společenské postavení.

CBRN je kategorie; ZHN jsou důsledkem

Ústřední Ackermanovo rozlišení zní: CBRN je kategorie nebezpečí; ZHN jsou popisem důsledků. Chemická, biologická nebo radiologická látka se automaticky nestává zbraní hromadného ničení jen proto, že působí exoticky. O tom, zda incident způsobí lokální zranění, rozsáhlé narušení nebo katastrofální hromadné následky, rozhoduje množství, způsob dopravy, cíl, podmínky prostředí a schopnost provedení. Pro násilné nestátní aktéry je spodní část tohoto spektra často dosažitelnější - malá skupina nemusí mít zabezpečená zařízení ani technické znalosti potřebné k vytvoření skutečné zbraně způsobující hromadné ztráty na životech, ale stále může získat toxickou chemikálii, vyrobit primitivní zařízení, kontaminovat předmět nebo využít průmyslový zdroj.

Proto není nejdůležitější plánovací otázkou „Mohlo by to zničit město?“ Je jí otázka „Mohlo by to vynutit uzavření budovy, stanice, školy, vchodu do nemocnice nebo distribučního centra, na kterých jsou lidé závislí?“

Látka ještě není zbraň

Ackerman odděluje škodlivou látku od systému jejího dopravení. Patogen, toxická chemikálie nebo radioaktivní zdroj mohou být nebezpečné, ale útočník je stále musí přepravit, uvolnit, zachovat jeho účinnost, vystavit zamýšlenou populaci působení a zabránit tomu, aby byl postup zmařen dříve, než látka dosáhne cíle. V mnoha historických případech představoval rozhodující překážku problém s dopravením látky - nikoli přístup k děsivému materiálu. To chrání před přehnanými marketingovými tvrzeními: vlastnictví nádoby označené pro široké spektrum nebezpečí neznamená, že její uživatel může bezpečně vstoupit do jakéhokoli prostředí CBRN.

Proč zůstávají menší chemické útoky reálnou možností

Ackerman uvádí, že chemické incidenty historicky tvořily největší kategorii v databázích snah a použití CBRN nestátními aktéry. Důvodem není to, že by se sofistikované nervově paralytické látky snadno vyráběly - chemické spektrum zahrnuje běžné toxické průmyslové materiály, jednoduché jedy, dusivé látky a látky, které se již nacházejí v dopravě, výrobě, zemědělství a úpravě vody. Chemické útoky malého a středního rozsahu proto představují méně technických překážek než skutečné chemické ZHN.

Úmyslný únik může v prvních minutách také vypadat jako nehoda. Lidé mohou hlásit zápach, pálení očí, kašel, kolaps nebo nevysvětlený oblak, aniž by věděli, zda je zdroj úmyslný, průmyslový nebo domácí. Počáteční ochranné opatření je stejné: zvětšete vzdálenost, vyhněte se oblaku nebo uzavřenému prostoru, řiďte se pokyny úřadů a nepřibližujte se ke zdroji za účelem vyšetřování. U hladce oholeného dospělého unikajícího známým prostředím s dostatkem kyslíku může správně zvolený celoobličejový filtrační systém snížit vdechnutí částic a zasažení očí. Tato věta obsahuje všechna důležitá omezení: „známé“ znamená, že je pro filtr zdokumentována ochrana proti danému nebezpečí; „s dostatkem kyslíku“ znamená, že se systém nepoužívá tam, kde může být vytlačen dýchatelný kyslík; „unikající“ znamená vzdalovat se, nikoli prohledávat budovu nebo zůstávat na místě kvůli natáčení události.

Dopisy s antraxem: narušení bez hromadného ničení

Dopisy s antraxem rozeslané v USA v roce 2001 usmrtily pět lidí a způsobily onemocnění 17 osob. Vyšetřování nakonec zahrnovalo více než 10 000 výslechů, tisíce vzorků z prostředí, četná prohledávání a vývoj nových forenzních metod. Poštovní systémy, kanceláře Kongresu, mediální organizace, laboratoře i orgány veřejného zdraví musely fungovat v podmínkách biologické nejistoty. Počet fyzických obětí nezachytil plné institucionální náklady. Dopisy s ricinem z roku 2013 ukazují stejnou asymetrii v menším měřítku: dopisy adresované vysokým veřejným činitelům obsahovaly toxin, který může způsobit otravu vdechnutím, požitím nebo injekčním podáním. Z dopisů nebylo hlášeno žádné onemocnění, ale místa byla uzavřena, orgány veřejného zdraví aktivovány a specializované týmy prováděly zajišťování a testování důkazů. K rozsáhlému narušení skutečně došlo, přestože k hromadnému ničení nikoli.

Radiologický terorismus obvykle znamená narušení, nikoli jaderný výbuch

Ackerman uvádí, že mnohé radiologické scénáře mohou vyvolat silnou úzkost a rozsáhlé narušení, i když jsou bezprostřední radiační zranění omezená. Centrální část města může být uzavřena, doprava přerušena, majetek prozkoumán a povrchy dekontaminovány, zatímco odborníci mapují kontaminaci. Veřejnost záření nevidí a běžné ochranné instinkty neukazují nebezpečí spolehlivě. Respirátor může při použití správné částicové filtrace snížit vdechnutí radioaktivních částic - nechrání však tělo před pronikavým zářením. Plynová maska by nikdy neměla být propagována jako ochrana proti „záření“ bez vysvětlení, že řeší pouze cestu vdechnutí částic přenášených vzduchem, nikoli vnější gama záření ani jiné pronikavé ozáření.

Rozsáhlé narušení může být cílem

Ackerman identifikuje psychologické vlastnosti, díky nimž je CBRN pro nestátní aktéry přitažlivé: nebezpečí může být neviditelné, pronikavé, zpožděné a veřejností špatně chápané. Incident tak může vyvolat nejistotu daleko za hranicemi kontaminované oblasti. Uzavřená stanice ovlivní dojíždějící, kteří nikdy nebyli vystaveni nebezpečí. Podezřelý balíček naruší provoz vládní budovy. To také znamená, že klidná a přesná ochranná komunikace je formou obrany. Organizace, které vědí, kdo může uzavřít ventilaci, kdo zavolá záchranné služby a kterou místnost lze izolovat, jsou méně zranitelné vůči řetězícímu se zmatku. Maska může za stanovených podmínek chránit dýchací cesty. Plán chrání organizaci před tím, aby událost ještě zvětšila.

Jak sestavit praktickou rodinnou sadu pro ochranu dýchacích cest

Dospělí: izraelská maska Israeli 4A1 Black Diamond Simplex je autentické izraelské celoobličejové vybavení civilní obrany - panoramatický průzor, připojení filtru 40 mm, hydratační trubice, uzavřený izraelský filtr. U vousatých uživatelů izraelská kapuce Sapphire PAPR řeší problém s těsněním způsobený vousy.

Děti ve věku 2-8 let: dětská kapuce MAMTAK / Quartz PAPR - filtrovaný vzduch poháněný ventilátorem pro menší děti, které nedokážou spolehlivě utěsnit běžnou masku pro dospělé.

Kojenci a batolata ve věku 0-2 let: ochranný systém Multipro pro kojence - určený pro velmi malé děti, které nemohou používat standardní plynovou masku.

Děti ve věku 8-14 let: izraelská dětská plynová maska 10A1.

Filtry: CBRNMASKS.COM nabízí izraelské filtry PA-12 a M80 Type 80 40mm CBRN/NBC. Filtrační respirátory a PAPR nedodávají kyslík a jejich použití je omezeno konkrétním obličejovým dílem, filtrem, těsností, koncentrací a atmosférou.

Prohlédněte si izraelskou rodinnou soupravu CBRN nebo kompletní nabídku na CBRNMASKS.COM.

Chraňte svou rodinu

4A1 pro dospělé, Sapphire pro vousaté uživatele, MAMTAK / Quartz pro děti ve věku 2-8 let, Multipro pro kojence. Uzavřené 40mm filtry pro každou masku. Izraelská rodinná souprava CBRN pro celou domácnost. CBRNMASKS.COM - izraelské vybavení civilní obrany, ve službě od roku 2009.

Primární zdroje

Analýzu a závěry týkající se připravenosti zpracoval David Magen - bývalý důstojník pro vyšetřování boje, oddělení doktríny a výcviku, operační ředitelství IDF; bývalý štábní důstojník National Emergency Authority, plánování kontinuity pro místní samosprávy v oblasti Haify. Zakladatel CBRNMASKS.COM od roku 2009. Gary Ackerman, START, University of Maryland a další uvedení autoři a instituce tento článek nesponzorovali, nerecenzovali ani neschválili.

Zpět na blog