Små CBRN-angreb, massiv forstyrrelse: Gary Ackerman

Redaktionel oplysning: Denne artikel er baseret på offentligt tilgængelig forskning af Gary Ackerman og kolleger, herunder arbejde udgivet gennem National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START). Gary Ackerman, Michelle Jacome, START, National Defense University Press, FBI, EPA, CDC, NIOSH og OSHA er ikke tilknyttet CBRNMASKS.COM og har ikke støttet virksomheden eller nogen af dens produkter. Analyse, konklusioner om beredskab og produktanbefalinger er udelukkende udarbejdet af David Magen.

Udtrykket "masseødelæggelsesvåben" leder tankerne hen på den størst mulige hændelse: en atomsprængning, et biologisk udslip i en hel by eller et militært kemisk angreb, der medfører tusindvis af tilskadekomne. Gary Ackerman argumenterer for, at denne indramning kan skjule et mere praktisk sikkerhedsproblem. Kemiske, biologiske og radiologiske materialer kan anvendes i langt mindre skala — uden at nærme sig den tekniske definition af et egentligt masseødelæggelsesvåben — og stadig tvinge folk til at evakuere, lukke transportsystemer, forurene bygninger, afbryde offentlige tjenester og skabe frygt, der rækker langt ud over antallet af fysisk skadede personer.

CBRN-angrebet behøver ikke være omfattende — hvad Gary Ackermans forskning betyder for familier

Et lokalt CBRN-angreb kan undlade at opfylde kriterierne for masseødelæggelse og stadig lykkes som masseforstyrrelse. Denne forskel er vigtig for beredskabet. En familie, et hospital, et hotel, en skole eller et lager vil næppe kunne afværge et sofistikeret masseødelæggelsesvåben ved hjælp af personligt udstyr. De kan dog blive udsat for et lokalt udslip, mistænkeligt pulver, en hændelse med et giftigt industrikemikalie eller et forurenet område, hvor hurtige beslutninger, bevægelse mod ren luft og åndedrætsværn til en afgrænset opgave er afgørende for, om en begrænset hændelse eskalerer.

Denne analyse bør læses sammen med hvornår man skal evakuere eller blive indendørs og Dan Kaszetas analyse af politiets CBRN-beredskab. Tilsammen forbinder de trusselsbilledet med dets operationelle konsekvenser og betydning for civilberedskabet.

Eksperten, der undersøger angriberens beslutning

Gary Ackerman er lektor i beredskab og national sikkerhed samt stiftende leder af afdelingen for ukonventionelle våben og teknologi ved National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START), der har base på University of Maryland. Hans tilgang er værdifuld, fordi den tager udgangspunkt i adfærd frem for spektakel — i stedet for at antage, at enhver ekstremist ønsker det størst tænkelige våben, spørger Ackerman, hvad aktøren forsøger at opnå, hvilke ressourcer der er til rådighed, hvilke tekniske barrierer der skal overvindes, og om et mindre angreb kan skabe tilstrækkelig omtale, frygt, forstyrrelse eller status.

CBRN er en kategori; masseødelæggelsesvåben er en konsekvens

Ackermans centrale skelnen er, at CBRN er en farekategori, mens masseødelæggelsesvåben beskriver konsekvenser. Et kemisk, biologisk eller radiologisk stof bliver ikke automatisk til et masseødelæggelsesvåben, blot fordi det lyder eksotisk. Mængden, leveringssystemet, målet, miljøforholdene og den operationelle kunnen afgør, om en hændelse medfører lokale skader, omfattende forstyrrelser eller katastrofale massevirkninger. For voldelige ikke-statslige aktører er den lavere ende af dette spektrum ofte mere opnåelig — en lille gruppe kan mangle de sikre faciliteter og den tekniske ekspertise, der kræves til et egentligt masseødelæggelsesvåben, men kan stadig få fat i et giftigt kemikalie, fremstille en primitiv anordning, forurene en genstand eller udnytte en industriel kilde.

Derfor er det mest nyttige planlægningsspørgsmål ikke: "Kunne dette ødelægge en by?" Det er: "Kunne dette tvinge en bygning, station, skole, hospitalsindgang eller distributionscentral, som mennesker er afhængige af, til at lukke?"

Et stof er endnu ikke et våben

Ackerman skelner mellem det skadelige stof og leveringssystemet. Et patogen, et giftigt kemikalie eller en radioaktiv kilde kan være farligt, men angriberen skal stadig transportere det, frigive det, bevare dets virkning, udsætte den tilsigtede befolkning og undgå, at operationen bliver sat ud af kraft, før den når målet. I mange historiske tilfælde har leveringsproblemet — ikke adgangen til et skræmmende materiale — været den afgørende barriere. Det beskytter mod overdrevne markedsføringspåstande: At eje en beholder mærket til brede farer betyder ikke, at brugeren sikkert kan gå ind i ethvert CBRN-miljø.

Hvorfor mindre kemiske angreb fortsat er plausible

Ackerman bemærker, at kemiske hændelser historisk har udgjort den største kategori i databaser over ikke-statslige aktørers bestræbelser på at anskaffe og anvende CBRN. Årsagen er ikke, at avancerede nervegifte er nemme at fremstille — men at det kemiske spektrum også omfatter almindelige giftige industrimaterialer, simple gifte, kvælningsmidler og stoffer, der allerede findes inden for transport, fremstilling, landbrug og vandbehandling. Kemiske angreb i lille og mellemstor skala møder derfor færre tekniske barrierer end egentlige kemiske masseødelæggelsesvåben.

Et bevidst udslip kan også ligne et uheld i de første minutter. Folk kan melde om en lugt, brændende øjne, hoste, kollaps eller en uforklarlig sky uden at vide, om kilden er ondsindet, industriel eller privat. Den indledende beskyttelsesadfærd er den samme: Øg afstanden, undgå fanen eller det lukkede rum, følg myndighedernes anvisninger, og nærm dig ikke kilden for at undersøge den. For en glatbarberet voksen, der bevæger sig ud gennem et kendt miljø med tilstrækkeligt ilt, kan et korrekt valgt helmaske-luftrensende system reducere indånding og eksponering af øjnene. Denne sætning indeholder alle de vigtige begrænsninger: "kendt" betyder, at filteret er dokumenteret til den pågældende fare; "tilstrækkeligt ilt" betyder, at systemet ikke bruges, hvor den indåndbare ilt kan være fortrængt; "bevæger sig ud" betyder, at man går væk — ikke at man gennemsøger bygningen eller bliver for at filme hændelsen.

Miltbrandbrevene: forstyrrelse uden masseødelæggelse

De miltbrandbreve, der blev sendt med posten i USA i 2001, dræbte fem mennesker og gjorde 17 syge. Efterforskningen omfattede til sidst mere end 10.000 interviews, tusindvis af miljøprøver, talrige ransagninger og udviklingen af nye retsmedicinske metoder. Postsystemer, kongreskontorer, medieorganisationer, laboratorier og offentlige sundhedsmyndigheder måtte alle arbejde under biologisk usikkerhed. Antallet af fysiske ofre afspejlede ikke de fulde institutionelle omkostninger. Risinbrevene fra 2013 viser den samme asymmetri i mindre skala: Breve adresseret til højtstående offentlige embedsmænd indeholdt et toksin, der kan forårsage forgiftning gennem indånding, indtagelse eller injektion. Ingen sygdomstilfælde blev knyttet til brevene, men lokaliteter blev afspærret, sundhedsmyndigheder blev aktiveret, og specialiserede hold indsamlede beviser og udførte test. Masseforstyrrelsen var reel, selv om masseødelæggelse ikke fandt sted.

Radiologisk terrorisme handler som regel om forstyrrelse, ikke en atomsprængning

Ackerman argumenterer for, at mange radiologiske scenarier kan skabe alvorlig angst og omfattende forstyrrelser, selv når de umiddelbare strålingsskader er begrænsede. Et centralt område kan blive afspærret, transporten afbrudt, ejendom undersøgt og overflader dekontamineret, mens specialister kortlægger forureningen. Offentligheden kan ikke se stråling, og almindelige beskyttelsesinstinkter giver ikke pålideligt tegn på fare. Et åndedrætsværn kan reducere indånding af radioaktive partikler, når den korrekte partikelfiltrering anvendes — men det beskytter ikke kroppen mod gennemtrængende stråling. En gasmaske bør aldrig markedsføres som beskyttelse mod "stråling" uden at forklare, at den kun håndterer en indåndingsvej for luftbårne partikler, ikke ekstern gammastråling eller anden gennemtrængende eksponering.

Masseforstyrrelse kan være målet

Ackerman identificerer de psykologiske egenskaber, der gør CBRN attraktivt for ikke-statslige aktører: Faren kan være usynlig, invasiv, forsinket og dårligt forstået af offentligheden. En hændelse kan derfor skabe usikkerhed langt uden for det forurenede område. En lukket station påvirker pendlere, der aldrig blev eksponeret. En mistænkelig pakke afbryder driften i en offentlig bygning. Det betyder også, at rolig og præcis beskyttelseskommunikation er en form for forsvar. Organisationer, der ved, hvem der kan lukke ventilationen, hvem der ringer efter beredskabet, og hvilket rum der kan isoleres, er mindre sårbare over for en kæde af forvirring. En maske kan beskytte luftvejene under definerede forhold. En plan beskytter organisationen mod at gøre hændelsen større, end den er.

Sådan opbygger du et praktisk åndedrætsværnssæt til familien

Voksne: Den israelske 4A1 Black Diamond Simplex er ægte israelsk helmaskeudstyr til civilforsvar — panoramavisir, 40 mm-filtertilslutning, drikkeslange og forseglet israelsk filter. Til skægbærere undgår den israelske Sapphire PAPR-hætte tætningsproblemet, som ansigtsbehåring medfører.

Børn, 2–8 år: MAMTAK-/Quartz-PAPR-hætten til børn — filtreret luft under tryk til mindre børn, som ikke pålideligt kan opnå tætning med en konventionel voksenmaske.

Spædbørn og småbørn, 0–2 år: Multipro-beskyttelsessystemet til spædbørn — udviklet til helt små børn, som ikke kan bruge en standardg maske.

Børn, 8–14 år: den israelske 10A1-gasmaske til børn.

Filtre: CBRNMASKS.COM tilbyder israelske PA-12- og M80 Type 80 40 mm CBRN/NBC-filtre. Luftrensende åndedrætsværn og PAPR-systemer tilfører ikke ilt og er begrænset af den præcise ansigtsdel, filteret, pasformen, koncentrationen og atmosfæren.

Se den israelske CBRN-familiepakke eller hele sortimentet på CBRNMASKS.COM.

Beskyt din familie

4A1 til voksne, Sapphire til skægbærere, MAMTAK / Quartz til børn på 2–8 år, Multipro til spædbørn. Forseglede 40 mm-filtre til alle masker. Israelsk CBRN-familiepakke til hele husstanden. CBRNMASKS.COM — israelsk civilforsvarsudstyr, i drift siden 2009.

Primære kilder

Analyse og konklusioner om beredskab af David Magen — tidligere officer med ansvar for kampundersøgelser, afdeling for doktrin og uddannelse, IDF's operationsdirektorat; tidligere stabsofficer i National Emergency Authority med ansvar for kontinuitetsplanlægning for lokale myndigheder i Haifa-regionen. Grundlægger af CBRNMASKS.COM siden 2009. Gary Ackerman, START, University of Maryland og de øvrige citerede forfattere og institutioner har ikke sponsoreret, gennemgået eller støttet denne artikel.

Tilbage til bloggen