Små CBRN-angreb, massive forstyrrelser: Gary Ackerman

Redaktionel oplysning: Denne artikel bygger på offentligt tilgængelig forskning af Gary Ackerman og kolleger, herunder arbejde udgivet gennem National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START). Gary Ackerman, Michelle Jacome, START, National Defense University Press, FBI, EPA, CDC, NIOSH og OSHA er ikke tilknyttet CBRNMASKS.COM og har ikke godkendt virksomheden eller nogen af dens produkter. Analysen, konklusionerne om beredskab og produktanbefalingerne er alene David Magens.

Udtrykket "masseødelæggelsesvåben" leder tankerne hen på den størst tænkelige hændelse: en nuklear detonation, en biologisk spredning i en hel by eller et kemisk angreb af militær kvalitet med tusindvis af ofre. Gary Ackerman argumenterer for, at denne indramning kan tilsløre et mere praktisk sikkerhedsproblem. Kemiske, biologiske og radiologiske materialer kan bruges i langt mindre skala - uden at nærme sig den tekniske definition af et egentligt masseødelæggelsesvåben - og alligevel tvinge folk til at evakuere, lukke transportsystemer, forurene bygninger, afbryde offentlige tjenester og skabe frygt, der rækker langt ud over antallet af fysisk tilskadekomne.

CBRN-angrebet behøver ikke være massivt - hvad Gary Ackermans forskning betyder for familier

Et lokalt CBRN-angreb opfylder måske ikke kriterierne for masseødelæggelse, men kan stadig skabe omfattende forstyrrelser. Denne forskel er vigtig for beredskabet. En familie, et hospital, et hotel, en skole eller et lager vil næppe kunne afværge et avanceret våben med mange ofre ved hjælp af personligt udstyr. Men de kan blive udsat for en lokal udledning, mistænkeligt pulver, en hændelse med giftige industrikemikalier eller et forurenet område, hvor hurtige beslutninger, bevægelse til ren luft og åndedrætsværn til en afgrænset opgave er afgørende for, om en begrænset hændelse udvikler sig.

Denne analyse læses bedst sammen med hvornår du skal evakuere eller søge ly på stedet og Dan Kaszetas analyse af politiets CBRN-beredskab. Tilsammen forbinder de trusselsbilledet med dets praktiske konsekvenser for civile og beredskabsplanlægning.

Eksperten, der undersøger angriberens beslutning

Gary Ackerman er lektor i beredskab og national sikkerhed samt grundlægger og direktør for Unconventional Weapons and Technology Division ved National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START), som har base ved University of Maryland. Hans tilgang er værdifuld, fordi den tager udgangspunkt i adfærd frem for sensation - i stedet for at antage, at alle ekstremister ønsker det størst tænkelige våben, undersøger Ackerman, hvad aktøren prøver at opnå, hvilke ressourcer der er til rådighed, hvilke tekniske barrierer der skal overvindes, og om et mindre angreb kan skabe tilstrækkelig omtale, frygt, forstyrrelse eller status.

CBRN er en kategori; masseødelæggelsesvåben beskriver konsekvenserne

Ackermans centrale skelnen er, at CBRN er en farekategori, mens masseødelæggelsesvåben beskriver konsekvenserne. Et kemisk, biologisk eller radiologisk stof bliver ikke automatisk et masseødelæggelsesvåben, blot fordi det lyder eksotisk. Mængden, leveringssystemet, målet, miljøforholdene og den operationelle kompetence afgør, om en hændelse medfører lokale skader, omfattende forstyrrelser eller katastrofale massevirkninger. For voldelige ikke-statslige aktører er den lavere ende af dette spektrum ofte mere opnåelig - en lille gruppe mangler måske de sikrede faciliteter og den tekniske ekspertise, der kræves for at fremstille et våben, som kan forårsage massetab, men kan stadig skaffe et giftigt kemikalie, fremstille en primitiv anordning, forurene en genstand eller udnytte en industriel kilde.

Derfor er det mest nyttige planlægningsspørgsmål ikke "Kan dette ødelægge en by?" Det er "Kan dette tvinge lukning af den bygning, station, skole, hospitalsindgang eller det distributionscenter, som mennesker er afhængige af?"

Et stof er ikke i sig selv et våben

Ackerman skelner mellem det skadelige stof og leveringssystemet. Et patogen, et giftigt kemikalie eller en radioaktiv kilde kan være farlig, men angriberen skal stadig flytte den, frigive den, bevare dens styrke, udsætte den tilsigtede befolkning for den og undgå, at operationen sættes ud af spillet, før den når målet. I mange historiske tilfælde har problemet med at levere stoffet - ikke adgangen til et skræmmende materiale - været den afgørende barriere. Det er med til at beskytte mod overdrevne markedsføringspåstande: At eje en beholder mærket til beskyttelse mod en bred vifte af farer betyder ikke, at brugeren trygt kan gå ind i ethvert CBRN-miljø.

Hvorfor mindre kemiske angreb stadig er plausible

Ackerman bemærker, at kemiske hændelser historisk har udgjort den største kategori i databaser over ikke-statslige aktørers interesse for og brug af CBRN-midler. Det skyldes ikke, at avancerede nervegifte er lette at fremstille - men at det kemiske spektrum omfatter almindelige giftige industristoffer, simple giftstoffer, kvælningsmidler og stoffer, der allerede findes i transport, fremstilling, landbrug og vandbehandling. Kemiske angreb i lille og mellemstor skala kræver derfor færre tekniske forudsætninger end egentlige kemiske masseødelæggelsesvåben.

En bevidst udledning kan også ligne en ulykke i de første minutter. Folk kan melde om en lugt, svie i øjnene, hoste, kollaps eller en uforklarlig sky uden at vide, om kilden er ondsindet, industriel eller privat. Den første beskyttelseshandling er den samme: Øg afstanden, undgå skyen eller det lukkede område, følg myndighedernes instrukser, og gå ikke hen til kilden for at undersøge den. For en glatbarberet voksen, der flygter gennem et kendt miljø med tilstrækkeligt ilt, kan et korrekt valgt helmaske-åndedrætsværn med filter reducere indånding og øjeneksponering. Hver eneste begrænsning i den sætning er vigtig: "kendt" betyder, at det er dokumenteret, at filteret beskytter mod den pågældende fare; "tilstrækkeligt ilt" betyder, at systemet ikke bruges et sted, hvor indåndbar ilt kan være fortrængt; "flygter" betyder, at man bevæger sig væk, ikke gennemsøger bygningen eller bliver for at filme hændelsen.

Miltbrandbrevene: forstyrrelse uden masseødelæggelse

Miltbrandbrevene, der blev sendt med posten i USA i 2001, dræbte fem mennesker og gjorde 17 syge. Efterforskningen omfattede til sidst mere end 10.000 afhøringer, tusindvis af miljøprøver, adskillige ransagninger og udvikling af nye retsmedicinske metoder. Postsystemer, kongreskontorer, medieorganisationer, laboratorier og folkesundhedsmyndigheder måtte alle fungere under biologisk usikkerhed. Antallet af fysiske ofre afspejlede ikke de samlede institutionelle omkostninger. Ricinbrevene fra 2013 viser den samme skævhed i mindre skala: Breve adresseret til højtstående offentlige embedsmænd indeholdt et giftstof, der kan forårsage forgiftning ved indånding, indtagelse eller indsprøjtning. Der blev ikke meldt om sygdomstilfælde som følge af brevene, men lokaliteter blev afspærret, folkesundhedsmyndighederne blev aktiveret, og specialiserede hold indsamlede beviser og foretog test. Forstyrrelsen var omfattende, selv om der ikke skete masseødelæggelse.

Radiologisk terrorisme handler som regel om forstyrrelse, ikke en atombombe

Ackerman argumenterer for, at mange radiologiske scenarier kan skabe alvorlig angst og omfattende forstyrrelser, selv når de umiddelbare strålingsskader er begrænsede. Et centralt byområde kan blive afspærret, transporten afbrudt, ejendomme undersøgt og overflader dekontamineret, mens specialister kortlægger forureningen. Offentligheden kan ikke se stråling, og almindelige beskyttelsesinstinkter afslører ikke pålideligt faren. Et åndedrætsværn kan reducere indånding af radioaktive partikler, hvis det korrekte partikelfilter anvendes - men det skærmer ikke kroppen mod gennemtrængende stråling. En gasmaske må aldrig markedsføres som beskyttelse mod "stråling" uden en forklaring af, at den kun beskytter mod indånding af luftbårne partikler, ikke mod ekstern gammastråling eller anden gennemtrængende stråling.

Omfattende forstyrrelser kan være målet

Ackerman peger på de psykologiske egenskaber, der gør CBRN attraktivt for ikke-statslige aktører: Faren kan være usynlig, gennemtrængende, forsinket og dårligt forstået af offentligheden. En hændelse kan derfor skabe usikkerhed langt uden for det forurenede område. En lukket station påvirker pendlere, der aldrig har været udsat for faren. En mistænkelig pakke forstyrrer driften i en regeringsbygning. Det betyder også, at rolig og præcis kommunikation om beskyttelse er en form for forsvar. Organisationer, der ved, hvem der kan lukke ventilationen, hvem der tilkalder beredskabet, og hvilket rum der kan isoleres, er mindre sårbare over for en kædereaktion af forvirring. En maske kan beskytte luftvejene under bestemte forhold. En plan beskytter organisationen mod at gøre hændelsen større, end den er.

Sammensæt et praktisk åndedrætsværnssæt til familien

Voksne: Israeli 4A1 Black Diamond Simplex er ægte israelsk helmaskeudstyr til civilforsvar - panoramavisir, 40 mm filtertilslutning, drikkeslange og forseglet israelsk filter. For personer med skæg undgår Israeli Sapphire PAPR-hætte det tætningsproblem, som ansigtsbehåring medfører.

Børn i alderen 2-8 år: MAMTAK / Quartz PAPR-hætte til børn - filtreret luftstrøm drevet af en motor til mindre børn, som ikke pålideligt kan få en almindelig voksenmaske til at slutte tæt.

Spædbørn og småbørn i alderen 0-2 år: Multipro-beskyttelsessystem til spædbørn - udviklet til helt små børn, der ikke kan bruge en almindelig gasmaske.

Børn i alderen 8-14 år: Israeli 10A1-gasmaske til børn.

Filtre: CBRNMASKS.COM tilbyder israelske PA-12- og M80 Type 80 40 mm CBRN/NBC-filtre. Luftrensende åndedrætsværn og PAPR-systemer tilfører ikke ilt og er begrænset af den præcise ansigtsmaske, filteret, tilpasningen, koncentrationen og atmosfæren.

Se Israeli CBRN Family Bundle eller hele sortimentet hos CBRNMASKS.COM.

Beskyt din familie

4A1 til voksne, Sapphire til personer med skæg, MAMTAK / Quartz til børn på 2-8 år, Multipro til spædbørn. Forseglede 40 mm-filtre til alle masker. Israeli CBRN Family Bundle til hele husstanden. CBRNMASKS.COM - israelsk civilforsvarsudstyr, i brug siden 2009.

Primære kilder

• Gary Ackerman og Michelle Jacome - "CBRN Terrorism: Motivations, Capabilities and Current Trends," START: National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism, University of Maryland
• CDC - Beredskab ved kemiske nødsituationer: Kom væk, bliv ren, få hjælp
• CDC/NIOSH - Åndedrætsværn, der beskytter mod CBRN-farer

Analyse og konklusioner om beredskab ved David Magen - tidligere efterretningsofficer i kamp, Doctrine and Training Division, IDF Operations Directorate; tidligere stabsofficer ved National Emergency Authority med ansvar for kontinuitetsplanlægning for lokale myndigheder i Haifa-regionen. Grundlægger af CBRNMASKS.COM siden 2009. Gary Ackerman, START, University of Maryland og de øvrige citerede forfattere og institutioner har ikke sponsoreret, gennemgået eller godkendt denne artikel.