Były sekretarz marynarki wojennej USA: Atak biologiczny może nadejść falami

Ujawnienie redakcyjne: ten artykuł opiera się głównie na badaniu Richarda Danziga z National Defense University, „Przygotowanie na katastrofalny bioterroryzm: w kierunku długoterminowej strategii ograniczania ryzyka.” Richard Danzig, Marynarka Wojenna USA, Departament Obrony, National Defense University, CNAS, FBI, CDC i NIOSH nie są powiązani z CBRNMASKS.COM i nie popierają firmy ani jej produktów. Ten artykuł nie twierdzi, że nadchodzi konkretny atak biologiczny. Analiza, wnioski dotyczące przygotowań i rekomendacje produktów są autorstwa wyłącznie Davida Magena.

„Planuj obronę przed kampanią, nie tylko pojedynczym atakiem.”

List wyglądał zwyczajnie, dopóki nie wydostał się proszek. Przeszedł przez biura, sortownie i pocztowe magazyny zaprojektowane pod kątem szybkości, a nie izolacji. Osoby, które go obsługiwały, nie usłyszały alarmu. Niektórzy nie wiedzieli, że zostali narażeni, aż pojawiła się gorączka i trudności z oddychaniem kilka dni później. Jesienią 2001 roku zarodniki wąglika przesłane przez amerykański system pocztowy spowodowały 22 zakażenia i pięć zgonów. Większość uwagi krajowej skupiła się na już rozwijającym się horrorze — kto wysłał listy, które budynki zostały skażone, kto potrzebuje antybiotyków. Richard Danzig zadał mroczniejsze pytanie.

Co jeśli nadawca miał więcej?

Co jeśli Waszyngton nie był końcem ataku, lecz pierwszą demonstracją? Co jeśli kolejny aerozol zostałby uwolniony w Chicago, gdy szpitale wciąż leczyły pierwszą falę — a potem w trzecim mieście, gdy kraj zaczął wierzyć, że sytuacja jest opanowana? Ostrzeżenie Danziga przekształciło bioterroryzm z pojedynczego incydentu w kampanię. Pierwsze miasto nie byłoby tylko celem. Byłoby przesłaniem do każdego innego miasta, że może być następne.

Analizę tę najlepiej czytać razem z ochroną dróg oddechowych cywilów przed zagrożeniami biologicznymi oraz RAND o obronie biologicznej cywilów i ochronie kluczowych pracowników. Razem łączą obraz zagrożenia z jego operacyjnymi i cywilnymi implikacjami przygotowawczymi.

Były sekretarz marynarki, który dostrzegł strategiczną lukę

Richard Danzig był 71. sekretarzem Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych w latach 1998–2001, wcześniej pełniąc funkcję podsekretarza marynarki. Później doradzał amerykańskim agencjom wywiadowczym i Departamentowi Obrony, zasiadał w ważnych radach ds. bezpieczeństwa narodowego oraz został starszym doradcą w Johns Hopkins Applied Physics Laboratory. Jego praca nad obroną biologiczną nie opierała się na przewidywaniu konkretnej organizacji terrorystycznej czy patogenu. Skupiała się na cechach, które czynią atak biologiczny strategicznie odmiennym od większości innych form terroryzmu.

W swoim badaniu dla National Defense University Danzig argumentował, że Stany Zjednoczone zgromadziły programy, technologie i agencje bez stworzenia prawdziwej strategii. Opisał system z lukami między władzami federalnymi, stanowymi i lokalnymi, niewystarczającym zaangażowaniem sektora publicznego i prywatnego oraz brakiem trwałego mechanizmu zmuszającego konkurujące instytucje do podejmowania trudnych decyzji wspólnie. Jego krytyka była niewygodna, ponieważ nie dotyczyła przede wszystkim braku wydatków — lecz wydawania bez wspólnej teorii zagrożenia.

Biologiczny napastnik może się przeładować

Ataki z 11 września były katastrofalne, ale samoloty zostały zużyte w ataku. Organizacja terrorystyczna zdolna do zdobycia broni nuklearnej raczej nie posiadałaby dziesiątek kolejnych gotowych do natychmiastowego użycia. Biologia może narzucić inny rytm. Stosunkowo niewielki system produkcji może wytworzyć dodatkowy materiał po pierwszym uwolnieniu. Napastnik może poczekać na sprzyjającą pogodę, wybrać inne miasto, zmienić metodę dostarczenia lub wrócić do poprzedniego celu, gdy pewność zacznie się odbudowywać.

Danzig nazwał to zdolnością do przeładowania. W jego ujęciu terroryzm biologiczny mógł stać się terroryzmem kampanijnym: uwolnienie aerozolu w jednym mieście, potem w kolejnym, a potem w następnym. Napastnik nie musi fizycznie pokonać kraju — możliwość kolejnego uwolnienia może trzymać kraj psychologicznie i ekonomicznie jako zakładnika. Czy szkoły powinny się otworzyć, gdy jutro może zostać zaatakowane inne miasto? Czy personel ratunkowy powinien zostać przeniesiony do pierwszej lokalizacji, czy trzymany w rezerwie? Czy rząd może uspokoić społeczeństwo, gdy nie wie, czy napastnik zakończył ataki? Drugie uwolnienie może spowodować mniej ofiar niż pierwsze, a mimo to wywołać większy strach, ponieważ udowadnia, że pierwsza sytuacja kryzysowa nie została opanowana.

Kampania biologiczna atakuje szpital zanim pacjent przyjdzie

Nowoczesny miejski szpital często działa blisko pełnej wydajności w zwykłych tygodniach. Katastrofalny atak biologiczny dodaje pacjentów, przestraszonych ludzi, którzy wierzą, że byli narażeni, wyczerpany personel medyczny, zapotrzebowanie na laboratoria, kwestie bezpieczeństwa oraz możliwość, że kolejne miasto wkrótce będzie potrzebować tych samych ograniczonych zasobów. Kluczową obserwacją Danziga było to, że same profesjonalne systemy nie zapewnią niezbędnej zdolności do nagłego wzrostu zapotrzebowania. Niewykorzystana zdolność nie czeka w pustych szpitalach — znajduje się w zwykłych obywatelach, którzy będą opiekować się bliskimi, stosować się lub ignorować instrukcje oraz odpowiednio szukać pomocy lub niepotrzebnie przeciążać oddziały ratunkowe.

W sytuacji kryzysu biologicznego zachowanie społeczne nie jest tylko kwestią komunikacji — staje się częścią systemu medycznego. Osoba, która wie, kiedy pozostać w domu, oszczędza łóżko szpitalne. Rodzina, która stosuje się do zasad izolacji lub leczenia, zmniejsza zamieszanie i transmisję. Gospodarstwo domowe, które już posiada odpowiedni sprzęt ochronny, nie spędza pierwszych godzin alarmu na otwieraniu nieznanych pudełek lub walce o ostatnie dostępne produkty. Danzig zachęcał władze do traktowania obywateli jako zdolnych partnerów, a nie tłumu do zarządzania po rozpoczęciu kryzysu.

Cztery drogi do tej samej katastrofy

Danzig zalecał planowanie wokół reprezentatywnych scenariuszy, zamiast próbować przygotować się jednakowo na każdy istniejący organizm. Jeden scenariusz dotyczył uwolnienia aerozolu wąglika na zewnątrz nad miastem. Inny dotyczył choroby zakaźnej, takiej jak ospa prawdziwa. Trzeci obejmował wprowadzenie toksyny botulinowej do zimnych napojów. Czwarty dotyczył pryszczycy rozprzestrzenianej wśród zwierząt gospodarskich. Razem zmuszały planistów do budowania zdolności, a nie zapamiętywania pojedynczego patogenu. Ta sama różnica ma znaczenie dla gospodarstwa domowego: respirator może być przydatny przy aerozolu unoszącym się w powietrzu. Nie jest rozwiązaniem na skażoną żywność. Nie zastąpi antybiotyków, szczepionek, antytoksyn ani profesjonalnej opieki medycznej.

Reakcja gospodarstwa domowego na myślenie kampanijne

Ramowy model Danziga zmienia pytanie o przygotowanie cywilne. Pytanie nie brzmi już tylko „co się stanie, jeśli w mojej okolicy będzie incydent biologiczny?” lecz „co się stanie, jeśli będzie seria incydentów, miasto po mieście, przez tygodnie lub miesiące, podczas których system opieki zdrowotnej będzie coraz bardziej przeciążony, a społeczeństwo coraz bardziej przestraszone?” W takim scenariuszu rodziny z wyposażeniem, które rozumieją, przechowywanym i dostępnym w domu, gdzie każda osoba ma swoją rolę, są lepiej przygotowane niż rodziny planujące zakup po ogłoszeniu alarmu.

Sprzęt ochrony dróg oddechowych leżący w szafce, zamawiany po wzroście niepokoju publicznego, może nie dotrzeć przed zakończeniem odpowiedniego okna ekspozycji. Sprzęt ochronny nie jest produktem konsumenckim do nagłych zakupów. To infrastruktura, która musi być dostępna zanim będzie potrzebna.

Budowa praktycznego rodzinnego zestawu ochrony dróg oddechowych

Dorośli: Izraelska maska 4A1 Black Diamond Simplex — oryginalna izraelska pełnotwarzowa maska obrony cywilnej z panoramiczną szybą, rurką do nawadniania i standardowym złączem filtra 40mm. Dla użytkowników z brodą: izraelski kaptur Sapphire PAPR.

Dzieci w wieku 2–8 lat: kaptur dziecięcy MAMTAK / Quartz PAPR — zasilany filtrowanym powietrzem kaptur dla młodszych dzieci, które nie mogą niezawodnie używać szczelnej maski dla dorosłych.

Niemowlęta i małe dzieci w wieku 0–2 lat: system ochrony niemowląt Multipro.

Dzieci w wieku 8–14 lat: izraelska maska 10A1 dla dzieci.

Filtry: CBRNMASKS.COM oferuje izraelskie filtry PA-12 i M80 Typ 80 40mm CBRN/NBC, dostępne pojedynczo i w zestawach wielofiltrowych.

Kampania biologiczna nie musi uderzyć w każde miasto. Wystarczy, że każde miasto uwierzy, że może być następne. Poznaj izraelski rodzinny zestaw CBRN lub pełną ofertę na CBRNMASKS.COM.

Chroń swoją rodzinę

4A1 dla dorosłych, Sapphire dla brodatych, MAMTAK / Quartz dla dzieci 2–8 lat, Multipro dla niemowląt. Uszczelnione filtry 40mm do każdej maski. Izraelski rodzinny zestaw CBRN dla całego gospodarstwa domowego. CBRNMASKS.COM — izraelski sprzęt obrony cywilnej w służbie od 2009 roku.

Główne źródła

Analiza i wnioski dotyczące przygotowań autorstwa Davida Magena — byłego oficera dochodzeniowego ds. walki, Wydziału Doktryny i Szkolenia, Dyrekcja Operacji IDF; byłego oficera sztabowego, Krajowy Urząd ds. Sytuacji Nadzwyczajnych, planowanie ciągłości dla władz lokalnych, region Hajfy. Założyciel CBRNMASKS.COM od 2009 roku. Richard Danzig, Marynarka Wojenna USA, Departament Obrony, National Defense University i NIOSH nie są powiązani z CBRNMASKS.COM i nie popierają firmy ani jej produktów.

Powrót do blogu