Małe ataki CBRN, masowe zakłócenia: Gary Ackerman

Ujawnienie redakcyjne: ten artykuł opiera się na publicznie dostępnych badaniach Gary’ego Ackermana i współpracowników, w tym na pracach opublikowanych przez National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START). Gary Ackerman, Michelle Jacome, START, National Defense University Press, FBI, EPA, CDC, NIOSH i OSHA nie są powiązani z CBRNMASKS.COM i nie popierają firmy ani żadnego oferowanego przez nią produktu. Analiza, wnioski dotyczące przygotowań i rekomendacje produktowe należą wyłącznie do Davida Magena.

Fraza „broń masowego rażenia” kieruje wyobraźnię ku największemu możliwemu zdarzeniu: detonacji nuklearnej, uwolnieniu biologicznemu na skalę całego miasta lub wojskowemu atakowi chemicznemu powodującemu tysiące ofiar. Gary Ackerman twierdzi, że takie ujęcie może zaciemniać bardziej praktyczny problem bezpieczeństwa. Materiały chemiczne, biologiczne i radiologiczne mogą być użyte na znacznie mniejszą skalę — bez spełniania technicznej definicji prawdziwej broni masowego rażenia — a mimo to wymusić ewakuacje, zamknąć systemy transportowe, skażać budynki, przerwać usługi publiczne i wywołać strach znacznie przewyższający liczbę osób faktycznie poszkodowanych.

Atak CBRN nie musi być masowy — co badania Gary’ego Ackermana oznaczają dla rodzin

Lokalny atak CBRN może nie spełniać kryteriów masowego rażenia, a mimo to skutecznie wywołać masowe zakłócenia. To rozróżnienie ma znaczenie dla przygotowań. Rodzina, szpital, hotel, szkoła czy magazyn raczej nie pokona zaawansowanej broni masowego rażenia za pomocą osobistego sprzętu. Może jednak stanąć wobec lokalnego uwolnienia, podejrzanego proszku, incydentu z toksyczną substancją przemysłową lub skażonego obszaru, gdzie szybkie decyzje, przejście do czystego powietrza i ochrona dróg oddechowych do określonego zadania zdecydują, czy ograniczone zdarzenie się rozwinie.

Analizę tę najlepiej czytać razem z kiedy ewakuować się lub schronić na miejscu oraz analizą gotowości policji na CBRN autorstwa Dana Kaszety. Razem łączą obraz zagrożenia z jego operacyjnymi i cywilnymi implikacjami przygotowawczymi.

Ekspert badający decyzje atakującego

Gary Ackerman jest profesorem nadzwyczajnym ds. przygotowań kryzysowych i bezpieczeństwa wewnętrznego oraz założycielem i dyrektorem Wydziału Broni Niekonwencjonalnej i Technologii w National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START) na Uniwersytecie Maryland. Jego podejście jest cenne, ponieważ zaczyna od zachowań, a nie spektaklu — zamiast zakładać, że każdy ekstremista chce największej możliwej broni, Ackerman pyta, co aktor chce osiągnąć, jakie ma zasoby, jakie bariery techniczne musi pokonać i czy mniejszy atak może przynieść wystarczającą rozgłos, strach, zakłócenia lub prestiż.

CBRN to kategoria; WMD to skutek

Główne rozróżnienie Ackermana: CBRN to kategoria zagrożeń; WMD to opis skutków. Czynnik chemiczny, biologiczny lub radiologiczny nie staje się automatycznie bronią masowego rażenia tylko dlatego, że brzmi egzotycznie. Ilość, system dostarczenia, cel, warunki środowiskowe i kompetencje operacyjne decydują, czy zdarzenie spowoduje lokalne obrażenia, szerokie zakłócenia czy katastrofalne skutki masowe. Dla brutalnych aktorów niepaństwowych niższy koniec tego spektrum jest często bardziej osiągalny — mała grupa może nie mieć zabezpieczonych obiektów i wiedzy inżynieryjnej potrzebnej do prawdziwej broni masowego rażenia, ale może zdobyć toksyczną substancję chemiczną, stworzyć prymitywne urządzenie, skażać przedmiot lub wykorzystać źródło przemysłowe.

Dlatego najważniejsze pytanie planistyczne nie brzmi „Czy to może zniszczyć miasto?” lecz „Czy to może wymusić zamknięcie budynku, stacji, szkoły, wejścia do szpitala lub centrum dystrybucji, od których ludzie zależą?”

Czynnik nie jest jeszcze bronią

Ackerman rozdziela szkodliwy czynnik od systemu dostarczenia. Patogen, toksyczna substancja chemiczna lub źródło promieniotwórcze mogą być niebezpieczne, ale atakujący musi je jeszcze przemieścić, uwolnić, utrzymać w stanie aktywnym, narażać zamierzoną populację i uniknąć unieruchomienia operacji przed dotarciem do celu. W wielu historycznych przypadkach problem dostarczenia — a nie dostęp do przerażającego materiału — był decydującą barierą. Chroni to przed przesadnym marketingiem: posiadanie pojemnika oznaczonego na szerokie zagrożenia nie oznacza, że użytkownik może bezpiecznie wejść do dowolnego środowiska CBRN.

Dlaczego mniejsze ataki chemiczne pozostają prawdopodobne

Ackerman zauważa, że incydenty chemiczne historycznie stanowiły największą kategorię w bazach danych dotyczących niepaństwowego użycia i poszukiwania CBRN. Powodem nie jest łatwość produkcji zaawansowanych środków nerwowych — lecz to, że spektrum chemiczne obejmuje powszechne toksyczne materiały przemysłowe, proste trucizny, środki duszące i substancje już obecne w transporcie, produkcji, rolnictwie i uzdatnianiu wody. Ataki chemiczne na małą i średnią skalę stawiają więc mniej barier technicznych niż prawdziwa chemiczna broń masowego rażenia.

Celowe uwolnienie może też przypominać wypadek w pierwszych minutach. Ludzie mogą zgłaszać zapach, pieczenie oczu, kaszel, omdlenie lub niewyjaśnioną chmurę, nie wiedząc, czy źródło jest złośliwe, przemysłowe czy domowe. Działanie ochronne jest początkowo takie samo: zwiększyć dystans, unikać chmury lub zamkniętej przestrzeni, stosować się do oficjalnych instrukcji i nie zbliżać się do źródła, by je zbadać. Dla gładko ogolonego dorosłego uciekającego przez znane, wystarczająco natlenione środowisko, prawidłowo dobrany pełnotwarzowy system oczyszczania powietrza może zmniejszyć wdychanie i narażenie oczu. To zdanie zawiera wszystkie ważne ograniczenia: „znane” oznacza, że filtr jest udokumentowany dla danego zagrożenia; „wystarczająco natlenione” oznacza, że system nie jest używany tam, gdzie może brakować tlenu do oddychania; „ucieczka” oznacza oddalanie się, a nie przeszukiwanie budynku lub pozostawanie na miejscu, by filmować zdarzenie.

Listy z wąglikiem: zakłócenia bez masowego rażenia

Listy z wąglikiem z 2001 roku wysłane w USA zabiły pięć osób i zaraziły 17. Śledztwo objęło ponad 10 000 wywiadów, tysiące próbek środowiskowych, liczne przeszukania i rozwój nowych metod kryminalistycznych. Systemy pocztowe, biura kongresowe, media, laboratoria i agencje zdrowia publicznego musiały działać w warunkach biologicznej niepewności. Liczba ofiar fizycznych nie oddała pełnych kosztów instytucjonalnych. Listy z rycyną z 2013 roku pokazują tę samą asymetrię na mniejszą skalę: listy adresowane do wysokich urzędników zawierały toksynę mogącą zatruć przez inhalację, spożycie lub wstrzyknięcie. Nie zgłoszono chorób po tych listach, ale miejsca zostały zamknięte, uruchomiono służby zdrowia publicznego, a specjalistyczne zespoły przeprowadziły zbieranie i testowanie dowodów. Masowe zakłócenia były realne, choć masowego rażenia nie było.

Terroryzm radiologiczny to zwykle zakłócenia, nie wybuch nuklearny

Ackerman twierdzi, że wiele scenariuszy radiologicznych może wywołać silny niepokój i zakłócenia, nawet gdy bezpośrednie obrażenia radiacyjne są ograniczone. Centralna dzielnica może zostać odgrodzona, transport przerwany, mienie zbadane, a powierzchnie odkażone, podczas gdy specjaliści mapują skażenie. Publiczność nie widzi promieniowania, a zwykłe instynkty ochronne nie wskazują wiarygodnie zagrożenia. Respirator może zmniejszyć wdychanie radioaktywnych cząstek, gdy użyta jest odpowiednia filtracja cząstek — ale nie chroni ciała przed promieniowaniem przenikliwym. Maski gazowe nigdy nie powinny być reklamowane jako ochrona przed „promieniowaniem” bez wyjaśnienia, że chronią tylko przed drogą inhalacyjną dla cząstek unoszących się w powietrzu, a nie przed zewnętrzną ekspozycją na promieniowanie gamma lub inne przenikające.

Masowe zakłócenia mogą być celem

Ackerman wskazuje psychologiczne cechy, które czynią CBRN atrakcyjnym dla aktorów niepaństwowych: zagrożenie może być niewidoczne, inwazyjne, opóźnione i słabo rozumiane przez społeczeństwo. Incydent może więc generować niepewność daleko poza skażonym obszarem. Zamknięta stacja wpływa na dojeżdżających, którzy nigdy nie byli narażeni. Podejrzana paczka przerywa pracę budynku rządowego. Oznacza to też, że spokojna, dokładna komunikacja ochronna jest formą obrony. Organizacje, które wiedzą, kto może zamknąć wentylację, kto wzywa służby ratunkowe i które pomieszczenie można odizolować, są mniej podatne na kaskadowe zamieszanie. Maska może chronić drogi oddechowe w określonych warunkach. Plan chroni organizację przed powiększaniem zdarzenia ponad jego rzeczywisty rozmiar.

Budowanie praktycznego rodzinnego zestawu ochrony dróg oddechowych

Dorośli: izraelska maska gazowa 4A1 Black Diamond Simplex to oryginalny izraelski sprzęt obrony cywilnej — panoramiczna szyba, złącze filtra 40 mm, rurka do nawadniania, uszczelniony izraelski filtr. Dla użytkowników z brodą izraelska kaptura Sapphire PAPR eliminuje problem uszczelnienia spowodowany zarostem.

Dzieci w wieku 2–8 lat: kaptur dziecięcy MAMTAK / Quartz PAPR — zasilany filtrowanym przepływem powietrza dla młodszych dzieci, które nie potrafią skutecznie uszczelnić konwencjonalnej maski dla dorosłych.

Niemowlęta i małe dzieci w wieku 0–2 lat: system ochrony Multipro dla niemowląt — zaprojektowany dla bardzo małych dzieci, które nie mogą używać standardowej maski gazowej.

Dzieci w wieku 8–14 lat: izraelska maska gazowa 10A1 dla dzieci.

Filtry: CBRNMASKS.COM oferuje izraelskie filtry PA-12 i M80 Typ 80 40 mm CBRN/NBC. Respiratory oczyszczające powietrze i PAPR nie dostarczają tlenu i są ograniczone przez dokładny model maski, filtr, dopasowanie, stężenie i atmosferę.

Zapoznaj się z izraelskim zestawem rodzinnym CBRN lub pełną ofertą na CBRNMASKS.COM.

Chroń swoją rodzinę

4A1 dla dorosłych, Sapphire dla brody, MAMTAK / Quartz dla dzieci 2–8 lat, Multipro dla niemowląt. Uszczelnione filtry 40 mm do każdej maski. Izraelski zestaw rodzinny CBRN dla całego gospodarstwa domowego. CBRNMASKS.COM — izraelski sprzęt obrony cywilnej w służbie od 2009 roku.

Źródła podstawowe

Analiza i wnioski dotyczące przygotowań autorstwa Davida Magena — byłego oficera dochodzeniowego ds. walki, Wydziału Doktryny i Szkolenia, Dyrekcji Operacji IDF; byłego oficera sztabowego, Krajowego Urzędu ds. Sytuacji Nadzwyczajnych, planowania ciągłości dla władz lokalnych, region Haifa. Założyciel CBRNMASKS.COM od 2009 roku. Gary Ackerman, START, Uniwersytet Maryland oraz inni cytowani autorzy i instytucje nie sponsorowali, nie recenzowali ani nie popierali tego artykułu.

Powrót do blogu